Kann der Impfstoffkandidat mehr als 90% wirksam sein? – Covid-19-Impfstoffkandidat von BioNTech SE und Pfizer Inc „ist unbeeindruckend: NNTV liegt bei etwa 256“!

Impfung zum "Schutz". Quelle: Pixabay, Foto: LuAnn Hunt

Berlin, Deutschland (Weltexpress). Wer hätte das gedacht, dass ein hoher Herr von Pfizer an Tagen wie diesen seine Aktien verkauft? Richtig, der eine oder andere Coronalügner, der rechnen kann, seine Kritiker unter den Kennern sowieso.

Einer davon ist Dr. Wolfgang Wodarg, der unter der Überschrift „Kein Wunder, dass sie ihre eigenen Aktien schnell verkaufen!“ schreibt: „Zur Vorbeugung von nur einem Covid-19-Fall müssen beim BioNTech/Pfizer-Impfstoff 256 Personen geimpft werden. Bei MODERNA wären es 177. Die risikoreichen gentechnischen ‚Impfungen‘ reduzieren das Risiko einer Infektion nur um 0,35% bzw. 0,56%. Das ist ein extrem schlechtes Nutzen-Risiko-Verhältnis.

Denn die anderen 255 bzw. 176 Personen haben keinen Nutzen, sind aber den unerwünschten Wirkungen der Impfstoffe ausgesetzt, wie immer diese auch sein mögen und wann immer wir von ihnen erfahren.“

Süffisant merkt er an, dass „ein Pfizer-Top-Manager … wohl geahnt“ habe, „dass andere besser rechnen können als die Bundesregierung. Er „soll noch am selben Tag seine eigenen Aktien in Millionenhöhe verkauft haben“.

Lesenswert dazu der Beitrag „Rapid Response: Covid-19 vaccine candidate is unimpressive: NNTV is around 256“ von Allan S. Cunningham vom 13.11.2020 in „BMJ„, den wir hier dokumentieren:

Dear Editor

Pfizer’s vaccine “may be more than 90% effective.” (Mahase, BMJ 2020;371:m4347, November 9) Specific data are not given but it is easy enough to approximate the numbers involved, based on the 94 cases in a trial that has enrolled about 40,000 subjects: 8 cases in a vaccine group of 20,000 and 86 cases in a placebo group of 20,000. This yields a Covid-19 attack rate of 0.0004 in the vaccine group and 0.0043 in the placebo group. Relative risk (RR) for vaccination = 0.093, which translates into a “vaccine effectiveness” of 90.7% [100(1-0.093)]. This sounds impressive, but the absolute risk reduction for an individual is only about 0.4% (0.0043-0.0004=0.0039). The Number Needed To Vaccinate (NNTV) = 256 (1/0.0039), which means that to prevent just 1 Covid-19 case 256 individuals must get the vaccine; the other 255 individuals derive no benefit, but are subject to vaccine adverse effects, whatever they may be and whenever we learn about them……We’ve already heard that an early effect of the vaccine is “like a hangover or the flu.” Will vaccinees who are later exposed to coronaviruses have more severe illness as a result of antibody-dependent enhancement of infection (ADEI), a known hazard of coronavirus vaccines? Is there squalene in the Pfizer vaccine? If so, will vaccinees be subject to autoimmune diseases, like Gulf War Syndrome and narcolepsy that have been associated with the adjuvant?

We already know that current Covid-19 vaccine trials are unlikely to show a reduction in severe illness or deaths. (Doshi, BMJ 2020;371:m4037, October 21) Will they be like seasonal influenza vaccines, which have not proved to be lifesavers, and may even have increased overall mortality in the elderly? (Anderson et al, Ann Intern Med 2020;172:445) We need a lot more time and a lot more data, especially in view of massive uncertainties about Covid-19 case definitions and statistics.

Allan S. Cunningham