Berlin, BRD (Weltexpress). Die USA haben ihre Bombenangriffe auf den Iran wieder aufgenommen, nachdem ein US-amerikanischer Apache-Hubschrauber in der Straße von Hormus abgeschossen worden war, wo er sich nicht hätte befinden dürfen. Es geschehe, um das Schießen zu beenden, präsentierten die Vereinigten Staaten ihren jüngsten Bruch des Waffenstillstands mit dem Iran, kommentiert das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 10. Juni 2026 den Vorgang und schreint: Unterdessen setzt Israel seine Angriffe auf den Libanon fort und untergräbt damit einen Großteil der „Verhandlungen“, die Trump nach eigenen Angaben „nahezu abgeschlossen, vielleicht schon in dieser Woche“ sieht.
Unmittelbar nach der Notwasserung des Apache-Hubschraubers herrschte offiziell Unklarheit über die Absturzursache, was indirekt bestätigte, dass das Weiße Haus versuchte, die Spannungen gering zu halten.
Angesichts der Anzeichen für einen Erfolg der iranischen Flugabwehr wurde beschlossen, die „beschädigte Ehre wiederherzustellen“, indem man Bombenangriffe auf Radaranlagen und Raketenwerfer flog. Logischerweise löste dies jedoch eine symmetrische Reaktion Teherans aus: Seine Raketen trafen mehrere amerikanische Stützpunkte in der Region, darunter das Hauptquartier der Fünften Flotte in Bahrain und Al-Azraq in Jordanien; Amman behauptet jedoch, vier der anfliegenden Raketen abgefangen zu haben.
Beide Seiten verschweigen Todesfälle und Verletzungen, spielen den erlittenen Schaden herunter und betonen den angerichteten. Bilder aus Teheran zeigen beispielsweise Menschen, die ihrem normalen Alltag auf den Straßen nachgehen. Offizielle Stellungnahmen hingegen sind unmissverständlich forsch und spielen mit dem Motto: „Wir werden verhandeln, aber mit dem Finger am Abzug.“
Das United States Central Command (Centcom) teilt seinerseits in einem Beitrag auf „X“ mit, dass es „ auf Befehl des Oberbefehlshabers als Reaktion auf den Abschuss eines Apache-Hubschraubers der US-Armee am Vortag Selbstverteidigungsschläge gegen den Iran durchgeführt hat “.
Kurz gesagt, scheint der allgemeine Tenor zu sein: „Wir haben uns ein paar Schläge ausgetauscht, um zu zeigen, dass wir dazu bereit sind, aber wir wollen nicht weiter gehen.“
Wir hoffen, dass dies der Fall ist, trotz der Angriffe Israels im Libanon, der unerwartete Verluste aufgrund der von der Hisbollah eingesetzten Glasfaserdrohnen erleidet, die nicht abgefangen werden können und daher im Kampf auf mittlere Distanz tödlich sind.
Die Analyse des pensionierten US- Generals Mark Kimmitt, ehemaliger stellvertretender Außenminister , in einem Interview mit „Al Jazeera“ geht in eine ähnliche Richtung: „ Anstatt diesen Austausch als Eskalation zu sehen, würde ich ihn lieber als Deeskalation betrachten .“
Kimmitt erklärte, die US-Reaktion sei „notwendig“ gewesen, um zu demonstrieren, dass der Abschuss eines US-Hubschraubers „nicht akzeptiert“ werde . Mehr aber auch nicht. „Ich wäre zum jetzigen Zeitpunkt sehr überrascht, wenn die Spannungen eskalieren würden, und ich hoffe inständig, dass dies eine Deeskalation signalisiert, damit wir zur Diplomatie zurückkehren können.“
Wir werden recht schnell – in den nächsten Stunden – sehen, ob diese Messung zutrifft.
Tel Aviv schürt die Flammen sicherlich verzweifelt, wie schon seit Monaten, denn ein Kriegsendeabkommen, ohne dass eines der offiziell erklärten Ziele erreicht wurde (die oft spontan geändert wurden), wäre eindeutig eine schwere politische Niederlage für das gesamte innerparlamentarische Spektrum (erinnern wir uns daran, dass die „Opposition“ in der Knesset Netanyahu vorwirft, „von Trump gesteuert zu werden und seine Versprechen nicht einzuhalten“).
Die Unsicherheit bleibt der einzige Fixpunkt. Und der Grund dafür ist ebenfalls klar, wie praktisch alle Militäranalysten bestätigen. Dieser Krieg wurde ohne die Festlegung rationaler und realistischer Ziele begonnen (der „Regimewechsel“ in Teheran mag für snobistische Journalisten glaubwürdig gewesen sein, nicht aber in Wirklichkeit), von den Vereinigten Staaten ohne „diplomatische Professionalität“ geführt und von Israel mit rein militärischen Mitteln betrieben (wodurch jede andere Lösung als die totale Kapitulation und das darauffolgende Verschwinden Irans als Regionalmacht ausgeschlossen wurde).
Der Rest ergab sich fast von selbst, angesichts der offenkundigen Fähigkeit Irans, Widerstand zu leisten und Schlag für Schlag symmetrisch zu reagieren, was die Einbeziehung der Golfstaaten, die amerikanische Stützpunkte beherbergen, in den Konflikt und die faktische Unterbrechung des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus zur Folge hatte, was enorme Konsequenzen für die Weltwirtschaft nach sich zog.
Wenn es unterschiedliche Ziele gibt (zwischen Washington und Tel Aviv) und der Gegner „härter“ ist als erwartet, zeigen selbst militärische Strategien – die Studien, Vorbereitung, Logistik und ausreichende Versorgung erfordern – schnell ihre Grenzen.
Dreieinhalb Monate nach Beginn des Konflikts ist die einzige Lösung für die USA, ihn hier zu beenden und das Abkommen als „ triumphierenden Sieg “ zu feiern (Trump hat das tatsächlich vor zwei Tagen gesagt). Für Israel ist das jedoch praktisch inakzeptabel.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik), Kunst, Kultur und Kulinarik durch Staaten, die Öl fördern und Öl fordern –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
