Berlin, BRD (Weltexpress). „Mr. Taco Trump ändert sich nie“, schreibt das kommunistische Magazin Italiens „Contropiano“ am 19. Mai 2026. Das spöttische Akronym bedeute eigentlich „Trump always chickens out“ (Trump kneift immer).
Nachdem er praktisch mit leeren Händen aus Peking zurückgekehrt war, ohne weder im Krieg noch in der Diplomatie jenen „Sieg“ errungen zu haben, mit dem er prahlen konnte, um aus der selbstverschuldeten Sackgasse herauszukommen, hatte er erneut das Format etabliert – irgendwo zwischen Mafia und Westen – „Es gibt nichts zu verhandeln, nehmt es oder lasst es, sonst werden wir euch vernichten.“
Das Ziel war ausdrücklich Teheran, das jedoch zuvor den beunruhigenden Vorschlag bezüglich des in seinem Besitz befindlichen angereicherten Urans unterbreitet hatte und sich bereit erklärte, es – ja – aber an Russland und nicht an die Vereinigten Staaten abzugeben. Angesichts Trumps letztem Ukaze wies es dann den säkularen Präsidenten Massoud Pezeshkian an zu antworten: „Verhandeln heißt nicht aufgeben “
Zu diesem Zeitpunkt begann die ganze Welt gespannt auf das Ticken der Uhr zu warten und den „unvermeidlichen“ nächsten US-israelischen Angriff auf den Iran zu erwarten. Auch die Märkte waren natürlich auf das Schlimmste vorbereitet, und die Futures fielen in allen Indizes.
Dann, gestern Abend (italienischer Zeit), die Kehrtwende : „Ich habe den Befehl gegeben, den Angriff auf den Iran auszusetzen, weil ‚ nun ernsthafte Verhandlungen im Gange sind‘, die zu einer Vereinbarung führen werden, die für die Vereinigten Staaten von Amerika sowie für alle Länder des Nahen Ostens und darüber hinaus voll akzeptabel sein wird.“
Was hatte sich geändert? Dass die arabischen Golfstaaten, die nach dem Iran am stärksten von einem Krieg betroffen waren, der sowohl ihren Öl- und Gashandel als auch die Aussichten auf eine Diversifizierung ihrer Geschäfte blockierte (der Tourismus in Dubai ist inzwischen zum Erliegen gekommen), endlich die Initiative ergriffen hatten, um das Paradigma „Krieg oder Kapitulation“ zu durchbrechen.
Der Emir von Katar, Tamim bin Hamad Al Thani, der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman Al Saud und der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed bin Zayed Al Nahyan (der schärfste Kritiker Irans), haben die USA aufgefordert, die Verhandlungen unter pakistanischer Führung abzubrechen und sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Auf dem Tisch stand eine mögliche Lösung, um Iran am Erwerb der Atombombe zu hindern und gleichzeitig zu verhindern, dass das iranische Atomprogramm in die Hände des Feindes gelangt.
Es wurde deutlich, dass sich im Machtgleichgewicht am Persischen Golf etwas Bedeutendes abspielte, als bekannt wurde, dass Pakistan im Rahmen des gegenseitigen Verteidigungsabkommens zwischen Islamabad und Riad die Entsendung eines Militärkontingents von rund 8.000 Mann und Kampfflugzeugen nach Saudi-Arabien vereinbart hatte.
Dieser Schritt zeigt deutlich, dass Riad über die sich entwickelnde Situation am Golf besorgt ist. Es steht vor der Herausforderung, mit großem finanziellen Reichtum aus dem Ölgeschäft umzugehen, aber auch mit einer eher ineffizienten Streitmacht (trotz hoher Rüstungsausgaben, insbesondere seitens der USA), sodass es den jahrelangen Krieg gegen die Huthis im Grunde verloren hat.
Das Abkommen mit Pakistan bietet vor allem auch eine gewisse nukleare Absicherung. Und das einzige Land in der Region mit Atomwaffen ist Israel, nicht der Iran. Andererseits bedeutet die Tatsache, dass Islamabad selbst in Teherans Augen als Vermittler glaubwürdig ist – die Außenminister haben sich in den letzten Wochen mehrmals getroffen –, dass es offenbar keine feindselige oder offen feindselige Position einnimmt.
Lokale Nachrichtenagenturen berichten, dass der pakistanische Minister Mohsin Naqvi, der zu Konsultationen in den Iran gereist war, bei einem Treffen die bilaterale Zusammenarbeit zwischen Iran und Pakistan, insbesondere in den Bereichen Sicherheit und Wirtschaft, erörterte. Sie tauschten sich außerdem über die jüngsten Entwicklungen in der regionalen Sicherheitslage und die laufenden Bemühungen zur Beendigung des Angriffskrieges der USA und des zionistischen Regimes gegen den Iran aus.
Daher hat die Entsendung von Soldaten und Flugzeugen nach Saudi-Arabien zumindest die Bedeutung, die Verteidigung Riads in einem „omnilateralen“ Sinne zu stärken, und ist nicht voreingenommen oder ausschließlich anti-iranisch.
Wie auch immer man es interpretiert, Pakistan hat in der Dynamik des Persischen Golfs an Gewicht gewonnen. Und es agiert im eigenen Interesse, nicht im Interesse anderer, und verfügt gleichzeitig über ausgezeichnete und gefestigte Beziehungen zu Peking.
Was die Kalkulationen aller anderen Beteiligten, allen voran der Amerikaner und Israelis, erschwert.
Die Forderung von Katar, Saudi-Arabien und den Emiraten, eine neue Bombardierungswelle zu stoppen – von den Medien mit der Formel „ Verhandlungen müssen eine Chance bekommen, denn wenn der Iran getroffen wird, werden wir alle den Preis dafür zahlen “ zusammengefasst – konnte also nicht einfach ignoriert werden.
Die entschlossene Haltung, mit der der Stopp verkündet wurde, ist ebenfalls offensichtlich: „ Wir sind bereit für einen umfassenden Angriff auf den Iran, jederzeit, falls keine akzeptable Vereinbarung erzielt wird .“ Doch in Wirklichkeit sind es vorerst nur Worte, keine Bomben.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik), Kunst, Kultur und Kulinarik rund um den Persischen Golf und den Golf von Mexiko –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
