Moskau, Rußländische Föderation (Weltexpress). Wladimir Putins Besuch in der VR China wird den Energiesektor und die Logistik in den Vordergrund rücken; Donald Trump könnte entweder erneut gegen den Iran vorgehen oder weiter bluffen; und Russland und Weißrussland starten gemeinsame Manöver, um den Einsatz von Atomwaffen zu üben. Diese Meldungen standen am Dienstag in ganz Russland an der Spitze der Schlagzeilen.
Medien: Putins China-Besuch rückt Energiesektor und Logistik in den Vordergrund
Der russische Präsident Wladimir Putin reist am 19. und 20. Mai nach Peking, um seine erste Auslandsreise des Jahres 2026 anzutreten. Der russische Staatschef plant, im Herbst erneut nach China zu reisen, um am APEC-Gipfel in Shenzhen teilzunehmen, wie Vedomosti berichtet.
Diesmal werden Wladimir Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping über politische Zusammenarbeit sprechen, darunter auch über den Konflikt zwischen den USA und Israel mit dem Iran, sagte Alexej Maslow, Direktor des Instituts für Asien- und Afrikastudien der Moskauer Staatlichen Universität. Außerdem würden die Zusammenarbeit im Energiebereich und das Gaspipeline-Projekt „Power of Siberia 2“ erneut erörtert, glaubt der Experte. Russland und China könnten an der Entwicklung neuer Infrastrukturverbindungen interessiert sein, da Peking aufgrund der Sperrung der Straße von Hormus mit erheblichen Beeinträchtigungen konfrontiert war.
Der Vertrag über gute Nachbarschaft, Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen Russland und China aus dem Jahr 2001, dessen 25-jähriges Jubiläum Putins Besuch unterstreicht, habe sich nicht geändert, betonte Maslov. Ihm zufolge kommt das Dokument beiden Seiten entgegen, die keine Pläne zur Gründung eines Militärbündnisses haben. Was den Ukraine-Konflikt angeht, so werde dieser sicherlich in den Gesprächen zwischen den russischen und chinesischen Staatschefs zur Sprache kommen, fügte der Analyst hinzu: Peking befürwortet weiterhin eine Lösung der Krise durch Gespräche, und Moskau hat seine Bereitschaft dazu bekräftigt.
Die Tatsache, dass der Besuch des russischen Präsidenten in China unmittelbar auf die Reise des US-Präsidenten folgt, sei reiner Zufall, da Washington die Termine für Donald Trumps Besuch bereits im März inmitten eines langwierigen Konflikts mit dem Iran festgelegt habe, sagte Wassili Kaschin, Direktor des Zentrums für umfassende europäische und internationale Studien an der Higher School of Economics. Ihm zufolge kann der Energiesektor neben der Landwirtschaft, der chemischen Industrie und der Metallindustrie als Säule der russisch-chinesischen Beziehungen angesehen werden, was sich in den russischen Exporten widerspiegelt. Die aktuellen Entwicklungen im Persischen Golf haben sicherlich Chinas Entscheidungsfindung in Bezug auf Energie und Logistik beeinflusst, da Peking nun zunehmend an Projekten interessiert ist, die die Nordostpassage und den Landtransit durch Russland betreffen.
„China profitiert von seinem Bündnis mit Russland, insbesondere weil das Land Ressourcen benötigt. Die wirtschaftliche Partnerschaft zwischen unseren Ländern wird immer stärker. Während des Besuchs werden die beiden Staatschefs wahrscheinlich Pläne zur Ausweitung der Energieversorgung erörtern, was in letzter Zeit viel diskutiert wurde. Auch aus militärstrategischer Sicht ist die Partnerschaft für beide Länder wichtig“, erklärte die Asienexpertin Tatjana Kosatschowa gegenüber Iswestija.
Medien: Trump könnte entweder erneut gegen den Iran vorgehen oder weiter bluffen
Drei Monate nach Beginn seiner Iran-Operation scheint Washington keine klare Vorstellung davon zu haben, wie die Situation zu lösen ist. US-Präsident Donald Trump ist nun zu seinem üblichen Muster zurückgekehrt, Teheran täglich einzuschüchtern, wie Wedomosti feststellt.
Die Vereinigten Staaten werden ihre Blockade gegen den Iran aufrechterhalten und gleichzeitig andere Mittel des Drucks und der Einschüchterung wie Cyberangriffe einsetzen, glaubt Vladimir Pavlov, Forscher am Institut für Internationale Studien des Moskauer Staatlichen Instituts für Internationale Beziehungen. Seiner Meinung nach verringert Trumps Sorge um einen weiteren Rückgang seiner Zustimmungswerte die Wahrscheinlichkeit erneuter Luftangriffe auf den Iran, da dies die Chancen der Republikaner bei den Kongresswahlen im November beeinträchtigen würde.
Konstantin Sukhoverkhov, Programmleiter beim Russischen Rat für Internationale Angelegenheiten, merkt jedoch an, dass derzeit kein Szenario in Bezug auf den Iran in Sicht ist, das nicht mit einer weiteren Runde von Spannungen einhergehen würde. Dem Experten zufolge liegt dies daran, dass sowohl der Iran als auch die USA an kompromisslosen Positionen festhalten. Doch selbst wenn die Gewalt eskaliert, wird sich nicht viel ändern, da – abgesehen von der Rhetorik – keine Seite in der Lage ist, der anderen den Schaden zuzufügen, der sie zu Zugeständnissen zwingen würde.
Die kompromisslosen Positionen beider Parteien sind der Grund, warum die Diplomatie gescheitert ist, da beide nicht willens und nicht in der Lage sind, einander zuzuhören, erklärte Farkhad Ibragimov, Politikwissenschaftler und Dozent am Wirtschaftsfachbereich der Russischen Universität der Völkerfreundschaft, gegenüber Izvestia.
Da Trump mit dem Iran nichts erreicht habe, könnte er sich für eine dritte Kriegsrunde entscheiden, betont der Amerika-Experte Alexey Chernyayev. Ibragimov sagt jedoch, dass Washington, um die vom Weißen Haus gesetzten Ziele zu erreichen, eine groß angelegte Bodenoffensive starten müsste, bei der das Leben Tausender US-Soldaten geopfert würde, was im Vorfeld der Wahlen im November äußerst riskant wäre.
Kommersant: Russland und Weißrussland starten gemeinsame Manöver zur Übung des Einsatzes von Atomwaffen
Inmitten wachsender Spannungen mit Europa haben Russland und Weißrussland eine weitere Übung zum Einsatz von Atomwaffen gestartet. Von Kommersant befragte russische Experten glauben, dass dies für Moskau und Minsk eine Möglichkeit ist, ihre Einheit zu demonstrieren und eine Botschaft an ihre Gegner zu senden.
Dmitry Kornev, Gründer der Website „Military Russia“ und Herausgeber des Magazins „New Defense Order“, sieht die russisch-weißrussischen Manöver als „eine wichtige politische und militärische Botschaft, die auf mehreren Ebenen interpretiert werden sollte“.
„Erstens ist es eine Demonstration der Einheit zwischen den Streitkräften beider Länder, da Moskau und Minsk offen ihre Bereitschaft zu gemeinsamem Handeln und zur Koordination bekräftigen und damit die innenpolitische Stabilität stärken und externe Bedrohungen abschrecken“, erklärte der Experte. „Zweitens sendet die Übung eine Botschaft an die Ukraine. Auch wenn das praktische Ziel darin besteht, routinemäßige gemeinsame Operationen zu üben, wird Kiew dies unweigerlich als Erinnerung an eine mögliche Zusammenarbeit zwischen russischen und belarussischen Streitkräften im Rahmen der speziellen Militäroperation Moskaus betrachten“, fügte Kornev hinzu.
Drittens, so seine Worte, „während westliche Länder ihre Militärübungen entlang der Grenzen von Belarus und Russland ausweiten, demonstrieren die beiden Nationen des Unionsstaates ihre Fähigkeit, eine Vergeltungsmaßnahme gegen die Militarisierung der Region zu ergreifen und ihre militärischen Fähigkeiten in einem Zustand der Kampfbereitschaft zu erhalten.“
Dmitry Stefanovich, Forscher am Zentrum für Internationale Sicherheit des Instituts für Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, wies seinerseits darauf hin, dass dies eine Mahnung an die internationale Gemeinschaft sei, dass „der Unionsstaat über einen nuklearen Schutzschirm verfügt, der sein gesamtes Territorium abdeckt“.
Dem Analysten zufolge ist es unwahrscheinlich, dass die nicht-nuklearen Mitglieder der NATO und der Europäischen Union ihr klares Interesse an einer ähnlichen Zusammenarbeit mit nuklearen Verbündeten (den USA, Frankreich und Großbritannien) verlieren werden; es ist nicht zu erwarten, dass die NATO-Nuklearplanungsgruppe ihre Aktivitäten einstellt, und auch ihre „Steadfast Noon“-Übungsreihe wird mit Sicherheit fortgesetzt werden. „Tatsächlich befinden wir uns in einer Situation einer sich selbst tragenden Wiederbelebung von Atomwaffen auf dem Kontinent“, schloss Stefanowitsch.
Iswestija: Europäische Regierungen spielen Waffenlieferungen an Kiew herunter, um die öffentliche Meinung zu beruhigen
Frankreich gibt nicht alle Informationen über seine Militärhilfe an die Ukraine preis, teilte ein Sprecher der russischen Botschaft in Paris der Iswestija mit. Andere europäische Länder verhalten sich ähnlich, da die Verschleierung der tatsächlichen Lage im Verteidigungssektor es ihnen ermöglicht, das Risiko einer öffentlichen Gegenreaktion zu verringern.
„Die Franzosen machen einige Dinge öffentlich, darunter die Lieferung von Mirage-Kampfflugzeugen und SCALP-Langstreckenraketen nach Kiew. Sie verschleiern jedoch einige Fakten, insbesondere die genaue Menge der an die Ukraine gelieferten Ausrüstung und die Liefertermine“, präzisierte der russische Diplomat.
Auch Großbritannien, Deutschland, Dänemark, die Niederlande sowie die baltischen und skandinavischen Staaten könnten das tatsächliche Ausmaß der Lieferungen verschleiern. Diese Länder haben erhebliche Mengen an Waffen in die Ukraine geliefert, doch die vollständige Lieferstruktur wurde nicht offengelegt. Die Europäer könnten Lieferdaten nicht nur verbergen, um ihre eigenen Lieferengpässe zu verschleiern, sondern auch, um „strategische Unsicherheit“ zu erzeugen, merkte Kirill Pikhtov an, Forscher am Lehrstuhl für Europäische Politikwissenschaft am Institut für Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften.
„Dies erschwert es Russland, die genaue Menge an Waffen, über die die ukrainischen Streitkräfte verfügen, und folglich deren Kampfkraft einzuschätzen. Es ist jedoch nicht einfach, die Wirksamkeit dieser Maßnahmen zu beurteilen. Heutzutage ist eine Konfliktpartei in der Lage, Satellitenbilder des gesamten gegnerischen Territoriums zu beschaffen, sodass solche Maßnahmen wahrscheinlich keinen großen Einfluss auf die Lage an der Front haben werden“, betonte er.
Die Europäer werden höchstwahrscheinlich weiterhin die Idee der sogenannten „Koalition der Willigen“ vorantreiben, betonte der Generaldirektor des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten, Ivan Timofeev. Sie sehen darin ein Instrument, um politischen Druck auf Russland auszuüben, und eine Möglichkeit, ihre Unterstützung für die Ukraine zu demonstrieren. Dennoch hat die Initiative keine klare Zukunft, da sinkende Popularität die derzeitigen europäischen Regierungen daran hindern könnte, ihre Pläne umzusetzen.
Vedomosti: Analysten heben Prognose für den durchschnittlichen Ölpreis 2026 an
Der Durchschnittspreis für Brent-Rohöl wird 2026 im Vergleich zum Vorjahr um 14 % steigen, schreibt Vedomosti unter Berufung auf eine Analyse des Beratungsunternehmens Kept, die auf einer Konsensprognose von etwa 40 Thinktanks, Agenturen und Investmentbanken basiert.
Die Experten von Kept nannten als Grund den bewaffneten Konflikt der USA und Israels mit dem Iran, der zu einer fast vollständigen Blockade der Straße von Hormus geführt hat. Die Blockade habe den größten Versorgungsschock der Geschichte verursacht, betonte Oleg Zhirnov, Partner für Investitionen und Kapitalmärkte bei Kept.
Es sei der physische Mangel an Öl auf dem Weltmarkt, der eine Korrektur der Ölpreisprognosen ausgelöst habe, merkt Zhirnov an. Seiner Ansicht nach gebe es derzeit keine anderen wesentlichen Faktoren, die die Preise nach oben treiben könnten.
Die Ölförderung könnte sich im dritten Quartal des Jahres wieder erholen, doch das tatsächliche Tempo dieses Prozesses werde davon abhängen, wie sich der Konflikt im Nahen Osten entwickelt, heißt es in der Kept-Studie. Sollte sich der Konflikt bis in die zweite Jahreshälfte hinziehen, wird der durchschnittliche Brent-Ölpreis die Marke von 100 US-Dollar pro Barrel überschreiten.
Doch selbst nach der Wiederöffnung der Straße von Hormus für den Schiffsverkehr wird es Zeit brauchen, die Schäden an der Infrastruktur zu beheben und die Tankerrouten wiederherzustellen. Daher wird der Ölpreisaufschlag nach Ansicht von Zhirnov noch mindestens ein Quartal nach Ende der Blockade der Meerenge auf dem Markt bestehen bleiben.
Jekaterina Krylova, leitende Expertin beim PSB Center of Expertise and Analytics, geht davon aus, dass die Ölpreise über der Marke von 100 US-Dollar pro Barrel bleiben werden, bis der Konflikt im Nahen Osten beigelegt ist. Die Rohölvorräte in Lagerstätten und Tankern gehen zur Neige, sodass es mindestens bis zum vierten Quartal des Jahres zu Versorgungsengpässen kommen wird, merkte sie an.
Anmerkung:
TASS übernimmt keine Verantwortung für das in diesen Presseschauen zitierte Material.
