Berlin, BRD (Weltexpress). Diesmal verkündet Washington eine Einigung, neben der üblichen Reihe erstaunlicher Erfolge der Yankees. Auch Teheran verkündet sie, begleitet vom üblichen – und berechtigten – Misstrauen derjenigen, die aus erster Hand erfahren mussten, dass man den Amerikanern niemals trauen sollte. „Welches Abkommen? Wir wissen nichts davon, wir sprechen tatsächlich nicht einmal darüber“, murmeln sie in Tel Aviv. Das gibt das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 16. Juni 2026 wieder und meint, dass es „ein brüchiges Abkommen“ ist, das „Sabotage einschließt“.
Weiter heißt es, wie immer mit Quellen belegt: „Die von den ersten beiden Parteien bestätigten Details sind zwar spärlich, erwecken aber den Eindruck eines endlich ernsthaften Versuchs, eine „Absichtserklärung“ zu verabschieden, die den Weg für 60 Tage direkter Verhandlungen über die brennendsten Fragen ebnen soll, angefangen mit dem Schicksal des bisher vom Iran produzierten angereicherten Urans.
Tatsächlich heißt es in der Erklärung des Obersten Rates in Teheran: „ Gemäß den getroffenen Vereinbarungen werden der Krieg und die Militäroperationen an allen Fronten, einschließlich im Libanon, ab heute Abend sofort und endgültig eingestellt, und die gegen den Iran verhängte Seeblockade wird sofort und vollständig beendet.“
Das wichtigste Detail, angesichts der gestrigen Ereignisse, betrifft den Libanon selbst. Bis Mitternacht gestern beharrte Israel darauf, eine eigenständige Angelegenheit zu sein, unabhängig von den inszenierten Verhandlungen zwischen Washington und Teheran. Dies demonstrierte es konkret durch die Bombardierung der südlichen Viertel Beiruts, die überwiegend von Schiiten bewohnt werden, und überschritt damit die „rote Linie“, die Iran erst vor gut einer Woche zu „Warnraketenangriffen“ auf das zionistische Gebilde veranlasst hatte.
Den ganzen Tag über kamen aus Teheran deutliche Warnungen: „ Wir werden gleich reagieren “, mit einem Angriff auf Israel. Nur die hektischen Bemühungen der Vermittler (Pakistan und Katar) und Trumps lautstarke Empörung über Netanjahu („ Was zum Teufel tust du da? “) verhinderten in letzter Minute einen Erdrutschsieg.
Niemand – am wenigsten in Teheran – glaubt, dass es sich um einen „strategischen“ Konflikt handelt, aber die Tatsache, dass man die US-Interessen so deutlich von den zionistischen Interessen unterscheiden muss, gibt einen Hinweis auf die im Gange befindlichen Konflikte.
Die gegenseitige Öffnung der Straße von Hormus sollte unverzüglich beginnen, während die Frage der Souveränität über die Straße – die Iran und Oman teilen, mit dem daraus resultierenden Recht auf Bezahlung von „Navigationsdiensten“ als Entschädigung für Kriegsschäden – bis zum Abschluss der eigentlichen Friedensverhandlungen verschoben wird.
Hier besteht jedoch die Gefahr, dass Trump sich mit seinen wirren Äußerungen selbst in eine Falle lockte, etwa als er die G7 aufforderte, „die Straße von Mine zu räumen“. Die G7 ist nichts anderes als die NATO plus Japan, und die Vorstellung, die NATO könne die Straße von Mine auf unbestimmte Zeit „besetzen“, ohne Spannungen und Zusammenstöße auszulösen, ist noch absurder.
Die Unterzeichnung des Memorandums ist für Freitag auf dem Bürgenstock über dem Vierwaldstättersee in der Schweizerischen Eidgenossenschaft geplant, vorausgesetzt, es kommt bis dahin nicht zu weiteren zionistischen Sabotageakten.
Der stellvertretende Außenminister Kazem Gharibabadi erklärte: „Wir haben alle unsere grundlegenden und wichtigen Positionen in die Absichtserklärung aufgenommen, und der vollständige Text der Absichtserklärung wird nach ihrer offiziellen Unterzeichnung veröffentlicht.“ Er betonte, dass die Bevölkerung über den Umfang der im Zusammenhang mit den eingegangenen Verpflichtungen erzielten Ergebnisse informiert werde.
In seiner Bewertung der Vorzüge betonte er, dass „das Ausmaß der iranischen Verpflichtungen in keinem Verhältnis zu den erzielten Fortschritten und Ergebnissen steht“. Er fügte hinzu, dass das Memorandum „kein Vertrauen in den Feind impliziert, sondern in einem Klima des Misstrauens ihm gegenüber formuliert wurde“ und hob hervor, dass die Umsetzung der Verpflichtungen und der Bedingungen des Abkommens bis Freitag überwacht und überprüft werde. Zu den zu prüfenden Elementen gehört die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte und Gelder vor Beginn der Konfrontation.
Sicherlich ist es Propaganda, bis zu einem gewissen Grad. Doch es deckt sich fast mit der Aussage des renommierten israelischen Journalisten Gideon Levi, demzufolge ein Abkommen zwischen den USA und dem Iran in Israel als „ Israels Niederlage und Netanjahus persönliche Niederlage “ gewertet würde. Die Zerstörung des Irans sei in der Tat Netanjahus „Lebensprojekt“ gewesen; nun aber sei Israel „völlig von den Verhandlungen ausgeschlossen“ und könne nur noch zu Sabotage greifen.
Und genau hierin liegt für alle Beobachter der entscheidende Punkt, an dem der gesamte sogenannte „Friedensprozess“ im Handumdrehen scheitern kann.
Levi zählte zu Recht die „lächerlichen und kindischen Angriffe“ auf Beirut und die Bombardierungen des Südlibanon, die bis Mitternacht gestern andauerten, zu den Sabotageversuchen. Doch nun fügte er hinzu: Es ist völlig klar, dass Israel dieses Spiel schlichtweg verloren hat.“
Um es zu wiederholen: Nicht etwa, weil das unerschütterliche Bündnis zwischen den USA und Tel Aviv in irgendeiner Weise zerbrochen wäre, denn die Bewährungsprobe für Trumps Entschlossenheit, Israel einzudämmen, steht noch aus . Netanjahu ist weiterhin entschlossen, ein Waffenstillstandsabkommen zu torpedieren, das Israels Hauptprioritäten („die Zerstörung Irans“ oder zumindest einen „Regimewechsel“) nicht erfüllte, aber vorerst muss er diese bittere Pille schlucken.
Es ist kein Zufall, dass er und seine gesamte Regierung, nachdem sie den Kriegsrat in einem Bunker versammelt hatten – in der Hoffnung, Teheran würde einige Raketen abfeuern –, bedrohlich schwiegen und eine Katastrophe planten. Der Einzige, der das Wort ergriff, war der Hauptverantwortliche, nämlich Verteidigungsminister Israel Katz: „Israel wird sich nicht aus den Sicherheitszonen im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen zurückziehen. Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) werden unsere Grenzen und unsere Bürger weiterhin vom Gipfel des Hermongebirges, aus den Bergen des Libanon, aus Gebieten unseres Territoriums in der Region Samaria und aus dem größten Teil des Gazastreifens gegen die Bedrohungen durch dschihadistische Kräfte und Organisationen verteidigen“, schrieb er auf und beanspruchte das Recht, autonom „gegen jede Bedrohung, ob nah oder fern“, vorzugehen.
Die Lokalzeitungen – fast alles kriegstreiberische Hetze – zeichnen ein gutes Bild der vorherrschenden Stimmung in Tel Aviv. „Trump wurde besiegt“, Wittkopf und Kushner (Trumps Schwiegersohn, ebenfalls Zionist und Finanzier von Siedlergruppen) „verraten ihre Brüder in Israel“ unter dem Druck Katars und mit Hilfe des US-Vizepräsidenten J.D. Vance.
Insbesondere die Golfstaaten werden kritisiert und bedroht, weil sie angeblich „die Iraner ermutigt, angefleht und bereitwillig angeboten haben, ihnen Milliarden zu zahlen, um die Ruhe wiederherzustellen“.
„Es ist eine äußerst fragile Situation. Und ich denke, eine der größten Herausforderungen für das Iran-Abkommen ist die Lage im Libanon“, fasst Gideon Levi zusammen. „ Denn den Iranern ist es gelungen, eine untrennbare Verbindung zwischen dem Libanon und dem Abkommen herzustellen. Und ehrlich gesagt, sehe ich jetzt nicht, wie das funktionieren soll, da Israel immer noch im Libanon präsent ist, keinerlei Absicht hat, sich zurückzuziehen, und solange seine Truppen dort sind, wird es keinen ‚vollständigen Waffenstillstand‘ geben, denn es wird immer Widerstand gegen die israelische Besatzung des Libanon geben .“
Dieses Bewusstsein ist auch in Amerika weit verbreitet, und zwar auf höchster Ebene. Joe Kent, ehemaliger Leiter des US-Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, der aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über den Krieg gegen den Iran aus der Trump-Regierung zurücktrat, begrüßte das Waffenstillstandsabkommen mit dem Iran.
Er warnte jedoch auch: „Wir können unsere Chancen auf den Erhalt dieses Abkommens erhöhen, indem wir jegliche militärische und geheimdienstliche Hilfe für Israel einstellen; sie haben jede Gelegenheit genutzt, um das Abkommen zu torpedieren, und werden dies wahrscheinlich wieder tun, wenn wir nicht eingreifen.“
Wir sollten unsere Truppen auch stillschweigend von den für den Iran zugänglichen Stützpunkten am Golf abziehen. Dadurch würden wir verhindern, dass iranische Hardliner uns ins Visier nehmen und uns erneut in den Konflikt hineinziehen. Lasst uns jeden beeinflussbaren Faktor ausschalten, der uns zu einem Krieg unter den Bedingungen Israels oder des Irans zwingen könnte. Lasst uns alle beeinflussbaren Bedingungen zu unseren Gunsten schaffen.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik), Kunst, Kultur und Kulinarik durch Eurasien –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
