Jeffrey Sachs: Keine Fledermaus, sondern „ein Fehler in der Biotechnologie“

Eine Fledermaus. Quelle: Pixabay, Foto: Dorothee QUENNESSON

Berlin, Deutschland (Weltexpress). Daß Jeffrey Sachs, der Vorsitzende der COVID-19-Kommission bei der renommierten medizinischen Fachzeitschrift „The Lancet“, davon ausgehen, „dass der Virus nicht natürlichen Ursprungs“ sei, das wird jedem deutlich, der das Video einer Veranstaltung des GATE Center, die Mitte Juni in Spanien stattfand, sieht und hört.

An der Veranstaltung nahmen zudem Violeta Dominguez, Joé Luis Rodriguez Zapatero, Leire Pajin un Miguel Sebastián teil.

Jeffrey Sachs erklärt unmißverständlich und allen Coronalügnern und Zero-Covidioten in Pharmaindustrie, Politik (Einheitsparteien) und Presse (Hauptabflußmedien) zum Trotz: „Es handelt sich meiner Meinung nach um einen Fehler in der Biotechnologie und nicht um einen natürliche Übertragung [vom Tier auf den Menschen].“

Von Sachs und seinem Kollegen Neil Harrison, Professor für molekulare Pharmakologie und Therapeutik an der Columbia University, stammt ein Artikel in den „Proceedings of the National Academy of Sciences“ (PNAS) vom 19.5.2022, in dem er unter dem Titel A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus darauf hinwies, dass COVID-19 aus einem Labor stammen könnte.

In „RT DE“ (1.7.2022) wird unter dem Titel Chef von Fachzeitschrift: COVID könnte Ursprung in US-amerikanischem Biolabor haben darauf hin, daß beide Autoren „als Indikator dafür , dass COVID-19 aus einem Labor stammt, … die Tatsache“ anführten, „dass eine Sequenz von acht Aminosäuren auf einem kritischen Teil des Spike-Proteins des Virus einer Aminosäuresequenz ähnelt, die in Zellen zu finden ist, die die menschlichen Atemwege auskleiden“.

Die Propaganda auch der WGO lautet jedoch, daß das Wuhan-Virus von einem Tier, vermutlich einer Fledermaus, auf den Menschen übertragen worden sei.

Vorheriger ArtikelFaschisten in der Ukraine – „Verharmlosung des Holocausts“
Nächster ArtikelIst die „Rückgabe“ der Benin-Bronzen an Nigeria „ein Tiefpunkt“ der Kulturpolitik der Scholz-Habeck-Lindner-Regierung?