„Holt euer Öl aus der Meerenge!“ und „den Iran in die Steinzeit zurückzuversetzen“ – Trump hat weiter Schwierigkeiten, den Krieg zu beenden

Berlin, BRD (Weltexpress). Trump hat weiter Schwierigkeiten, den Krieg zu beenden. Mit Drohungen versucht er, das zu vertuschen.

Trumps Reden zu studieren ist nahezu sinnlos. Was er sagt, korrigiert, widerspricht, wiederholt und leugnet, ist ein solches Durcheinander und wirkt nur als leeres Gerede, um seine wahren Absichten zu verschleiern, schätzt das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 2. April 2026 die Lage des US-Präsidenten zum Krieg gegen den Iran ein. Das Problem sei insbesondere, dass er aufgrund seiner Äußerungen in Echtzeit Entscheidungen treffen müsse. Das beziehe sich beispielsweise auf die asiatischen Aktienmärkte und den Ölpreis gestern Abend. Bei seinen Worten „Der Krieg wird noch zwei oder drei Wochen dauern“ begannen die Aktienkurse zu steigen und der Rohölpreis fiel auf fast 101 Dollar – ein Zeichen für die Rückkehr zur Normalität, also zu einer vorhersehbaren mittelfristigen Zukunft.

Als er dann drohte, „den Iran in die Steinzeit zurückzuversetzen“ und alle seine Ölanlagen zu zerstören, kam es zu einem sofortigen Zusammenbruch und der Ölpreis schnellte wieder auf rund 108 Dollar pro Barrel in die Höhe.

Zwei Dinge sind jedoch völlig klar geworden. Amerika drängt darauf, diesen Krieg schnellstmöglich zu beenden, da die Wirtschaft von Stagflation bedroht ist, die „MAGA“-Welt leidet, die Zustimmungswerte sinken und die Wahlen im Herbst nun mit großem Abstand verloren gehen würden, was Trumps Amtszeit im Weißen Haus gefährden würde (ein Amtsenthebungsverfahren steht unmittelbar bevor, falls der Kongress an die Demokraten fällt).

Um den Krieg jedoch „siegreich“ zu beenden, benötigen die USA ein letztes Feuerwerk, das der Idee, ihn „durch offenkundige Überlegenheit“ zu beenden, Glaubwürdigkeit verleiht. Doch das iranische politische und militärische System scheint nicht bereit zu sein, ihnen diese Gelegenheit zu geben, sondern reagiert Schlag für Schlag, sogar mit bemerkenswerter Präzision, und leugnet sogar, dass Verhandlungen im Gange sind (ein weiterer Trump’scher Refrain, der typischerweise mit „Sie  betteln mich um einen Waffenstillstand an  “ übersetzt wird).

Dies führt unweigerlich zu dem Gedanken an einen „verrückten Putsch“, wie etwa einen Angriff auf Öl- und Meerwasserentsalzungsanlagen, der jedoch mit Sicherheit eine symmetrische Reaktion zum Nachteil ähnlicher Anlagen in allen Golfstaaten hervorrufen würde, die oft im Besitz oder unter der Teilkontrolle der westlichen „sieben Schwestern“ stehen.

An diesem Punkt wäre die Katastrophe vollkommen, wie bereits an anderer Stelle auf diesen Seiten erläutert wurde , denn der Mangel an Kohlenwasserstoffvorräten würde es physisch unmöglich machen, das derzeitige Niveau der Gesamtproduktion (Industrie, Landwirtschaft usw.) für fast die gesamte Welt aufrechtzuerhalten.

Die Frustration der Regierung zeigt sich auch in der Beharrlichkeit des Tycoons, den NATO-Verbündeten Feigheit und Undankbarkeit vorzuwerfen. Lassen wir die Logik beiseite – die USA beschlossen, Krieg gegen Israel zu führen, ohne ihre Verbündeten auch nur zu informieren.

Trump beklagte sich darüber, dass seine Verbündeten ihm bei der „ Befreiung der Straße von Hormus “ nicht zu Hilfe gekommen seien, behauptet nun aber, er habe keine Verwendung für die Straße und die Zulassung des Schiffsverkehrs dort sei das Problem von jemand anderem, da Amerika das Öl habe.

Es ist offensichtlich, dass eine militärische Besetzung der Straße von Hormus mit sehr hohen Kosten (militärisch, wirtschaftlich und menschlich) und unvorhersehbarer Dauer verbunden wäre, weit mehr als nur zwei oder drei Wochen. Daher muss dieser Gedanke verworfen werden, doch muss dieser Verzicht letztlich irrelevant erscheinen. Bis vorgestern war die Wiedereröffnung der Straße – die zwar bereits offen ist, aber nur für Iran-neutrale oder -freundliche Länder – sogar die Bedingung, die Teheran für einen Waffenstillstand oder die Beendigung des Krieges stellte.

Lasst uns diesen Wahnsinn hinter uns lassen und uns die einfachste Frage stellen: Wer würde überhaupt auf die Idee kommen, mit einem solchen Wesen Handel zu treiben? Welches Vertrauen können wir in irgendeine Zusage setzen, die er geben könnte?

Dies ist das Dilemma, das die NATO-Partner, denen erneut mit Ausschluss droht, indirekt zu lösen versuchen. Sie müssen sich Trumps Befehlen widersetzen („Holt euer Öl aus der Meerenge!“), aber gleichzeitig loyal bleiben. Nicht so loyal wie dieser Idiot Mark Rutte, der nun in ganz Europa für seinen Gehorsam gegenüber dem Weißen Haus kritisiert wird, aber loyal genug, um die Auflösung des Bündnisses nicht hinzunehmen.

Das Problem bleibt jedoch bestehen: Was bleibt von der NATO und der „europäischen Verteidigung“ ohne ein wirklich engagiertes Engagement der USA? Zwar wäre die Auflösung des Bündnisses aus vertragsrechtlicher Sicht kompliziert (ein Austritt bedarf der Zustimmung von zwei Dritteln des US-Kongresses), doch ist klar, dass die Forderung nach Anwendung von Artikel 5 (der Pflicht zur gegenseitigen Hilfeleistung im Falle eines Angriffs) angesichts eines so widerwilligen Verbündeten illusorisch wäre. Und ohne diese Garantie hört das Bündnis selbst als operative Organisation auf zu existieren.

Ein europäischer Diplomat, der von „POLITICO“ unter der Bedingung der Anonymität interviewt wurde, erklärte: „ Die NATO ist gelähmt, sie kann nicht einmal mehr Sitzungen abhalten.“ „ Es ist ganz klar, dass die NATO bereits im Zerfall ist “, fügte er hinzu und betonte, Europa müsse seine Verteidigung dringend stärken: „ Wir können nicht warten, bis sie völlig tot ist .“ 

Ein weiteres kniffliges Rätsel: Wie kann eine drastische Aufrüstung inmitten einer Wirtschaftskrise, unter den Haushaltsbeschränkungen von Maastricht, den Sparmaßnahmen, die das Defizit unter 3 % drücken, und einer Bevölkerung, die sich vehement dagegen ausspricht, durchgeführt werden?

Durch einen Perspektivwechsel – vom westlichen zum universalen – wird deutlicher, so wie der gesamte kapitalistische Westen nach fünf Jahrhunderten intensiver Ausbeutung vom Zusammenbruch bedroht ist.

Es könnte eine gute Nachricht für die Welt sein, wenn rationale Menschen, die sich vom Prinzip der Kooperation und nicht vom Konkurrenzkampf um unbegrenzte Aneignung leiten lassen, das Sagen hätten.

Anzeige:

Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) durch Kriegsstaaten wie die Republik Italien –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.