Es wird wieder bombardiert in der Hoffnung, dass es von Nutzen sein wird

Berlin, BRD (Weltexpress). Nach acht Nächten voller Bombardierungen kann man mit Sicherheit sagen, dass der (israelisch-)amerikanische Krieg gegen den Iran in vollem Umfang wieder aufgenommen wurde, schreibt der Politologe Daniele Barontino im kommunistischen Magazin „Contropiano“ am 19. Juli 2026. Es war schließlich das Einzige, was Trump seit seiner Geburt wahrheitsgemäß gesagt hatte: in einem Brief an den Kongress, in dem er die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmung forderte, die – nach dem im April verkündeten „Ende“ – die Möglichkeit eröffnet, 60 Tage lang Krieg im Ausland zu führen. Danach wäre eine Genehmigung des Kongresses selbst erforderlich, der ebenfalls unter Druck steht, da die Hälfte seiner Amtszeit bei den Zwischenwahlen Anfang November neu besetzt wird.

Das Vorgehensmuster bleibt unverändert. Die USA bombardieren militärische und zivile Infrastruktur, drohen bereitwillig mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit (beispielsweise Angriffe auf Meerwasserentsalzungsanlagen) und versuchen, Irans militärische Kapazitäten zu reduzieren, in der Hoffnung, die Bedingungen eines in der Schweiz unterzeichneten Memorandums neu verhandeln zu können, das erst später als Eingeständnis der Niederlage verstanden wurde.

Wenn das der Fall wäre, könnte man nur Trump selbst die Schuld geben, der zwei vertraute Immobilienentwickler aus der Familie – Witkoff und seinen Schwiegersohn Kushner, übrigens ein überzeugter Zionist – vorschickt, die offensichtlich mit internationaler Diplomatie nicht vertraut sind und wie der Tycoon davon überzeugt sind, dass es ausreicht, ihre Muskeln spielen zu lassen, um Ergebnisse zu erzielen.

Nach acht Tagen symmetrischer Reaktionen, in denen Teheran wie üblich US-Stützpunkte in der Region angriff und dabei sogar Verluste an Personal und Ausrüstung auf einem jordanischen Stützpunkt verursachte, hat der iranische Vizeaußenminister Kazem Gharibabadi die Umsetzung seiner Verpflichtungen aus dem Islamabad-Memorandum formell ausgesetzt, nachdem die Vereinigten Staaten ihre Verpflichtungen durch aggressive Handlungen verletzt hatten .

Am Rande des Schlachtfelds tut sich jedoch einiges. Die Trump-Regierung hat Israel mitgeteilt, dass sie Dutzende Flugzeuge zur Luftbetankung entsendet, in Erwartung einer möglichen Ausweitung der Militäroperationen gegen den Iran.

Die Vereinigten Staaten verfügen derzeit über rund 30 solcher Flugzeuge am Flughafen Ben Gurion bei Tel Aviv und eine ähnliche Anzahl am Flughafen Ramon im Süden Israels.

Dieser Standort wird bevorzugt, da die anderen Stützpunkte (Jordanien, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Katar, Oman und Saudi-Arabien) stärker iranischen Drohnen und Raketen ausgesetzt sind. Über Israel funktioniert das Raketenabwehrsystem Iron Dome – bestehend aus Patriot- und THAAD-Batterien – jedoch noch zumindest teilweise. Zudem würde ein Angriff auf einen israelischen Stützpunkt ohnehin eine (erwünschte) Rückkehr Tel Avivs in den Konflikt bedeuten.

Laut den dem Mossad am nächsten stehenden „Journalisten“ – wie beispielsweise Barak Ravid von „Axios“ – hat Trump noch keine operative Entscheidung zur Eskalation getroffen, aber die notwendige Logistik wird in der Zwischenzeit vorbereitet.

Dies ist jedoch keine Entscheidung, die die US-Regierung leichtfertig treffen kann. Die innenpolitische Lage tendiert zunehmend zur Ablehnung dieses Krieges (aufgrund seiner wirtschaftlichen Folgen und der Inflation) und des palästinensischen Völkermords, was auch den Aufstieg „sozialistischer und pro-palästinensischer“ Kandidaten bei den Wahlen Anfang November befeuert. Dies schürt auch Panik in den Reihen der Republikaner selbst.

Ein sehr deutliches Signal kommt vom neuen Bürgermeister von New York, Zorhan Mamdani, dem ersten Muslim und Sozialisten in diesem Amt, der sogar die Unterstützung der Mehrheit der örtlichen jüdischen Gemeinde (der vielleicht größten und einflussreichsten) erhalten hat.

In einem mittlerweile viralen Interview erklärte er, dass er und sein Anwaltsteam die Möglichkeit einer Verhaftung Netanjahus prüfen, falls dieser vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen erscheint, und damit den vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ausgestellten Haftbefehl umsetzen würden.

Die rechtlichen Probleme sind in der Tat endlos. Erstens der Status der UN, der Staatsoberhäuptern diplomatische Immunität garantiert. Zweitens die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten – genau wie Israel, obwohl das kein Hindernis wäre – den Internationalen Gerichtshof selbst nie anerkannt haben (den Trump ja sogar auflösen möchte).

Kurz gesagt, es erscheint unwahrscheinlich, dass eine solche Verhaftung – die drei Viertel der Weltbevölkerung freuen würde – stattfinden könnte. Doch allein die Tatsache, dass darüber diskutiert wird, deutet darauf hin, dass die „besondere Beziehung“ zwischen den USA und Israel an ihre Grenzen stößt.

Und während „christliche Zionisten“ wie Trump gezwungen sind, ihren Zorn Tag für Tag mit dem der israelischen Führung in Einklang zu bringen – die programmatisch jede andere Lösung als den Krieg gegen alle im Nahen Osten blockiert –, starten diejenigen, die nicht in dieses Schema passen, zahlreiche politische Kampagnen, um die „besondere Beziehung“ substanziell zu zerstören.

Und diese Möglichkeit wächst mit der Zeit. Sogar eine Umfrage unter jüdischen Gemeinden in den Vereinigten Staaten ergab eine Präferenz für Mamdani gegenüber Netanjahu und den Kriminellen in seiner Regierung.

Zu den politischen Schwierigkeiten kommen somit noch die militärischen Schwierigkeiten der Vereinigten Staaten hinzu, die diese neue Offensive nur mit der Hälfte der Tomahawk-Raketen hätten unternehmen können, über die sie bis Februar verfügten.

Und die Verschwörungstheorien haben der Nation sicherlich nicht geholfen, da Trump einen Großteil der US-Geheimdienste faktisch beschuldigte, mit China zusammengearbeitet zu haben, um ihn die Wahl 2020 verlieren zu lassen.

Über einen Krieg nachzudenken, in der Hoffnung, er würde irgendeinen Nutzen bringen, und dabei gleichzeitig den eigenen Geheimdienst zu schädigen, klingt nicht gerade nach einem Geniestreich. Das erinnert an das Sprichwort: „ Ein Narr hackt den Ast ab, auf dem er sitzt “, nicht wahr?

Anmerkung:

Vervielfältigung nur mit ausdrücklicher Genehmigung des CONTROPIANO-REDAKTIONSTEAMS gestattet.