Berlin, BRD (Weltexpress). Ein US-Angriff auf Venezuela dürfte weder ein Spaziergang im Park noch ein einfacher asymmetrischer Krieg wie in der Vergangenheit werden. Zahlreiche Faktoren deuten darauf hin, dass die Trump-Regierung, insbesondere ihre Hardliner, ihre Erwartungen überdenken könnten analysiert das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 4. November online die Pläne von Donald Trump und verweist darauf, dass in den frühen Morgenstunden des Freitags, dem 31. Oktober, als Trumps Air Force One vom Busan-Gipfel zurückkehrte, das „Wall Street Journal“ und der „Miami Herald“ gleichzeitig Artikel über angebliche US-Pläne, militärische Einrichtungen in Venezuela anzugreifen, veröffentlichten. Die synchronisierte Verbreitung der brisanten Informationen folgte dem klassischen Muster koordinierter Leaks, bei denen mehrere Medien dieselbe Geschichte veröffentlichen, um den Eindruck einer gegenseitigen Überprüfung zu erwecken. Eine Paradeoperation der psychologischen Kriegsführung.
Das Problem ist, dass niemand identifizierbare Quellen nannte, sondern nur anonyme. Der einzige konkrete Hinweis war ein Treffen im Kongress am Vortag, an dem ausschließlich republikanische Kongressabgeordnete teilnahmen. Keine Dokumente, keine offiziellen Stellungnahmen, keine Bestätigung vom Pentagon. Nur die allgegenwärtigen „ mit der Angelegenheit vertrauten Quellen “.
An Bord der Präsidentenmaschine befragte der Korrespondent der „Associated Press“ Trump zu den Artikeln des „Wall Street Journal“ und des „Miami Herald“ und bat um eine Bestätigung der Berichte der beiden Zeitungen. Trumps Antwort war unmissverständlich: „ Nein. Es gibt keine Pläne für Bodenangriffe gegen Venezuela .“
Natürlich mag es wie eine Halbwahrheit oder gar eine Halblüge wirken, Bodenangriffe auszuschließen, Luft- oder Raketenangriffe aber nicht. Doch wenn der Oberbefehlshaber sagt, es gäbe keinen solchen Plan, was genau haben diese Zeitungen dann veröffentlicht? Indiskretionen republikanischer Hardliner? Spekulationen, die als unumstößliche Tatsache präsentiert wurden?
Die Antwort könnte darin liegen, was einige US-amerikanische Politik- und Medienkreise als Realität und nicht als Spekulation darstellen wollten. Sie erzeugten einen Konsens für eine Militärintervention, die der Präsident selbst erst kürzlich – zumindest vorerst – ausgeschlossen hatte. Tatsächlich erklärte Trump erst vor wenigen Stunden in einem Interview mit „CBS“: „ Maduros Tage könnten gezählt sein .“
Tatsächlich verheißen weder die Verstärkung der Marineflotte in der Karibik durch die Ankunft des Flugzeugträgers Ford noch die US-Landungsübungen in Puerto Rico Gutes. Zudem dauern die tödlichen Angriffe auf Schiffe an, die fälschlicherweise des Drogenhandels beschuldigt werden.
Drei weitere Seeleute wurden in den vergangenen Stunden bei einem US-Einsatz in internationalen Gewässern getötet. Die Zahl der Todesopfer bei US-Einsätzen in den letzten Wochen ist damit auf 65 gestiegen. „ Das Verteidigungsministerium wird sie genauso behandeln wie al-Qaida“, schrieb US-Kriegsminister Pete Hegseth in den sozialen Medien und bestätigte damit eine Neigung zu Einschüchterungstaktiken, die ein Großteil der Welt lange Zeit nicht mehr tolerieren wollte.
Venezolanische Behörden haben auch vor Operationen unter falscher Flagge gewarnt, wie etwa derjenigen gegen ein Schiff der US-Marine, die „Gravely“, die während eines Zwischenstopps in Trinidad und Tobago durch eine Explosion getroffen werden sollte – ein Angriff, der Venezuela angelastet werden sollte, um eine Vergeltungsaktion der USA zu rechtfertigen.
Was die Vereinigten Staaten offenbar weder aus medialer noch aus politischer Sicht berücksichtigt hatten, waren die internationalen Allianzen, die Venezuela in den letzten Jahren aufgebaut hat.
Insbesondere die Beziehungen zu Russland haben Aufmerksamkeit erregt, da Russland an der Entstehung eines „ukrainischen Szenarios“ innerhalb des US-Einflussbereichs durchaus interessiert sein könnte. Was würde Washington sagen, wenn ein Land in der Nähe der USA so bewaffnet und unterstützt würde, dass es zu einem „stählernen Igel“ wird, wie es die Ukraine an Russlands Grenze sein soll?
In den letzten Tagen wurde bekannt, dass der venezolanische Präsident Nicolás Maduro formelle Schreiben an Russland, China und den Iran geschickt hat, in denen er um militärische Unterstützung bittet und Radar, Drohnen, Raketensysteme und technische Hilfe im Kontext der „ US-Aggression “ anfordert.
Aus Moskau erklärte Kremlsprecher Dmitri Peskow: „ Wir beobachten die Lage in Venezuela sehr genau “ und Russland habe ein Interesse daran, dass die Situation zwischen Venezuela und den Vereinigten Staaten friedlich bleibe . Diese vorhersehbare, vorsichtige öffentliche Haltung scheint jedoch im Widerspruch zur konkreten Präsenz russischer Transportflugzeuge auf dem Weg nach Caracas und den bereits bestehenden bilateralen strategischen Abkommen zu stehen.
Darüber hinaus ist das Abkommen zwischen Venezuela und Russland keine neue Entwicklung. Die beiden Länder hatten bereits am Mittwoch, dem 7. Mai, in Moskau einen „ strategischen Partnerschaftsvertrag “ zur Stärkung der bilateralen Beziehungen unterzeichnet – ein Vertrag mit einer Gültigkeit von zehn Jahren.
Das Abkommen hebt die Zusammenarbeit zwischen Russland und Venezuela auf die höchste Ebene, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem beide Nationen mit schweren westlichen Sanktionen konfrontiert sind und an der Entwicklung von Alternativen zu den von den USA und der EU dominierten Zahlungs- und Transaktionssystemen arbeiten.
Das unterzeichnete Dokument legt auch eine gemeinsame Position zu internationalen Sanktionen fest, da beide Länder einseitige Zwangsmaßnahmen ablehnen, die sie als völkerrechtswidrig betrachten, und sich verpflichten, einander keine wirtschaftlichen oder politischen Beschränkungen aufzuerlegen.
Bei der Unterzeichnung des Abkommens bekräftigten die Staatschefs Russlands und Venezuelas ihre Absicht, die strategische Partnerschaft zwischen den beiden Nationen durch gemeinsame Entwicklungen in den Bereichen Sicherheit und Verteidigung sowie militärtechnische Zusammenarbeit zu vertiefen und die strategischen Beziehungen zwischen den Streitkräften und der Rüstungsindustrie beider Länder zu stärken.
Von 2001 bis 2024 unterzeichneten Caracas und Moskau fast 400 bilaterale Abkommen , darunter auch Abkommen zur militärischen Zusammenarbeit. Mit Stand November 2024 gab es etwa 30 solcher Abkommen.
Kremlsprecher Dmitri Peskow bezeichnete das strategische Abkommen im Mai als ein „ gewichtiges, substanzielles und sehr wichtiges Rahmendokument “.
Obwohl keine weiteren Details des unterzeichneten Dokuments veröffentlicht wurden, ist es wahrscheinlich, dass die Vereinbarung die Erneuerung von Wartungsprogrammen für Raketensysteme und Luftverteidigungsradare, gepanzerte Fahrzeuge, taktische Fahrzeuge, elektronische Aufklärungssysteme, Hubschrauber und Kampfflugzeuge umfasst. Angesichts eines möglichen baldigen Endes des Krieges in der Ukraine ist es zudem wahrscheinlich, dass die Waffenlieferungen an die Bolivarischen Nationalen Streitkräfte wieder aufgenommen werden, die sich aufgrund der aktuellen Lage an den Iran wenden mussten, um ihre Kampfeinheiten weiterhin auszurüsten.
Es ist offensichtlich, dass die Trump-Administration in der neuen internationalen politischen und wirtschaftlichen Lage Lateinamerika erneut als ihren „Hinterhof“ betrachtet, um dort die in den letzten 25 Jahren verlorene Hegemonie wiederzuerlangen. Das Klima in den internationalen Beziehungen hat sich jedoch gewandelt, und eine Militäroperation gegen Venezuela dürfte nicht so einfach sein, wie es sich die westlichen Kriegstreiber in Washington und Europa wünschen.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit politischen und wirtschaftlichen Themen durch Nordamerika und Eurasien –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
