Berlin, BRD (Weltexpress). „Wir feuern, aber nur sparsam“, erklären die USA zum jüngsten Angriff auf den Iran und behaupten, es handele sich nicht um einen Verstoß gegen den Waffenstillstand. Das ist, kommentiert das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 27. Mai 2026, „der völlige Verlust der Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten, der auch durch diese kurze Zusammenfassung, die von einem offiziellen Sprecher des US-Militärs abgegeben wurde, bestätigt wird“.
Denn es ist bereits das vierte Mal, während die Verhandlungen mit dem Iran „ Fortschritte machen “, wie Außenminister „Narco“ Rubio, Trump selbst und die Vermittler erklärten, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Stellungen Teherans im Persischen Golf angegriffen haben.
Der Angriff richtete sich gegen eine Raketenabschussrampe und iranische Schiffe, die laut den US-Amerikanern versuchten, Minen zu legen. Daher die weitere erstaunliche Behauptung, es habe sich um eine „Selbstverteidigungsmaßnahme“ gehandelt (9.000 km von der Heimat entfernt!).
Mit der üblichen Dreistigkeit erklärte Captain Tim Hawkins: „Heute führten US-Streitkräfte im Süden Irans Verteidigungsschläge durch, um unsere Truppen vor Bedrohungen durch iranische Streitkräfte zu schützen. Wir werden unsere Truppen während der Waffenruhe weiterhin verteidigen, wenn auch in begrenztem Umfang.“
Tatsächlich scheint es sich um den „Catch-22“ („Jeder, der verrückt ist, kann um Befreiung vom Kriegsdienst bitten, aber jeder, der um Befreiung bittet, ist nicht verrückt.“) zu handeln, der vor 50 Jahren einer großen Gruppe von Hollywood-Schauspielern zu Reichtum verhalf.
Die Aktion ereignete sich zudem, während sich Außenminister Araghci und Parlamentspräsident Ghalibaf – die beiden Verhandlungsführer – in Katar aufhielten, um die Bedingungen für die künftige Wiedereröffnung der Straße von Hormus zu erörtern. Dies wiederum schürte die Unsicherheit über mögliche Ausweitungen der US-amerikanischen und israelischen Militäroperationen direkt gegen die Verhandlungsdelegation.
Im Hintergrund – sozusagen – bleibt Israels kriegstreiberische Bestrebung bestehen, die jeglicher Verhandlung völlig entgegensteht (das Ende der Invasion im Libanon ist der erste Punkt der möglichen Vereinbarung, über die derzeit diskutiert wird).
Nachrichtenagenturen aus dem Nahen Osten berichten derzeit, dass mehrere Drohnenangriffe gegen die Vereinigten Arabischen Emirate tatsächlich von Israel im Rahmen einer False-Flag-Operation durchgeführt wurden. Der klare Zweck war, eine Reaktion der Emirate zu provozieren, die den Fortschritt der von Pakistan vermittelten Verhandlungen behindern sollte.
Im Kern der Angelegenheit steht offensichtlich Netanjahus Besorgnis, der Trump angeblich dazu gedrängt haben soll, eine weitere Angriffsserie gegen den Iran zu starten.
Es ist nicht gerade ironisch, dass die iranische Nachrichtenagentur „Fars2 berichtete , mehrere Vermittler und an den Gesprächen beteiligte US-Beamte hätten während des Nachrichtenaustauschs zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten der iranischen Seite geraten, die von Präsident Trump veröffentlichten Beiträge zu ignorieren. Doch sich weltweit als „Law-and-Order-Hegemon“ zu inszenieren, wird an diesem Punkt etwas problematisch.
Was wir hier beobachten, ist eine kindische oder Cowboy-Logik, die angesichts einer offensichtlichen Niederlage – bei der kein Ziel erreicht wurde – versucht, den Krieg durch wahlloses Abfeuern von Schüssen zu verlassen, nur um einen „Sieg“ für sich beanspruchen zu können, der den Rückzug rechtfertigt.
Eine kindische Logik, die – wie es professionelle Militärs und Diplomaten üblicherweise tun – die mögliche Reaktion des Gegners völlig ignoriert. Da der Gegner fast seine gesamte Energie bewahrt hat, kann er es sich leisten, ohne im Geringsten „dreist“ zu wirken, zu sagen: „ Wenn wir angegriffen werden, werden unsere Angriffe härter, intensiver und wirkungsvoller sein. Unsere Antwort wird über die Region hinausgehen. Das Ziel ist bereits identifiziert und bereit. Die Antwort auf jede neue Aggression wird anders ausfallen. Wenn sie unsere Exporte verhindern, wird der Iran den Ölabfluss aus der Region unterbinden .“
Sollte es dazu kommen, würde die Situation unweigerlich wieder in einen Krieg münden. Hoff.en wir also, dass Teheran verantwortungsbewusster und weitsichtiger handelt als seine Gegenspieler. Trotz unserer innenpolitischen Speichellecker ist dies die Lage. Und das sagt alles.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen durch Staaten, die Öl und Gas fördern und fordern –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
