Berlin, BRD (Weltexpress). Es beginnt eine weitere Runde im Karussell, diesmal nach dem „Besuch“ von Benjamin Netanjahu bei Donald Trump in Washington, schreibt Dante Barontini am 31. Juli 2026 im „Contropiano“, dem kommunistischen Magazin der Republik Italien. New York mied er, um möglichen diplomatischen Zwischenfällen auszuweichen.
Diesmal hatten die Iraner jedoch bereits ihren Beitrag geleistet, indem sie einen US-Stützpunkt in Jordanien angriffen (offiziell – und wie immer – „alle Raketen wurden abgeschossen“, die Quantifizierung des Schadens folgt später), während US-amerikanische und saudische Flugzeuge (die eigentlichen Nachrichten dieser Tage) schiitische Milizen im Irak angriffen, israelische Siedler in ein Gebiet in Syrien nahe Quneitra einmarschierten, unterstützt von der Armee, die dann das Gebiet bombardierte, aus dem eine mögliche (aber höchst unwahrscheinliche) Antwort der Al-Qaida-Milizen des neuen Terroristenpräsidenten „Al Jolani“ hätte kommen können.
Tatsächlich hat Israel seine Hunde auch im Libanon freigelassen (wo die Zerstörung von Wohnhäusern weiterhin eine Rückkehr von Flüchtlingen verhindert) und natürlich auch im Gazastreifen und im Westjordanland, was die Zahl der Todesopfer erhöht.
Der Zweck der US-Angriffe wird jedoch zunehmend unklar. „Dutzende Ziele“ wurden mit Marschflugkörpern angegriffen, wobei Sachschaden und Tote verursacht wurden. Aber mit welchem Ziel?
Wenn das Ziel eine stärkere Kooperationsbereitschaft Teherans ist, so scheint es offensichtlich, dass über ein Jahr des schleichenden Krieges und fünf Monate des Stillstands diese Utopie widerlegt haben. Der designierte Präsident Masoud Pezechkian, ein säkularer Herzchirurg und daher als „moderat“ geltender Politiker, bezeichnete den iranischen Widerstand als „ beispielloses Beispiel für Standhaftigkeit gegen Zwang und Unterdrückung“. Er fügte hinzu: „Ebenso wenig können wir das Volk zwingen oder unterdrücken, da sich diese beiden Ansätze widersprechen .“ Damit verschließt er jegliche Tür für eine mögliche interne Spaltung innerhalb der verschiedenen herrschenden Gruppen.
Doch wenn die Schwächung der Raketenkapazitäten und die interne Spaltung eine Illusion sind, warum sollte man dann die Bombardierungen fortsetzen und eine Situation schaffen, die die Weltwirtschaft wie die Pest zu fürchten scheint?
Warum sollte man einige Tage lang darauf bestehen und dann erneut einen „Waffenstillstand“ ausrufen, wodurch noch mehr der ohnehin schon knappen Reserven an Abfangraketen verbraucht werden?
In diesem Punkt herrscht unter Analysten nun Einigkeit. Ryan Bohl, leitender Nahost-Analyst beim „RANE Network“, erklärte gegenüber „Al Jazeera“, dass es sich bei diesen Raketen „um hochmoderne Luftverteidigungswaffen wie THAAD handelt, deren Bestände rapide zur Neige gehen, und wir wissen aus mehreren Quellen, dass viele Strategen des Pentagons ernsthafte Bedenken hinsichtlich ihrer zukünftigen Verfügbarkeit haben.“
Die USA verfügen natürlich über viele weitere offensive Mittel, doch jedes birgt seine eigenen „Kollateralschäden“. Bohl erklärt beispielsweise: „Sie besitzen einen nahezu unbegrenzten Vorrat an ungelenkten Bomben, die sie gegen die Iraner einsetzen könnten.“
Leider müssen diese „altmodischen“ Bomben jedoch aus Flugzeugen über iranischem Territorium abgeworfen werden, das sehr groß ist (mehr als fünfmal so groß wie Italien). Bohl erinnert daran: „Wir haben bereits den Abschuss einer F-15 miterlebt. Wir haben gesehen, wie eine F-35 von der iranischen Luftabwehr getroffen wurde. Und ich glaube nicht, dass diese Regierung besonders daran interessiert ist, diese einfacheren Systeme mit ihrem größeren Risiko einzusetzen, angesichts der militärischen Bedrohung, die die iranische Luftabwehr für sie darstellt.“
Es scheint daher unausweichlich, dass diese Situation zumindest bis zum doppelten Wahltermin im Frühherbst andauern wird, wenn sowohl Israel als auch (die Hälfte) der Vereinigten Staaten ihre jeweiligen Parlamente erneuern werden.
Aber während sich für Tel Aviv fast nichts ändern wird (selbst wenn „Bibi“ endlich ins Abseits gedrängt oder gar ins Gefängnis geschickt würde), da die „Opposition“ noch kriegstreiberischer und völkermörderischer erscheint, könnte es für die USA dennoch ein Schock sein.
Eine Niederlage für Trump erscheint sehr wahrscheinlich, und dies eröffnet zwei mögliche Szenarien.
Das erste, „normalere“ Szenario sieht eine demokratische Mehrheit im Kongress vor, mit einer stärkeren Präsenz von „Sozialisten“ (natürlich mit amerikanischen Prägungen) und generell Abgeordneten, die den aktuellen Beziehungen zu Israel ablehnend gegenüberstehen. In diesem Fall würde jede Initiative Trumps ab Januar durch ein parlamentarisches Veto stark beeinträchtigt, was ihn bis zum Ende seiner Amtszeit (in zwei Jahren) zu einer klassischen „lahmen Ente“ machen würde.
Das zweite Szenario sieht hingegen einen Halbputsch innerhalb der Supermacht vor, bei dem Trump und die „MAGA“-Welt sich weigern, das Wahlergebnis anzuerkennen, und einen Machtkampf mit völlig unvorhersehbaren Folgen eröffnen.
Allerdings eignen sich beide Szenarien nicht am besten, um die Möglichkeit der Führung „endloser Kriege“ rund um den Globus zu bestätigen.
Anmerkung:
Vervielfältigung nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Contropiano-Redaktionsteams gestattet.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch kulturelle und kulinarische Reisen durch zwangsvereinigte Staaten des Kapitals, die völkerrechtswidrige Angriffskriege führen –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
