Berlin, BRD (Weltexpress). Um nicht in so wirre Reden zu verfallen wie die westliche Presse, die sich völlig auf Trumps unaufhörlich gesprochene Worte konzentriert, wäre es ratsam, Fakten von Behauptungen zu trennen. Sprich: Krieg von „Kommunikation“, schätzte das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 14, Jul 2026 ein.
Die erste Tatsache ist der Brief, den die Regierung vor drei Tagen an den Kongress geschickt hat und in dem sie mitteilt, dass die Angriffe, die am 7. Juli 2026 begannen, „eine militärische Aktion darstellen, die mit meiner (Trumps) Verantwortung für den Schutz der Amerikaner und der US-Interessen im In- und Ausland vereinbar ist“.
Der Brief zeigt die Besorgnis, andere Ergebnisse als einen totalen Krieg nicht auszuschließen, indem er die jüngsten Angriffe als „begrenzt, dosiert, geplant und so ausgeführt, dass zivile Opfer minimiert werden“ beschreibt.
Damit erfüllte die wohl verrückteste Regierung der Geschichte formell die gesetzliche Vorgabe, dass der Präsident dem Kongress innerhalb von 48 Stunden nach Einleitung jeglicher Militäraktion Bericht erstatten muss. Jede ohne Zustimmung des Kongresses eingeleitete Aktion muss innerhalb von 60 Tagen eingestellt werden.
Tatsächlich tobt der Krieg nun schon seit viereinhalb Monaten, unterbrochen von Pausen und brüchigen Waffenstillständen, die es Pakistan und Katar ermöglichten, zu vermitteln. Dies führte zu den Gesprächen in Islamabad und dem anschließenden Memorandum of Understanding, das in der Schweiz unterzeichnet wurde. Kurz gesagt: Trump hat das Recht bereits umgangen, indem er den Krieg nach zwei Monaten für „beendet“ erklärte, ihn aber mit Angriffen wiederaufgenommen hat, wann immer er mit innenpolitischen Schwierigkeiten konfrontiert war.
Auf rein militärischer Ebene griff die US-Luftwaffe Raketenstartplätze rund um die Straße von Hormus sowie verankerte Marinedrohnen und andere militärische Einrichtungen an.
Irans Reaktion war klassisch: Raketen und Drohnenangriffe auf US-Militärbasen in Kuwait, Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Oman und Jordanien. Laut einer Erklärung der iranischen Revolutionsgarde wurden „in Bahrain einige Waffenlager, ein Satellitenkommunikationszentrum und ein Wohngebäude der US-Streitkräfte mit Raketen und Drohnen angegriffen“.
Unterdessen griff der Iran in einer zweiten Runde von Raketen- und Drohnenangriffen die Fünfte Flotte der US-Marine in Bahrain an und beschädigte ein Treibstoffdepot, ein Patriot-Radar, ein Luftraumüberwachungsradar und ein C-RAM-Radarwarnsystem. Das Kontroll- und Überwachungszentrum für autonome Schiffe wurde vollständig zerstört.
All dies wird von Videos begleitet, die scheinbar belegen, dass die Schüsse trotz Abfangversuchen einschlugen.
Drohnen wurden auch gegen zwei emiratische Öltanker eingesetzt, die versuchten, die „US-geschützte“ Route, den sogenannten „omani-amerikanischen Korridor“, etwas näher an der Südküste der Straße von Malakka zu passieren, anstatt den üblicherweise genutzten Kanal.
Wie man sieht, bedarf es nur wenig, um eine Überquerung der Meerenge ohne iranische Zustimmung unratsam zu machen. Gleichzeitig erfordert der militärische Aufwand zur Verhinderung einer solchen Kontrolle Dutzende von Flugzeugen und Raketen, ohne angesichts des Geländes und des Tunnelsystems, in dem sich die Depots befinden, nennenswerte Erfolge zu garantieren.
Freie Worte
Es ist jedoch fast schon peinlich, sich mit Worten auseinandersetzen zu müssen. Wenn man Trump tatsächlich Glauben schenken würde,
– „Wir setzen sie hart unter Druck. Und wir werden weitermachen, wir werden sehen, was passiert. Wir neutralisieren all ihre Offensivkapazitäten und kontrollieren die Straße von Hormus. Wir verhängen die Blockade für alle Schiffe, die iranische Häfen anlaufen, wieder.“
– Die Wiederaufnahme des Konflikts mit dem Iran „wird sehr schnell erfolgen“.
– Trotz dieser Aussage, dass „eine Einigung noch möglich ist“, scheint selbst das Memorandum durch die Abwertung als einfacher „Test“ für Teheran begraben worden zu sein.
Kurz gesagt: alles und das Gegenteil von allem.
Doch die ungeheuerlichste Aussage war eine andere, die offensichtlich auch das Vertrauen der Märkte in die Ernsthaftigkeit der US-Regierung erschütterte: „ Wir schützen einen sehr reichen Teil der Welt. Wir geben Geld dafür aus. Und deshalb werden wir von den Golfstaaten für diesen Schutz entschädigt .“ Kurz gesagt, ein Krieg, um sich als „Zuhälter“ oder bestenfalls als „Selbstjustizler“ zu inszenieren.
Der geforderte Prozentsatz – oder „Zoll“ – würde bis zu 20 Prozent des Umsatzes jedes Schiffes betragen. Angesichts der Tatsache, dass der von Teheran eingeführte „Passagezoll“, der im Wesentlichen etwa einen Dollar pro Barrel für Öltanker beträgt (bei Rohölpreisen, die konstant über 70 Dollar liegen), für im Golfraum tätige Unternehmen als „verheerend“ bezeichnet wurde, erscheint Trumps Äußerung als ein törichter Ausbruch.
Die „New York Times“ förderte umgehend Aussagen von JD Vance und „Narco“ Rubio zutage, die erst wenige Wochen zurücklagen und in denen sie erklärten, dass „ kein Land “ Mautgebühren oder Gebühren für die Durchfahrt auf dieser für die Weltwirtschaft so wichtigen Wasserstraße erheben sollte. Nicht einmal die Vereinigten Staaten also …
Alex Vatanka, leitender Forscher am Middle East Institute, ordnete dies im Wesentlichen auch dem vielen Unsinn zu, den der Tycoon gerne von sich gibt, um im Rampenlicht zu bleiben.
Offensichtlich hat die IDA „keine Grundlage im Völkerrecht“, aber noch schlimmer ist, dass sie „die Verbündeten der Vereinigten Staaten am Golf verärgern könnte“, die bereits seit Monaten wegen eines Krieges unter Druck stehen, der insbesondere ihre Handelsinteressen beeinträchtigt.
„Präsident Trump liebt es, solche reißerischen Aussagen zu machen. Ich weiß nicht, wie gut seine Mitarbeiter diese 20-prozentige Gebühr durchdacht haben“, sagte Vatanka gegenüber „Al Jazeera“.
„Das ist nicht das Abkommen, das die Golfstaaten unterzeichnet haben, als sie die Vereinigten Staaten als ihren Sicherheitsgaranten wählten. Wenn sie sich in dieser Situation ausgenutzt fühlen, werden sie das deutlich machen, und das könnte auch Präsident Trumps Entscheidung beeinflussen, wie er mit diesem Vorhaben weiter vorgeht.“ Mit anderen Worten : Er vollzieht das klassische Zurückrudern , das ihm den Spitznamen „Taco“ (Trump mach immer einen Rückziehr) eingebracht hat.
Die Entscheidung, sich – und zwar unklugerweise – wieder einmal auf militärischen Druck zu stützen, scheint vor allem durch das Bedürfnis motiviert zu sein, wenigstens einen Hauch eines „Sieges“ zu erringen, bevor man das Handtuch wirft und ein Abkommen unterzeichnet, das die erlittene strategische Niederlage widerspiegelt.
Die Wiedereröffnung von Hormus „ohne Bedingungen oder Gebühren“ scheint die Illusion zu sein, die ihn leitet, und paradoxerweise möchte er sie nicht erreichen, indem er selbst eine „monströse Gebühr“ erhebt, deren Abschaffung er dann prahlen würde.
Ähnlich wie die ganze Angelegenheit mit der Straße von Hormus, die bis zum 28. Februar, dem Tag des israelisch-amerikanischen Angriffs, völlig frei und offen verlief.
Im verbalen Schlagabtausch sind die Iraner, das muss man sagen, etwas subtiler und ironischer. Bezüglich des 20-prozentigen Zolls merkten sie scherzhaft an, dass Geschäfte mit ihnen deutlich vorteilhafter wären (faktisch nur 1 %).
Der eigentliche rhetorische Schlag erfolgte jedoch mit der Selbsternennung zum „Schutzengel“ der Meerenge. In einem Schreiben des Außenministeriums in Teheran hieß es: „Wir können sie selbst bewachen; dafür brauchen wir keine ausländischen Arbeitskräfte.“ Damit wurde die gesamte rassistische und überhebliche Rhetorik, die in diesen Regionen vorherrscht, mit einem Schlag widerlegt.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Kulturreisen auf allen Kontinenten dieser Erde, also Antarktika, Nordamerika, Südamerika, Eurasien, Afrika und Ozeanien –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
