Berlin, BRD (Weltexpress). Während der Staat Israel – durch die massive Ausweitung seiner Angriffe auf den Libanon – jeden Weg zum Frieden ernsthaft zu vereiteln versucht, hat die Islamische Republik Iran einen Memorandumsentwurf angekündigt. Aber „Vorsicht ist geboten, denn alles sei von Unsicherheit geprägt“, schätzt das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 29. Mai 2026 ein und vermerkt, dass das inoffizielle Rahmendokument der iranisch-amerikanischen Absichtserklärung nur teilweise veröffentlicht wurde. Dem Bericht zufolge haben die Vereinigten Staaten von Amerika zugesagt, ihre Seeblockade gegen den Iran aufzuheben; im Gegenzug habe der Iran zugestimmt, die Anzahl der Handelsschiffe innerhalb eines Monats wieder auf das Niveau vor der Einführung der Maut zu bringen, nachdem die USA ihre eigene „Gegenblockade“ der Straße von Hormus improvisiert hatten.
Dem inoffiziellen Dokument zufolge sind Militärschiffe nicht in das Abkommen einbezogen. Dies wirft unter anderem Zweifel an den Absichten derjenigen auf, die „willig“ sind, Schiffe zu entsenden, um die Straße von Hormus offen zu halten. Des Weiteren erfolgt die Steuerung und Routenführung des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus in Zusammenarbeit zwischen Iran und Oman . Dies stellt eine faktische Anerkennung der Souveränität der beiden Anrainerstaaten über die Wasserstraße dar. Ali Bagheri Kani, stellvertretender Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans, erklärte daraufhin: „ Die Bedingungen und Verfahren für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus werden sich für Iran grundlegend von denen vor Ausbruch des Konflikts unterscheiden .“
Iran und Oman verhandeln derzeit über die Verwaltung der Wasserstraße, fügte Bagheri Kani hinzu, der sich derzeit auf einer Sicherheitskonferenz in Russland aufhält, auf der die Möglichkeit eines Endes des US-israelischen Krieges gegen Iran erörtert wird.
Die USA haben sich unterdessen verpflichtet, ihre Streitkräfte aus der unmittelbaren Umgebung Irans abzuziehen. Knackpunkt bei der Verhandlung ist jedoch, ob diese Vereinbarung auch die seit Kriegsbeginn in die Region entsandten zusätzlichen Truppen oder nur die bereits auf Stützpunkten am Golf stationierten einschließt. Hier besteht offensichtlich ein erheblicher Unterschied.
Es wurde außerdem berichtet, dass, falls innerhalb der 60-Tage-Frist eine endgültige Einigung erzielt wird, diese in Form einer verbindlichen Resolution des UN-Sicherheitsrates ratifiziert wird.
Quellen betonen, dass das „Abkommen von Islamabad“ noch nicht endgültig ist und der Iran ohne konkrete Überprüfung der Einhaltung des Abkommens durch die USA keine Maßnahmen ergreifen wird. Das iranische Fernsehen selbst hebt hervor, dass der Iran weiterhin tiefes Misstrauen gegenüber den Vereinigten Staaten hegt (vier Verhandlungsrunden wurden durch Angriffe der USA und Israels zunichtegemacht).
Abschließend heißt es: „Sollte innerhalb von 60 Tagen eine endgültige Einigung erzielt werden, wird diese in Form einer verbindlichen Resolution des UN-Sicherheitsrates ratifiziert.“ Dies impliziert den Versuch, die verbindliche Rolle der UN für alle wiederherzustellen.
Wie erwartet, stellte Trump anschließend alles infrage. „ Es gibt immer noch kein Abkommen mit dem Iran. Wir sind nicht zufrieden “, sagte er zur Eröffnung der Kabinettssitzung im Weißen Haus. Offenbar betreibt er nach dem Deal, der seine Familie vor vergangenen und zukünftigen Ermittlungen zu seinen skandalösen Börsengeschäften schützt, weiterhin Insiderhandel an der Wall Street, um Geld für sie zu verdienen.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) sowie Kunst, Kultur und Kulinarik durch die USA, Israel, Oman und den Iran –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
