Berlin, BRD (Weltexpress). Das „Beinahe-Attentat“ gegen Donald Trump steht im Mittelpunkt der Medienberichterstattung – schließlich ereignete sich das mißglückte Attentat, während beim Weißen Haus akkreditierten Journalisten aus aller Welt am Tisch saßen – und drängte in deren Berichterstattung den Krieg im Nahen Osten in den Hintergrund, schätzte das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 28. April 2026 ein. Man muss aber kein großer Experte in Geopolitik sein, um zu verstehen, dass der eigentliche Kern der Situation genau dort liegt, zwischen dem Massaker, das Israel im Libanon wieder aufgenommen hat, und der offensichtlichen Pattsituation in den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran.
Während das Pentagon die Waffenruhe nutzte, um seine Truppenpräsenz neu zu ordnen und drei seiner acht Flugzeugträger im Indischen Ozean (nicht in der Straße von Hormuz) zu konzentrieren, begann Teheran, diplomatische Beziehungen wieder auf zunehmen, indem sein Außenminister Seyed Abbas Araghci zwischen Pakistan, Oman und Russland herumreiste und den USA gleichzeitig einen Vorschlag für Verhandlungen unterbreitete.
Betrachten wir die beiden Punkte getrennt. Die einzigen Informationen, die aus dem Weißen Haus durchsickern, betreffen die „Skepsis“ der Regierung gegenüber dem iranischen Vorschlag. Nichts Kompliziertes: Zuerst muss die Blockade in Hormus auf beiden Seiten aufgehoben werden, dann können wir uns dem Atomthema widmen.
Eine Möglichkeit, die Spannungen auf den internationalen Märkten abzubauen – Australien beklagt sich beispielsweise darüber, dass die anhaltende Schließung der Straße von Hormuz in der gesamten Asien-Pazifik-Region unverhältnismäßig stark zu spüren sei – und will einen Teil des eigenen Handelsverkehrs wieder aufzunehmen.
Es ist jedoch klar, dass die Freigabe des Golfs die wichtigste Form des (wirtschaftlichen) Drucks der USA beseitigen würde – eine Alternative zur Wiederaufnahme militärischer Angriffe. Sollte Teheran der Welt jedoch seine Bereitschaft zur Wiederaufnahme der Seeverbindungen signalisieren, würde der gesamte politische Druck auf Washington lasten, das den Schiffsverkehr weiterhin behindert.
Beide Seiten spielen auf Zeit und hoffen, dass die Gegenseite zuerst nachgeben und ernsthafte Verhandlungen wieder aufnehmen muss . Immerhin besser als Schießereien…
Auf US-amerikanischer Seite scheint der Waffeneinsatz jedoch gerade durch die Konzentration von Flugzeugträgern in der Region beschleunigt zu werden. Die „Gerald Ford“, die nach einer Meuterei von Seeleuten, bei der Toiletten verstopft und Wäschereien in Brand gesetzt wurden, in Kroatien repariert werden musste, hat den Suezkanal erneut durchquert und befindet sich nun im Roten Meer. Die „Abraham Lincoln“, begleitet von zwei Zerstörern der Arleigh-Burke-Klasse, hat das Gebiet nie verlassen und befindet sich weiterhin etwa 330 km vor der iranischen Küste, außerhalb der vermuteten Reichweite der iranischen Anti-Schiffs-Raketen (300 km). Gleiches gilt für die „George H. Bush“.
Die US-Blockadelinie verläuft zudem weit außerhalb der Straße von Hormus und besteht lediglich in der Blockade von Handelsschiffen, die unter iranischer Flagge fahren oder auf jeden Fall Häfen dieses Landes ansteuern.
Die Situation gestaltet sich komplizierter auf den Landstützpunkten in den Golfstaaten, wo – laut mehreren amerikanischen Zeitungen – Schäden gemeldet wurden, die weitaus größer sind als die vom Pentagon angegebenen.
Auch an der Spitze der Regierung zeichnet sich ein Riss ab: Vizepräsident J.D. Vance äußerte in nicht-öffentlichen Sitzungen Zweifel an der Darstellung des Krieges im Iran durch das Pentagon.
Laut „The Atlantic“ würde sich die Kritik in Wirklichkeit gegen die „ übermäßig optimistische “ Darstellung des Pentagons richten , insbesondere im Hinblick auf die Verfügbarkeit einiger Raketensysteme („ Wir haben so viele, wie wir wollen “, sagte Pete Hegseth mehrmals und wiederholte damit auch Trumps Aussage).
Gestützt wird dies durch Geheimdienstberichte, wonach der Iran weiterhin über zwei Drittel seiner Luftwaffe, den Großteil seiner Raketenabschusskapazität und die meisten seiner kleinen, schnellen Schiffe verfügt, die es ihm ermöglichen, Minen zu legen und den Schiffsverkehr in der Straße von Hormus zu stören . Genau das Gegenteil von Trumps Behauptungen…
Es ist noch nicht vorbei. Abgesehen von Minen bereitet dem Militär die sogenannte „ Moskitoflotte“ Sorgen. Sie besteht aus Hunderten oder Tausenden leichter , schneller Motorboote, die mit Maschinengewehren, Raketen und mitunter auch mit Seezielflugkörpern ausgerüstet sind. In einem begrenzten Gebiet wie Hormus, wo große Schiffe präzise und begrenzte Routen befahren müssen, um nicht auf Grund zu laufen, können diese Boote in Schwärmen auftreten und selbst ungleich stärkeren Kriegsschiffen schweren Schaden zufügen.
Wie man sieht, ist die Lücke, die sich selbst in rein militärischen Berechnungen auftut, beträchtlich und reicht aus, um die Möglichkeit „entscheidender“ Operationen zu bestimmen, die als endgültiger „Sieg“ im Krieg vermarktet werden könnten. Diese Unsicherheit belastet die Entscheidungen, die das Weiße Haus nun treffen muss, um den Konflikt irgendwie zu beenden.
Auch weil die Internalisierung nun deutlich erkennbar ist. Am Dienstag erklärte der iranische Außenminister Arafat Chi nach seinem Treffen mit Putin und Uschakow: „ Die jüngsten Ereignisse haben die Tiefe der russisch-iranischen Partnerschaft unter Beweis gestellt .“ Er zeigte sich zufrieden darüber, inmitten der bedeutenden Veränderungen in der Region auf höchster Ebene mit Moskau kommunizieren zu können.
Übersetzt aus dem diplomatischen Jargon: Das Bündnis hält und hat sich gestärkt, Iran ist keineswegs isoliert.
Der Beweis kam von den Vereinten Nationen, wo die Vereinigten Staaten erfolglos versuchten, die Nominierung des iranischen Vertreters als Vizepräsidenten der Konferenz zur Überprüfung des Atomwaffensperrvertrags zu verhindern. Der Vorsitzende der Konferenz, der vietnamesische Botschafter Do Hung Viet, behauptete, der Iran sei von der „ Gruppe der Blockfreien Staaten und anderen Staaten “ ausgewählt worden.
Der internationale Druck auf Washington wächst, so „Contropiano“ am Ende und es frage sich; „Werden sie in der Lage sein, vernünftig zu handeln, anstatt zu explodieren?“
Anmerkung:
Siehe die Beiträge
- Esel gegen Elefanten – Demokraten im Kongreß der VSA erwägen Klage gegen Kriegspräsident Donald Trump wegen Krieg gegen Iran von Paul Puma
- Iran durchkreuzt US-Zionistische Pläne in Westasien – Prof. Seyed M. Marandi über die brandgefährlichen Entwicklungen in Westasien von Rainer Rupp
im WELTEXPRESS.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) durch die USA und den Iran –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
