Berlin, BRD (Weltexpress). Das kommunistische Magazin „Contropiao“ analysiert am 23. Februar 2025 die Möglichkeiten eines US-Angriffs auf Teheran und schreibt: Es ist noch nicht klar, ob die Kräfte, die für eine militärische Aggression der USA und Israels gegen den Iran plädieren, oder diejenigen, die davon abraten, die Oberhand gewinnen. Nach Angaben des stets gut informierten Nachrichtenportals „Axios“ werden sich hochrangige iranische und US-amerikanische Beamte am Donnerstag in der Schweiz zur dritten Runde der Atomgespräche treffen.
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, er werde sich voraussichtlich am Donnerstag in Genf mit dem US-Gesandten Steve Witkoff treffen, und betonte, dass es noch „gute Chancen“ auf eine diplomatische Lösung für Teherans nukleare Ambitionen gebe.
Das mag wie eine gute Nachricht klingen, aber man darf nicht vergessen, dass der Iran im Juni 2025 von Israel und den USA angegriffen wurde, während in Oman Verhandlungen stattfanden.
Darüber hinaus sagte ein hochrangiger US-Beamter gestern gegenüber „Axios“, dass die US-Unterhändler nur dann bereit seien, am kommenden Freitag in Genf eine weitere Gesprächsrunde mit dem Iran abzuhalten, wenn sie innerhalb der nächsten 48 Stunden einen detaillierten iranischen Vorschlag zu einem Atomabkommen erhielten. Er fügte hinzu, dass die Trump-Regierung auf den iranischen Vorschlag warte.
„Wenn der Iran einen vorläufigen Vorschlag vorlegt, sind die USA bereit, sich am Freitag in Genf zu treffen, um detaillierte Verhandlungen aufzunehmen, mit dem Ziel, die Möglichkeit eines Atomabkommens zu erörtern“, sagte der US-Beamte.
US-Beamte sagen daraufhin, dass die aktuellen diplomatischen Bemühungen „wahrscheinlich die letzte Chance sind, die Präsident Donald Trump dem Iran geben wird, bevor er eine groß angelegte US-israelische Militäroperation startet, die sich direkt gegen den Obersten Führer Ali Khamenei richten könnte.“
Am Samstag erklärte Witkoff gegenüber Fox News, dass der Iran theoretisch in etwa einer Woche sein vorhandenes Uran auf waffenfähiges Niveau anreichern könnte. „Sie sind wahrscheinlich nur noch eine Woche davon entfernt, über industrietaugliches Bombenmaterial zu verfügen. Und das ist wirklich gefährlich. Deshalb dürfen sie es nicht haben“, sagte Trumps Gesandter gegenüber „Fox News“.
Angesichts des medialen Hypes muss man wohl zugeben, dass ein Militärschlag gegen Teheran unmittelbar bevorzustehen scheint. Es lässt sich jedoch kaum ausschließen, dass diese Medienkampagne auch Teil einer psychologischen Kriegsführung ist, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, ohne eine Eskalation herbeizuführen.
Die Bedenken aller Länder in der Region – mit Ausnahme Israels, das auf einen Krieg mit dem Iran drängt –, ein solches Szenario zu vermeiden, sind bekannt. Es gibt jedoch auch einige „Details“, die den Zeitpunkt und die Methoden des Angriffs beeinflussen könnten.
In den Vereinigten Staaten bleibt die Entscheidung des Kongresses angesichts der ernsten und zunehmenden innenpolitischen Probleme Trumps ein unberechenbarer Faktor. Der Präsident hat zwar nicht die Befugnis, den Krieg zu erklären, benötigt dafür aber eine entsprechende Genehmigung. Er hat bereits im Konflikt mit Venezuela seine Machtposition eingeschränkt, was vom Kongress nicht gutgeheißen wurde. Zudem urteilte der Oberste Gerichtshof, dass die Anordnungen des Präsidenten, selbst in Bezug auf Zölle, nicht über den Kongress entscheiden können.
Um diese Unsicherheit zu umgehen, könnten die USA nach einer Reihe von Angriffen auf den Iran versuchen, eine iranische Reaktion und in der Folge Schäden und Opfer an einem US-Schiff oder Militärstützpunkt in der Region zu provozieren, um so die Zustimmung des Kongresses zu erhalten.
Die Befugnisse des US-Präsidenten zum Einsatz von Streitkräften sind zeitlich begrenzt. Die Kriegsbefugnisresolution von 1973 sieht vor, dass der Präsident Truppen entsenden und einen Angriff autorisieren kann, diese jedoch innerhalb von 60 Tagen wieder abziehen müssen, sofern er nicht die Zustimmung des Kongresses erhält.
In diesem Fall sollten die USA eine Kampagne mit Luft- und Raketenangriffen gegen den Iran starten und versuchen, dessen Widerstand innerhalb eines kurzen Zeitraums, nicht länger als sechzig Tage, zu schwächen, wie es 1999 mit Serbien geschah.
Der zweite Faktor ist, dass der Flugzeugträger Gerald Ford weiterhin auf das Krisengebiet zusteuert. Er hat das Mittelmeer erreicht, muss aber noch in die Operationszone gebracht werden. Und warum ist der Flugzeugträger Ford so wichtig? Laut „Military Times“ handelt es sich bei der USS Gerald Ford um das strategische Schiff, das im Januar an dem überraschenden US-Angriff in Venezuela beteiligt war, der zur Entführung des venezolanischen Präsidenten führte.
Dies deutet darauf hin, dass sich unter den Flugzeugen an Bord des Flugzeugträgers USS Ford auch jene befinden, die die elektronischen und Cyberangriffe „Shock“ und „Doo“ in Venezuela durchgeführt, die Luftverteidigung neutralisiert und so den Weg für Maduros Gefangennahme geebnet haben. Sobald die USS Ford im Einsatzgebiet ist, können die USA den Iran aus verschiedenen Richtungen massiv angreifen.
Die Kapazität und Ausrichtung der iranischen Militärstrategie sind weiterhin unklar. Interessant ist in diesem Zusammenhang der Kommentar der US-amerikanischen Nachrichtenagentur „Global Beacon“, die feststellt: „Während die Vereinigten Staaten über überlegene Technologie, Luftstreitkräfte und globale Reichweite verfügen, ist der Iran nicht für einen ebenbürtigen Kampf gerüstet. Er ist darauf ausgelegt, jeden Konflikt für Amerika extrem schwierig, kostspielig und riskant zu gestalten.“
Und dann wären da noch die Reaktionen von Ländern wie Russland und China, die besonders sensibel auf Iran reagieren. Während Lateinamerika als Einflussgebiet der USA und ihrer neuen „Monroe“-Doktrin betrachtet – und abgetreten – werden kann oder die Ukraine zur Kapitulation vor Russland gezwungen wurde, bleibt der Nahe Osten mit seinen Ressourcen ein umkämpftes Gebiet in einer Welt, in der der Wettbewerb deutlich mehr Gewicht hat als gemeinsames Handeln.
Anmerkung:
Siehe die Beiträge
- Iran – Rückblick auf die politische und militärische Vorgeschichte vor einem neuen US-Angriff von Rainer Rupp
- Trump, Iran und die Illusion des „schnellen Sieges“ von Rainer Rupp
- USA planen wochenlangen Luftkrieg gegen Iran von Rainer Rupp
- Irans großer Auftritt in Katar: Schiiten und Sunniten gemeinsam gegen zionistischen Genozid in Gaza von Rainer Rupp
- „Verlassen Sie den Iran jetzt.“ – Der Terror- und Kriegspräsident der VSA, Donald Trump, droht dem „iranischen Regime“ mit „schlechten Dingen“ von Paul Puma
- Vom geliebten bis zum religiösen Führer – Seymour Hersh zum Iran unter den Ajatollahs, die nicht nur die VSA und der Staat Israel stürzen wollen von Paul Puma
- Ein Angriff der USA auf den Iran wäre kein Zuckerschlecken von Gerhard Feldbauer
- Zitat des Tages: „Seit Urzeiten hat Iran keinen Angriffskrieg gegen andere geführt…“ (Jürgen Todenhöfer) von Willibald Wiesel
- Von den USA finanzierte NGOs heizen die Gewaltwelle im Iran weiter an von Gerhard Feldbauer
- Jeffrey Sachs zur Operation der VSA und des Staates Israel in der Islamischen Republik Iran – Den Imperialisten geht es um einen Regimewechsel von Mats Marder
im WELTEXPRESS.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) durch die USA, den Staat Israel und die Islamische Republik Iran –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
