Irgendjemand erinnerte daran, dass in einem fernen Teil Afrikas es eine kleine jüdische Gemeinde gibt, der all die Diamantminen gehörte und die sehr reich war. Die Regierung wählte ihren effektivsten Geldbeschaffer und sandte ihn dorthin.
Dem Mann war klar, dass das Schicksal des Staates auf seinen Schultern ruhte. Er versammelte die lokalen Juden und hielt ihnen die Rede: Über die Pioniere, die alles hinter sich gelassen hatten, um nach Palästina zu gehen und die Wüste zum Blühen zu bringen – mit einer den Rücken brechenden Arbeit und ihren hochfliegenden sozialistischen Idealen.
Als er geendet hatte, war im Raum kein Auge mehr trocken. Als der Mann zu seinem Hotel zurückkehrte, wusste er, dass er die Rede seines Lebens gehalten hatte.
Und tatsächlich klopfte am nächsten Morgen eine Delegation der lokalen Juden an seine Tür. „Deine Worte ließen uns fühlen, dass wir ein unwürdiges Leben führen“, sagten sie. „Ein Leben in Luxus und Ausbeutung. Also entschlossen wir uns einstimmig, die Minen als Geschenk unseren Arbeitern zu geben, hier alles zurückzulassen, mit dir nach Israel zu gehen und Pioniere zu werden.“
David Ben Gurion war ein wirklicher Zionist. Er war davon überzeugt, dass ein Zionist ein Jude war, der nach Israel geht, um dort zu leben. Selbst ein Präsident der zionistischen Weltorganisation war kein Zionist, wenn er in New York lebte. Er war in seinen Überzeugungen unerbittlich.
Als er das erste Mal in die USA als Ministerpräsident Israels reiste, wurde er von seinen Beratern gefragt, welches wohl seine Botschaft sein würde. „Ich werde ihnen sagen, alles zurückzulassen und nach Israel zu kommen!“, antwortete er.
Seine Berater waren zu tiefst erschrocken. „Aber Israel braucht ihr Geld!“, riefen sie aus.“ Ohne das können wir nicht auskommen!“
Eine Schlacht des Gewissens folgte. Endlich gab Ben Gurion nach. Er ging nach Amerika, sagte den Juden, dass sie gute Zionisten sein könnten, wenn sie gegenüber Israel großzügig seien und ihm ihre politische Unterstützung gäben. Nach dieser Episode war Ben Gurion nie mehr derselbe. Seine Grundüberzeugung war zerbrochen worden.
Dasselbe geschah mit dem Zionismus. Er wurde ein zynischer Slogan, der von jedem benützt wurde, der seine oder ihre Agenda vor sich her schob. Hauptsächlich wurde es ein Instrument der israelischen Führung, um das Weltjudentum zu beherrschen und für ihre nationalen, parteipolitischen oder politischen Ziele zu aktivieren.
Um zur Geschichte zurückzukommen: Es hätte keine größere Katastrophe geben können als die, wenn das Weltjudentum eingepackt hätte und nach Israel gekommen wäre. Die ungeheure Macht der organisierten US-Juden, die ihre Order aus Jerusalem erhält, ist wesentlich für die Existenz des Staates.
Ich dachte über all das nach, als ich übers Wochenende einen provozierenden Aufsatz von dem bekannten linken israelischen Schriftsteller A.B. Yehoshua las, der unter den israelischen Top-Schriftstellern fast allein ist: da er kein Aschkenasi ist. Sein Vater gehörte zu einer alten sephardischen Familie in Jerusalem, seine Mutter ist Marokkanerin. Das macht ihn im heutigen Slang zu einem Misrahi (Ein „Östlicher“).
In seinem Aufsatz macht Yehoshua einen Unterschied zwischen Nationalismus und Zionismus. Nach ihm sind diese beiden nicht zu einem Begriff verschmolzen, wie man die Leute in Israel heute glauben lässt, sondern zwei verschiedene Dinge sind miteinander „verschmolzen“.die in ständigem Konflikt mit einander sind. „Zionismus spielt eine zweifelhafte Rolle bei dieser Dualität.
Im heutigen Israel ist es eine gewagte Theorie, die an Ketzerei grenzt. Im alten Rom wurden Menschen für weniger verbrannt. Als ob man sagen würde, dass Gott und Jehova zwei verschiedene Gottheiten seien. Aber meiner Meinung nach, ist dies eine Konstruktion von überholten Ausdrücken. Jetzt können wir wagen, viel weiter zu denken. Ist Israels Nationalismus` wirklich mit dem nicht -israelischen Zionismus verschmolzen?
Ich muss den Leser daran erinnern, wie es begonnen hat: die große Idee des Theodor Herzl hatte nichts mit Zion im buchstäblichen Sinn zu tun.
Ursprünglich wollte Herzl einen Staat der Juden (keinen „jüdischen Staat“) in Patagonien, im südlichen Argentinien. Die ursprüngliche Bevölkerung war gerade mehr oder weniger ausgelöscht worden und Herzl dachte, dass dieses leere Land für eine jüdische Masseneinwanderung geeignet sei, wenn der Rest der Eingeborenen vertrieben worden ist (aber erst, „nachdem sie alle wilden Tiere getötet hatten“).
Als Herzl, ein völlig assimilierter Wiener Jude, mit wirklichen Juden zusammentraf, besonders mit Russen, wurde ihm zögerlich klar, dass nichts außer Palästina in Frage kommen würde. So wurde seine Idee zum Zionismus. Er liebte Palästina nicht. Er besuchte es nur einmal, als er praktisch vom romantischen deutschen Kaiser Wilhelm II. dorthin befohlen wurde, der darauf bestand, ihn in Jerusalem zu treffen (Der Kaiser bemerkte später, dass der Zionismus eine große Idee wäre, dass „er aber nicht mit Juden zu machen wäre“).
Herzl`s Idee des Zionismus` war ganz einfach: alle Juden der Welt werden in den neuen Staat kommen und sie werden die einzigen sein, die Juden zu sich riefen. Diejenigen, die vorzogen, dort zu bleiben, wo sie sind, würden danach aufhören, Juden zu sein und schließlich Österreicher, Deutsche, Amerikaner etc. werden. Ende der Geschichte.
Nun, so geschah es nicht. Der Zionismus war ein viel zu zweckdienliches Instrument für die Politiker – in Israel wie außerhalb – um auf den Müllhaufen geworfen zu werden.
Jeder benützt ihn. Die amerikanischen Politiker, die jüdisches Geld brauchen. Die israelischen Politiker, die sonst nichts zu sagen haben, israelische Regierungsangestellte aller Farben, die offen die israelischen arabischen Bürger diskriminieren. Koalitionsmitglieder der Knesset gegen die Opposition. Oppositionsmitglieder der Knesset gegen die Regierung.
Lasst Benjamin Netanjahu Yitzhak Herzog, den Führer der Opposition, einen „Anti-Zionisten“ nennen, und er wird härter dagegen protestieren, als würde er ihn nur Verräter genannt haben. Anti-Zionist ist schrecklich. Unverzeihlich.
Doch wenn einer von diesen gefragt worden wäre, was Zionismus eigentlich ist, die Antwort wäre: Zionismus? – warum, jeder weiß doch, was Zionismus ist. Was für eine Frage?! Zionismus ist eh”¦eh ”¦ eh.
Auf der anderen Seite des Zaunes ist es nicht viel anders. Jeder klagt den anderen als Zionisten an. Du bist für die Zwei-Staatenlösung? Ein boshafter zionistischer Plot. Du willst nicht, dass Israel verschwindet? Du bist also ein Teil der weltweiten zionistischen Verschwörung.
Jemanden einen Zionisten nennen, heißt so viel, wie die Diskussion beenden. Das wäre das Gleiche, als würde man ihn einen Nazi nennen, nur noch schlimmer. Viel schlimmer.
Und dann sind da noch die Übriggebliebenen des klassischen Antisemitismus`. Was bleibt von der einst so stolzen Begegung, mit der alles begann. Die Leute, die Herzl auf den Straßen von Wien und Paris traf, als er zu der logischen Schlussfolgerung kam, dass Juden im 19. Jahrhundert nicht mehr in Europa leben können . Diese große antisemitische Bewegung ist vergangen. Nur pathetische Reste bleiben. Gerade so viel, um Zionisten mit dem nötigen Brennstoff zu versorgen.
Zionismus als solcher, der wirklich anständige, Gütige starb einen ehrenhaften Tod in dem Moment in Tel Aviv, als der Staat Israel gegründet wurde.
(In jenen Tagen war „Zionismus“ unter jungen Leuten ein Witz. „Rede nicht Zionismus“ bedeutet „Rede keinen angeberischen Quatsch!“)
Was bleibt, ist die Ko-Existenz von zwei getrennten Gebilden, nicht wirklich miteinander verschweißt, die zusammen gebunden sind, um eines Tages in der Zukunft aus einander zu fallen.
Keiner von ihnen hat viel mit Zionismus zu tun.
Da ist die israelische Entität – eine normale Nation (wenigstens so normal wie jede andere Nation). Sie hat ein Vaterland, eine kollektive Mentalität, eine geographische und politische Realität, wirtschaftliche Interessen, eine Mehrheit mit einer Sprache, interne Probleme im Überfluss. 75% seiner Bevölkerung, also eine Majorität, sind Juden, 20% Araber. (Der Rest sind Juden, die von den Rabbinern – die solche Dinge in Israel entscheiden – nicht als Juden anerkannt werden.)
Und dann gibt es noch das Weltjudentum. Seine Heimat ist die ganze Welt. Es gehört zu vielen verschiedenen Nationen, hat etwas vages allgemeines Interesse (von Antisemiten hervorgerufen) eine Religion, viele Traditionen. Ein großer Teil engagiert sich für Israel, ein unbestimmter Teil kann noch unbestimmter werden.
Eine der Hauptfunktionen des „Zionismus`“ ist es, dieses Volk vollkommen unterwürfig unter die Interessen von Israels augenblicklicher (aber wechselnder) Führung zu halten. Ohne diese Verbindung müsste Israel von seinen eigenen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Ressourcen leben, einer weithin reduzierten Existenz.
Die Bande, die diese beiden Gebilde zusammenhalten (oder nach Yehoshua „zusammenschweißen“), sind die Religion und die Tradition. In diesen Tagen, wenn Juden in der ganzen Welt und in Israel dieselben „Hohem Feiertage“ feiern, ist dies offensichtlich. Die Bande, seit Jahrhunderten vorhanden, sind sie wirklich viel stärker, fragt man sich heute. Viel stärker als jene zwischen den irländisch-Amerikanern und Irland oder zwischen den Singapurer Chinesen und China? Wie würde dies In einem wirklichen Test aussehen?
Ironisch genug klingt es, dass der extremste Teil der religiösen Juden – in Jerusalem und in Brooklyn – den Zionismus als Sünde gegen Gott von sich weist.
Der wirkliche Schaden, den die zionistische Umklammerung Israels verursacht, ist Israels Situation in der Welt.
Die offizielle Bestimmung Israels als „ein jüdischer und demokratischer Staat“ ist ein Oxymoron. Ein jüdischer Staat kann wirklich nicht demokratisch sein, da die Definition den Nicht-Juden – besonders den Arabern – die Gleichheit verweigert. Aus demselben Grund kann ein demokratischer Staat nicht jüdisch sein. Er muss für alle seine Bürger gleich vorhanden sein.
Aber das Problem liegt tiefer. Israels Bande mit den Juden der Welt sind unendlich viel enger, als die Bande mit seinen Nachbarn. Man kann seinen Blick nicht auf New York fixieren und gleichzeitig sehr daran interessiert sein, was die Menschen in Bagdad, Damaskus und Teheran tun.
Bis Damaskus und Teheran so nah kommen, dass man sie nicht mehr übersehen kann, vergeht einige Zeit. Paradoxer Weise schreien einige Leute in Teheran „Tod der zionistischen Entität!“ Auf die Dauer ist das, was dort geschieht, für unsere Zukunft, hundert Mal wichtiger als die Republikanische Partei in San Francisco.
Lasst es mich klar sagen: Ich predige keine Trennung wie es früher einmal eine kleine Gruppe mit dem Spitznamen „Kanaaniter“ gefordert hatte. Die natürlichen Bande, die real sind und die das vitale Interesse der anderen Seite nicht verletzt, werden Israel helfen, im Weltjudentum zu überleben.
Aber nur unter einer Bedingung: dass sie nicht die Zukunft Israels verletzen, eine Zukunft, die Frieden und Freundschaft zwischen ihren Bürger mit ihren Nachbarn verlangt oder die Zukunft der Juden in aller Welt mit ihren eigenen Nationen.
Wie passt das in die zionistische Doktrin? Nun wenn es dies nicht tut, dann zur Hölle mit der Doktrin!
Anmerkung:
Vorstehender Artikel von Uri Avnery wurde aus dem Englischen von Ellen Rohlfs übersetzt. Die Übersetzung wurde vom Verfasser autorisiert. Unter www.uri-avnery.de erfolgte am 22.09.2015 die Erstveröffentlichung. Alle Rechte beim Autor.
