Berlin, BRD (Weltexpress). So charakterisiert der britische Historiker und Publizist Owen Matthews in einem Artikel im britischen „Telegraph“ 1 die Rolle, die Kaja Kallas als „eine Vertreterin der europäischen Elite unter den unwissentlichen Verbündeten“ in den strategischen Entscheidungen des Kremls spiele. „Der Kreml hingegen weiß genau, was er will und erreichen kann, und verfolgt seine Ziele konsequent“, schriebt Matthews. Letztlich werden, so der Autor weiter, selbst westeuropäische Kommentatoren zugeben müssen: „Der Krieg in der Ukraine war eine strategische Niederlage für das, was man mitunter als kollektiven Westen oder, wenn Sie so wollen, die NATO bezeichnet. Die zweite innerhalb weniger Jahre, nach dem Abzug der Truppen aus Afghanistan im Jahr 2021.“
Wenn der ungeordnete Rückzug aus Kabul den Beginn des Zusammenbruchs der Pattsituation zwischen den rivalisierenden Großmächten markierte, so besiegelt Trumps zweite Präsidentschaft mit ihren neuen strategischen Ausrichtungen, die zwar alle seine Verbündeten betreffen, aber die größten Auswirkungen auf den europäischen Raum haben, den unüberbrückbaren Riss zwischen Washington und Brüssel sowie dem gesamten Umfeld.
Darüber hinaus wird die Bedeutungslosigkeit der EU als Ganzes sowie der informellen Gruppe der „kriegswilligen“ Parteien im Ukraine-Krieg, zu der auch Großbritannien gehört, schonungslos offengelegt. Diese Bedeutungslosigkeit zeigt sich deutlich in ihren ständigen Tiraden, die in den Friedensverhandlungen keinerlei Gewicht haben, aber auch im Fehlen jeglichen Plans – sei er noch so waghalsig oder komplex –, der es Kiew ermöglichen würde, seine Kriegsanstrengungen tatsächlich fortzusetzen.
Owen Matthews beschreibe treffend, so „Contropiano“, einen der Hauptgründe für diese Bedeutungslosigkeit: eine inkompetente herrschende Klasse, die es nicht gewohnt ist, wirklich strategisch zu denken. Wir haben es schon oft geschrieben: In unserer Zeitung veröffentlichen wir Beiträge, die nicht unbedingt unsere redaktionelle Linie widerspiegeln, genauso wie die Schilderung der Dinge, die sie im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt darstellen, nicht bedeutet, sich auf die Seite von Putin und dem aus dem Zerfall der Sowjetunion hervorgegangenen Establishment zu stellen.
Dies gilt auch für Owen Matthews‘ Artikel, der jedoch einen weiteren Aspekt hervorhebt, der in wenigen Zeilen vor der Übersetzung noch einmal betont werden sollte. Der britische Journalist spricht von der Verärgerung von Beamten des Weißen Hauses über die „Estnische“ der EU-Außenpolitik.
Übersetzt bedeutet dies, dass die gesamte europäische Diplomatie in die von den spezifischen politischen und historischen Gegebenheiten des kleinen Estlands und von Kaja Kallas’ politischer Karriere vorgegebenen Bahnen gelenkt wurde. Im Wesentlichen bedeutet es, ein institutionelles Steuerungssystem geschaffen zu haben, das es einem Land mit weniger Einwohnern als Rom ermöglicht hat, die politischen Entscheidungen der gesamten EU zu prägen.
Während im Ukraine-Konflikt weitgehende Einigkeit herrscht, besteht diese in vielen anderen Fragen nicht. Und ehrlich gesagt spiegelt selbst die Frage der eingefrorenen russischen Vermögenswerte, deren Verwendung Belgien abgelehnt hat, eine Realität wider, der man sich stellen muss, auch auf dieser Seite des Zauns: In der historischen Beschleunigung, die wir erleben, treten die Widersprüche des europäischen imperialistischen Projekts, verkörpert durch die EU, immer deutlicher zutage.
Paradoxerweise könnte eine Änderung der Abstimmungsmechanismen, die den Einstimmigkeitsgrundsatz in Schlüsselfragen aufgibt, die zentrifugale Bewegung der Länder um Brüssel beschleunigen. Um die Einheit zu wahren, bleibt als einzige realistische Option ideologische Propaganda über den europäischen „Garten“. Doch die Hegemonialkrise einer solchen Erzählung ist angesichts der Unterstützung des palästinensischen Genozids ebenfalls unumkehrbar.
Vielleicht ist das Festhalten an dieser ideologischen Propaganda, was bedeutet, die Ukraine zu opfern, wohl wissend, dass dies keinen Einfluss auf die zu treffenden Entscheidungen haben wird, tatsächlich das Einzige, was einer herrschenden Klasse bleibt, die nicht weiß, wie sie ihre eigene reine und einfache Herrschaft reproduzieren soll, aber geeint bleiben muss, um nicht ihren eigenen Untergang zu verkünden.
Anmerkung:
1 Den das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 9. Dezember übernimmt.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Bildungs- und Studienreisen mit Themen aus Politik, Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) und Geschichte und so weiter und so fort in einer Welt im (Wirtschafts-)Krieg, zudem kulturelle und kulinarische Reisen auf der Suche nach dem Wahren, Schönen und Guten –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
