Berlin, BRD (Weltexpress). Amerikaner und Iraner befinden sich in zwei verschiedenen Räumen und pakistanische Vermittler pendeln zwischen ihnen hin und her.
Das ist die Quintessenz der Wertung des kommunistischen Magazins „Contropiano“ zum Beginn der Kontakte, die in Kürze in Islamabad, der pakistanischen Hauptstadt, zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran beginnen sollen. Delegationen beider Länder sind, angeführt von hochrangigen, wenn auch sehr unterschiedlichen Beamten, bereits eingetroffen. Für Teheran sind es Außenminister Seyed Abbas Araghci und Parlamentspräsident (und ehemaliger Chef der Revolutionsgarden) Mohammad Bagher Ghalibaf. Für Washington ist es Vizepräsident J.D. Vance, bekannt für seine Kriegsgegnerschaft, der bisher jedoch keinen Einfluss auf die Entscheidungen des Präsidenten ausüben konnte . Die beiden anderen – die üblichen Verdächtigen Witkoff und Kuchner – gelten als Betrüger im Dienste Israels und hätten niemals das alleinige Verhandlungsrecht mit dem Iran besessen.
Die Gespräche finden im Serena Hotel statt, das ordnungsgemäß von Gästen geräumt und mit Sicherheitsbeamten der drei beteiligten Parteien vollbesetzt wurde, wobei die Gastgeber offensichtlich in der Überzahl sind.
Der „Dialog“ wird jedoch indirekt sein, da sich die Amerikaner und Iraner in zwei verschiedenen Räumen befinden und pakistanische Vermittler zwischen ihnen hin und her pendeln.
Über den tatsächlichen Beginn dieser Gespräche herrscht weiterhin Unsicherheit, da die iranische Nachrichtenagentur „Fars“ berichtete, dass diese erst beginnen würden, wenn die Gegenseite die von Iran gestellten Vorbedingungen für den Verhandlungsbeginn akzeptiere. Diese umfassen die Einstellung der israelischen Bombardierungen des Libanon und die Freigabe der auf westlichen Banken deponierten und unter Missachtung aller internationalen Konventionen „beschlagnahmten“ Gelder (Raub ist schließlich das Wesen des westlichen Kapitalismus).
Hier liegt das erste wirkliche Hindernis, denn Israel setzt mit seine Angriffe genau darauf, jegliche Verhandlungen zu torpedieren.
Dies ist keine Verschwörungstheorie. Die israelische Tageszeitung „Yediot Aharonot“ , im Wesentlichen das Organ des Likud (Netanjahus Partei), erklärte gestern, dass ein mögliches Friedensabkommen die Wahrscheinlichkeit einer Normalisierung der Beziehungen und von Bündnissen zwischen Israel und den arabischen Ländern verringern würde. Tatsächlich könnten die Golfstaaten laut einigen Einschätzungen geneigt sein, sich Iran und der Türkei anzunähern. Nicht so sehr aus politischen Gründen, sondern aus praktischen Erwägungen und Sicherheitsinteressen (niemand außer Tel Aviv profitiert von einem Krieg, der die Golfwirtschaft lahmlegt).
Die anderen Streitpunkte sind allesamt ähnlich verwickelt. Die Frage der Straße von Hormus verdeutlicht, wenn schon nichts anderes, die Torheit der USA. Washington fordert nun die sofortige Freigabe des Schiffsverkehrs und die Abschaffung aller „Mautgebühren“ durch Iran und Oman (die beiden Anrainerstaaten der Küste von Hormus). Doch bis zum 28. Februar – dem Tag des Angriffs auf Iran – war die Straße völlig frei und gebührenfrei. Ohne die Aggression wäre dies auch so geblieben.
Nun möchte Teheran auch Einnahmen daraus erzielen (einen Dollar pro Barrel Öl, für andere Güterarten werden wir noch sehen) als Kriegsreparationen, angesichts der schweren Schäden an Infrastruktur und Wohnhäusern.
Dann ist da noch die heikle Frage der Urananreicherung – laut Teheran für zivile Zwecke, laut Israel und den USA hingegen für militärische. Auch hier wurde das Problem von Donald Trump verursacht, der am 8. Mai 2018 das drei Jahre zuvor von Obama unterzeichnete Abkommen annullierte, in dem der Iran die Kontrolle über die IAEA und damit über internationale Organisationen akzeptiert hatte.
Die Liste der zu lösenden Probleme ließe sich endlos fortsetzen, doch das Kernproblem ist das völlige Misstrauen zwischen den Parteien. Und Teheran hat allen Grund, misstrauisch zu sein, schließlich wurde es während laufender Verhandlungen, die selbst die USA als „vielversprechend“ bezeichneten, dreimal angegriffen. Kurz gesagt: Wir sind bereit zum Angriff, die Finger am Abzug …
Wir wissen nicht, wie diese festgefahrene Situation gelöst werden könnte, die uns faktisch daran hindert, in irgendeiner inhaltlichen Frage einen Konsens zu erzielen. Das beste Beispiel dafür ist die Libanon-Frage: Laut Islamabad und Teheran sollte sie Teil des von Pakistan vermittelten Abkommens sein, wurde aber durch Netanjahus einseitige Entscheidung, die später von der Trump-Regierung bestätigt wurde, ausgeschlossen.
Ein weiteres Beispiel lieferten die pakistanischen Kampfflugzeuge, die das Flugzeug mit der iranischen Delegation nach Islamabad umzingelten. Jeder kennt Israels Angewohnheit, diejenigen zu bombardieren, die am Verhandlungstisch sitzen…
Alles in allem erscheint eine Einigung sehr schwierig. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch der Iran müssen den Krieg beenden, aber aus völlig unterschiedlichen Gründen und mit deutlich unterschiedlicher Dringlichkeit.
So schmerzhaft die Angriffe auch sind, die vor allem zivile Infrastruktur – Krankenhäuser, Feuerwehren, Universitäten usw. – treffen, Teheran hat sich seit Jahrzehnten auf diese Situation vorbereitet. Sein unerwarteter Widerstand, der die Berechnungen der Angreifer weit übertrifft, beweist dies. Offensichtlich möchte das Land so schnell wie möglich zum normalen Leben zurückkehren – in einem Land, das weitaus fortschrittlicher ist, als es von westlichen Medien dargestellt wird. Gleichzeitig hat es mehrfach ausdrücklich erklärt, dass es ein endgültiges, langfristiges Abkommen anstrebt und nicht nur einen vorübergehenden Waffenstillstand, der erneute Aggressionen verhindert.
Die Trump-Administration hingegen drängt darauf, einen Krieg zu beenden, der ihr bereits eine Reihe vernichtender Wahlniederlagen eingebracht hat und der das Ergebnis der Zwischenwahlen Anfang November vorwegnimmt, welches ihr die Mehrheit in beiden Kammern rauben und viele ihrer Initiativen blockieren oder gar den Weg für ein Amtsenthebungsverfahren ebnen könnte.
Der allgemeine Druck – von den Märkten, von den Verbündeten, von den wirtschaftlichen Fundamentaldaten und von der Inflation (+1 % allein im März nach dem Krieg) – drängt ihn dazu, einen diplomatischen Sieg für die militärische Niederlage anzustreben, die ihm nicht gelungen ist. Und hier zeigt sich die volle Tragweite seiner Niederlage beim Versuch, iranisches angereichertes Uran aus Isfahan zu „stehlen“, schlecht getarnt als „Rettungsaktion für die Piloten“ einer in einer völlig anderen Region abgeschossenen F-15.
Übrigens: Hast du sonst noch etwas von ihnen gehört? Ein Foto, ein Interview, einen kurzen Auftritt irgendwo … Nichts. Verschwunden, als hätte es sie nie gegeben.
Das Hauptproblem bleibt Israel. Ein Land, das sich zu einem Serienmörder, einer von Natur aus genozidalen Macht entwickelt hat, dessen einziger Horizont die fortwährende Vernichtung all seiner Nachbarn ist. Ohne Freunde, weil es keine will. Nur Diener oder tot. Auch hier verdeutlicht ein Beispiel die Sachlage besser als viele Argumente.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gab bekannt, Spanien aus dem im Rahmen von Donald Trumps 20-Punkte-„Friedensplan“ eingerichteten zivil-militärischen Koordinierungszentrum ausgeschlossen zu haben. Dieses Zentrum bildete die Grundlage für die Waffenruhe im Gazastreifen. Ein nutzloses Gremium, das jedoch symbolisch für eine Art Zusammenarbeit der „internationalen Gemeinschaft“ stehen sollte.
Eine wütende Reaktion auf Spaniens gemäßigte Kritik am Krieg gegen den Iran, an Israels Politik im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland sowie an Israels blutiger Bombardierungskampagne und Invasion im Libanon.
„Israel wird angesichts derer, die uns angreifen, nicht schweigen. Spanien hat unsere Helden, die Soldaten der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF), die Soldaten der moralischsten Armee der Welt , verunglimpft“, erklärte Netanjahu. „Ich bin nicht bereit, diese Heuchelei und Feindseligkeit zu tolerieren. Ich werde keinem Land erlauben, einen diplomatischen Krieg gegen uns zu führen, ohne sofort den Preis dafür zu zahlen.“
Anmerkung:
Siehe die Beiträge
- Bevorstehende Gespräche zwischen den USA und dem Iran in Islamabad von TASS
- Gespräche in Islamabad – In Pakistan kommen Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika und der Islamischen Republik Iran zusammen von Gerhard Feldbauer
im WELTEXPRESS.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen durch die Islamische Republik Pakistan –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
