Berlin, BRD (Weltexpress). Was in den meisten Medien nur langsam und ohne die für US-Präsident Trump zunehmend beunruhigender werdende Lage beim Namen zu nennen mitgeteilt wird, das legte das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 4. April 2026 in einem ausführlichen Bericht offen. Die erste und wohl aufsehenerregendste Maßnahme im politischen Washington war die Absetzung von Pam Bondi als Generalstaatsanwältin (unserem Justizminister vergleichbar), aber auch Handelsminister Howard Lutnick und Arbeitsministerin Lori Chavez-DeRemer haben dies mitbekommen.
Schon im vergangenen Monat wurde die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, entlassen. Der Präsident des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, Joe Kent, trat von sich aus zurück.
Der Kriegsminister (wie das US-Verteidigungsministerium umbenannt wurde, sic!) Pete Hegseth hat die Forderung nach dem sofortigen Ausscheiden von General Randy George, dem derzeitigen Stabschef der Armee, aus dem Dienst vorangetrieben.
„Der Präsident ist sehr wütend und wird Leute versetzen“, sagte ein mit der Situation vertrauter Regierungsbeamter gegenüber „Politico“ unter der Bedingung der Wahrung seiner Anonymität.
Sollte Trump weitergehende Veränderungen in seiner Regierung vornehmen, könnte dies einen grundlegenden Neustart für ein Weißes Haus bedeuten, das sich nach dem Überfall auf Iran mit einer beunruhigenden politischen Lage konfrontiert sieht.
Der für seine harte Linie bekannte Handelsminister Lutnick sah sich Anfang des Jahres parteiübergreifenden Rücktrittsforderungen ausgesetzt, nachdem sein Name in den Epstein-Akten aufgetaucht war. Bislang wurde Lutnick im Zusammenhang mit Epsteins Verbrechen noch nicht angeklagt.
Die größte Empörung löste zweifellos die Entlassung von Pam Bondi aus dem Amt der Justizministerin aus, doch dies könnte Trumps Schwierigkeiten mit dem Kongress weiter verschärfen. Der 14. April 2026 – der Termin für Pam Bondis Anhörung zu den Epstein-Akten – rückt näher, und damit der Moment, in dem Trumps ehemalige Anwältin und nun ehemalige Justizministerin für ihr Handeln Rechenschaft ablegen muss.
Der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, erließ letzten Monat eine Vorladung, um Bondi zur Aussage in der Untersuchung des Kongressausschusses zu Jeffrey Epstein zu zwingen. Der Antrag wurde von beiden Parteien unterstützt.
Unmittelbar nachdem Trump sie entlassen hatte, erklärten die Ausschussmitglieder, sie wollten sie trotzdem noch einmal anhören, und Comer schloss diese Möglichkeit nicht aus.
Die Abstimmung, die zu Bondis Vorladung führte, wurde übrigens von der republikanischen Kongressabgeordneten Nancy Mace aus South Carolina geleitet, unterstützt von vier weiteren republikanischen Kongressabgeordneten und allen anwesenden Demokraten des Ausschusses. Nach Bekanntwerden der Entlassung des Generalstaatsanwalts veröffentlichte Mace ein eindrucksvolles Bild, das Bondis Gesicht mit dem Wort „ENTLASSEN“ überlagerte.
„Bondi hat die Epstein-Dossiers katastrophal gehandhabt und Präsident Trump damit schwer geschadet“, schrieb Mace in seinem „Social-Media“-Beitrag. „Er hat jeden Versuch blockiert, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.“
„Sie missbrauchte das Justizministerium, um Donald Trump zu schützen, und gefährdete Überlebende, indem sie deren Identität preisgab“, fügte der kalifornische Abgeordnete Robert Garcia (Demokraten) hinzu. „Sie wird sich ihrer Verantwortung nicht entziehen und ist weiterhin gesetzlich verpflichtet, unter Eid vor unserem Ausschuss zu erscheinen.“
Eine Pam Bondi, die keine Loyalität mehr gegenüber Trump hegt und gezwungen ist, vor dem Kongress über die Epstein-Akten auszusagen, könnte für viele Überraschungen sorgen.
Anmerkung:
Siehe die Beiträge
- Wenn Generale nicht gehorchen oder Wider besseres Wissen führt das Kriegsministerium der VSA Krieg gegen den Iran von Mischa Medwedew
- Stühlerücken im Pentagon – Kriegsminister Peter Hegseth feuert Generale von Paul Puma
- Der USA-Krieg gegen Iran ist ein erster asymmetrischer Weltkrieg von Gerhard Feldbauer
im WELTEXPRESS.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) durch Kriegsstaaten –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
