Berlin, BRD (Weltexpress). Das kommunistischer Magazin „Contropiano“ präsentiert am 16. März 2026 die Zusammenfassung einer langen Untersuchung, die von mehreren Journalisten von „CNN Breaking US & World News“ nach zwei Wochen Krieg durchgeführt wurde und am Samstag, dem 14. März 2026, veröffentlicht wurde.
Es ist bekannt, so „Contropiano“, dass zwischen der Zeitung und der Trump-Administration ein angespanntes Verhältnis herrscht und daher einige der Kommentare möglicherweise etwas übertrieben sind.
Es ist aber auch offensichtlich, dass für diese Studie zahlreiche Beamte und Militärangehörige befragt wurden. Die weitverbreitete Bereitschaft, „unter der Bedingung der Anonymität“ auszusagen, ist daher in der Tat das sicherste Zeichen für die weit verbreitete Unzufriedenheit mit dem Arbeitsstil und dem Mangel an strategischer Weitsicht der wichtigsten Entscheidungsträger der US-Regierung.
In jedem Fall also ein wichtiger Beitrag zum Verständnis dessen, was auf höchster Ebene im Weißen Haus und im Pentagon vor sich geht, weit jenseits des irreführenden Unsinns, der rund um die Uhr von dem Tycoon und seinen Barbie-ähnlichen Sprecherinnen verbreitet wird.
Trumps riskante Entscheidung, den Iran anzugreifen, und der Wettlauf gegen die Zeit, um seine Folgen einzudämmen
Der Krieg von Präsident Donald Trump gegen den Iran dauerte erst wenige Stunden, und schon war der Plan schiefgegangen.
Angespornt durch neue Berichte, wonach der 86-jährige Oberste Führer des Landes, Ali Khamenei, sich am Morgen des 28. Februar mit seinen ranghöchsten Beamten treffen würde, hatten die Vereinigten Staaten und Israel ihre Angriffspläne beschleunigt, in der Hoffnung, die gesamte Führungsriege des Regimes mit einem Schlag auszuschalten.
Wenn es funktionieren würde, so argumentierten die Verantwortlichen, könnte das entstehende Machtvakuum von einer Reihe von Führern auf niedrigerer Ebene gefüllt werden, von denen man hoffte, dass sie offen dafür wären, eine US-freundlichere Ära im Iran einzuleiten.
Das erste unmittelbare Problem: Alle von der Regierung nominierten Kandidaten für die Führung Irans wurden ebenfalls ausgeschaltet. Auch dies wirkt wie eine bloße Prahlerei, um unerwartet aufgetretene Schwierigkeiten zu beschwichtigen, doch die „CNN“-Journalisten gingen der Sache trotzdem nach.
„Die meisten derjenigen, an die wir gedacht hatten, sind tot“, räumte Trump Tage später ein. „Und jetzt haben wir eine weitere Gruppe. Den Nachrichten zufolge könnten auch sie tot sein. Ich gehe also davon aus, dass eine dritte Welle kommt. Schon bald werden wir niemanden mehr kennen.“
Schon hier zeigt sich, dass die Vermischung von Fakten und triumphalistischer Propaganda einen „kognitiven Nebel“ innerhalb der Regierung selbst erzeugt: Wer die Behauptungen glaubt, hat die Art des Angriffs falsch eingeschätzt. Die Realität der folgenden Tage widerlegte diese erfundene Geschichte jedenfalls. Am Quds-Tag (Freitag, den 13.) befanden sich alle Schlüsselfiguren – mit Ausnahme von Mujtaba Khamenei – auf dem Platz unter den Menschenmassen und wurden sogar von nicht-iranischen Medien interviewt: Larijani, Araghci, Pezeshkian – Generäle und hohe Richter.
Doch schlichtweg nicht zu wissen, mit wem man es zu tun hat und wie das gegnerische System „funktioniert“, zeugt von einer tiefgreifenden Unkenntnis des Gegners. Dies ist im Krieg stets unratsam und oft fatal.
Die Trump-Administration hatte eine gezielte Militärkampagne von einigen Wochen Dauer geplant, doch diese entwickelte sich schnell zu einem unbefristeten Krieg, der außer Kontrolle geriet und immer weitreichendere wirtschaftliche und politische Folgen nach sich zog – ohne klare Ausstiegsstrategie.
Das iranische Regime hat seine Kontrolle über das Land weiter gefestigt und aggressiver reagiert als von US-Beamten erwartet, indem es Ziele im gesamten Nahen Osten beschoss. Der Iran hat den Ölfluss durch die Straße von Hormus für westliche „Feindstaaten“ faktisch gestoppt und damit eine globale Energiekrise ausgelöst, die schwer einzudämmen ist.
Bislang sind dreizehn Soldaten gefallen und etwa 140 weitere verwundet worden. Verglichen mit den militärischen und zivilen Opfern sind dies zwar geringe Zahlen, aber dennoch zu viele für diejenigen, die mit dem Versprechen, „ keine fernen Kriege mehr “ zu führen, gewonnen hatten. Erste Umfragen in den gesamten Vereinigten Staaten deuten nicht darauf hin, dass die Öffentlichkeit diesen Krieg befürwortet.
Dies veranlasst die Verantwortlichen, fieberhaft die nächsten Schritte der Operation zu planen. Sie sind sich der langen Geschichte amerikanischer Fehltritte im Nahen Osten und anderswo bewusst, aber unsicher, wie sie ein ähnliches Schicksal vermeiden können.
Angespornt durch frühere Erfolge
In einem Interview wies die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, Vermutungen zurück, Trump und sein Team seien auf die Entwicklungen der letzten 14 Tage nicht vorbereitet gewesen. Gegenüber „CNN“ erklärte sie, der Präsident sei umfassend über die verschiedenen Risiken informiert worden und habe entschieden, dass eine Kriegserklärung an den Iran eine ernsthafte Auseinandersetzung wert sei.
Trump sei ausdrücklich darauf hingewiesen worden, dass das „wahrscheinlichste“ Ergebnis der Tötung Khameneis darin bestünde, dass er durch eine andere, ebenso harte Figur ersetzt würde, sagte Leavitt. Die Verantwortlichen hätten die Angriffe jedoch in der Hoffnung gestartet, dass sie zu einem freundlicheren Gesicht an der Spitze des iranischen Regimes führen könnten.
„Das bleibt die Hoffnung, und es war eine Möglichkeit. Aber das wahrscheinlichste Ergebnis, das dem Präsidenten präsentiert wurde – und das wusste er –, war, dass eine Person mit einer härteren Linie von dem, was vom Regime übrig geblieben war, ernannt werden würde“, sagte Leavitt.
Trump sei auch über die Möglichkeit größerer iranischer Vergeltungsmaßnahmen und die Option einer Schließung der Straße von Hormus informiert worden, fügte er hinzu. Ihm sei außerdem mitgeteilt worden, dass die Iraner wahrscheinlich alle Mittel zum Widerstand einsetzen würden.
Doch ermutigt durch frühere militärische Erfolge beschloss er, weiterzumachen.
In seiner ersten Amtszeit ordnete Trump die Ermordung des damaligen ranghöchsten iranischen Militärs, Qasem Soleimani, an; erst kürzlich ließ er im vergangenen Jahr drei iranische Atomanlagen bombardieren.
Diese Aktionen hatten vergleichsweise geringe Vergeltungsmaßnahmen Irans provoziert und die Annahme der Verantwortlichen bestärkt, dass das Regime keinen allzu starken Widerstand leisten würde. Die Vereinigten Staaten und Israel hatten unterdessen stetige Fortschritte bei der Eindämmung der Bedrohung durch iranische Stellvertreterorganisationen in der Region, wie Hamas und Hisbollah, erzielt. Im Januar brach im ganzen Land eine Protestwelle aus, die brutal niedergeschlagen wurde und die Demonstranten in ihrer Überzeugung bestärkte, dass die iranische Führung schwächer denn je war.
Trump war zudem durch die wenige Wochen zuvor stattgefundene Machtübernahme ermutigt worden , die Venezuelas Präsidenten gestürzt und über Nacht andere Beziehungen zu dem ölreichen Land erzwungen hatte.
„Schock und Ehrfurcht, multipliziert mit 10“
Hochrangige Regierungsbeamte untersuchten die potenziellen Folgen eines Konflikts im Nahen Osten und warnten den Präsidenten mehrfach davor, dass diese unvorhersehbar und weitreichend sein könnten.
Um Trumps Einflussbereich einzuschränken und das Risiko von Indiskretionen zu minimieren, sei die Kriegsplanung jedoch nicht so umfassend wie üblich verlaufen, erklärte ein hochrangiger US-Beamter. Das Weiße Haus habe die Rolle des Nationalen Sicherheitsrats im vergangenen Jahr drastisch reduziert und damit dessen einstige Koordinierungsfunktion geschwächt, die es ihm ermöglichte, vielfältige Beiträge aus der gesamten Regierung zu sammeln und sicherzustellen, dass wichtige Anliegen und Überlegungen Gehör fanden.
„Früher fungierte der Nationale Sicherheitsrat (NSC) als letzte Instanz zur Synthese der Ergebnisse, bevor diese den Stellvertretern oder den Leitern zur Genehmigung vorgelegt wurden. Ohne einen echten behördenübergreifenden Prozess unter der Leitung des NSC scheitert die Planung “
„Der Präsident braucht keine Unmengen von Bürokraten, die ihn mit Dokumenten überhäufen, um außenpolitische Erklärungen abzugeben und Entscheidungen zu treffen“, sagte Sprecherin Leavitt. „Dieser Präsident handelt auf der Grundlage von Fakten und Informationen, die ihm sein engstes Team liefert. “ Die Frage ist jedoch genau, ob man die „Fakten“ realistisch einschätzen und die Richtigkeit wichtiger Informationen überprüfen kann.
Als Trump zunehmend zu Angriffen überging, schlossen sich seine Anhänger schnell an und übernahmen die optimistischsten Prognosen. Aber Ja-Sager machen ihre Sache immer miserabel…
„Das ist Schock und Ehrfurcht hoch zehn“, sagte ein Beamter und fasste damit die Stimmung am Vorabend des Anschlags zusammen. „Das haben diese Leute vor 47 Jahren angefangen“ – in Anspielung auf Khomeinis Revolution – „also lasst es uns in Ordnung bringen “
Während die Militäroffensive weitgehend erfolgreich war, erfüllte sie jedoch nicht die hohen Erwartungen von Trump und seinem Team, die darin bestanden hatten, dass sie entweder das iranische Regime zur Kapitulation zwingen oder eine Massenkapitulation der iranischen Streitkräfte auslösen würde.
Stattdessen verhärteten sich die Machtpositionen der iranischen Führung. Das Regime ernannte rasch einen neuen Obersten Führer – Khameneis Sohn Mojtaba –, der in einer angeblichen ersten Botschaft Rache schwor. Unter der iranischen Bevölkerung gab es zunächst keine Anzeichen für einen Aufstand, und als die Zahl der Todesopfer stieg, begannen selbst einige, die die Bombenangriffe als letzten Ausweg zur Beendigung des Regimes unterstützt hatten, daran zu zweifeln. Es war keine allzu schwierige Vorhersage gewesen…
Seither hat das iranische Regime wiederholt Vergeltungsschläge gegen eine Vielzahl von Zielen in der Region durchgeführt, darunter auch gegen umliegende arabische Länder, die sich nicht an dem Angriff beteiligt hatten und auf die daraus resultierenden Konsequenzen nicht vorbereitet waren.
Irans neuer Oberster Führer warnte in seiner ersten Erklärung, dass die Golfstaaten ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten abbrechen sollten, um künftige Angriffe zu vermeiden.
„Gehen Sie jetzt“
Das Ausmaß der Reaktion Teherans hat in der Trump-Administration Panik ausgelöst; Beamte sind damit beschäftigt, in Echtzeit Listen gestrandeter Amerikaner zu erstellen und Evakuierungen aus der Region zu organisieren.
Das Außenministerium richtete daraufhin eine rund um die Uhr besetzte Task Force ein, um US-Bürger in der Region zu unterstützen. Die aufgezeichnete Nachricht auf der Hotline riet ihnen jedoch zunächst, sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu sehr auf die „Unterstützung der US-Regierung bei der Exfiltration oder Evakuierung “ zu verlassen.
Das US-Außenministerium entschied sich ebenfalls dagegen, das Personal in den meisten Botschaften der Region bis nach Kriegsbeginn zu reduzieren. Inzwischen hat es jedoch nicht unbedingt benötigtes Personal aus mehr als einem halben Dutzend Nachbarländern abgezogen und seine Botschaft in Kuwait vorübergehend geschlossen.
Dieses Chaos hat die Besorgnis unter engen ausländischen Verbündeten, Mitgliedern des Kongresses und der breiten amerikanischen Öffentlichkeit noch verstärkt.
Bei einem Besuch im Weißen Haus vergangene Woche drängte Bundeskanzler Friedrich Merz Präsident Trump, ein klareres Ziel für den Krieg zu definieren. „Wir sind besonders besorgt darüber, dass es keinen klaren gemeinsamen Plan gibt, diesen Krieg schnell und überzeugend zu beenden“, sagte er wenige Tage später vor Journalisten.
Das größte „Ich hab’s dir ja gesagt“
Bei den US-Verbündeten in der Region, die viele Ausländer, darunter auch US-Bürger, beherbergen, hat der Konflikt das Leben vieler Menschen beeinträchtigt und Zukunftspläne durcheinandergebracht. Universitäten haben den Unterricht ausgesetzt, und einige amerikanische Einrichtungen haben Studierende und Mitarbeiter in Hotels untergebracht.
Der Krieg hat das Sicherheitsgefühl zerstört, das Westler lange in Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Bahrain und Saudi-Arabien gelockt hatte. Und in manchen Kreisen herrscht Frustration darüber, dass die Vereinigten Staaten Warnungen vor den katastrophalen Folgen einer militärischen Konfrontation mit dem Iran ignoriert haben.
„Man kann jetzt auf einer Karte der Region mit dem Finger auf die Gegend zeigen und wird keinen Ort finden, an dem es keine Eskalation gibt“, sagte Majed Al-Ansari, Sprecher des katarischen Außenministeriums. „Das ist das größte ‚Ich hab’s euch ja gesagt‘ in der Geschichte der ‚Ich hab’s euch ja gesagt‘-Sprüche.“
Israel nutzte die Gelegenheit, um Pläne für einen erneuten Angriff auf die Hisbollah im Libanon umzusetzen. Am 2. März erwiderte die Hisbollah den Angriff mit sechs Raketen auf Nordisrael – die Chance, auf die die israelische Regierung gewartet hatte. „Angesichts des sich bietenden Zeitfensters, das die Hisbollah mit dem Kriegsbeginn eröffnet hat, müssen wir diesen Moment nutzen, um das zu vollenden, was wir noch nicht geschafft haben“, sagte ein israelischer Militärsprecher.
„Sie sind völlig verwirrt.“
Auf dem Capitol Hill befragten Republikaner wie Demokraten hochrangige Beamte der Trump-Regierung in vertraulichen Sitzungen zu den Zielen und dem Zeitplan des Krieges, erhielten aber nur wenige konkrete Details. Während einer Sitzung vier Tage nach Kriegsbeginn erklärte Außenminister Marco Rubio vor dem Kapitol, er könne nicht vorhersagen, wie lange der Krieg dauern werde.
Obwohl Trump wenige Stunden zuvor erklärt hatte, es würde vier bis fünf Wochen dauern.
Selbst der kleine Block der offenkundig kriegsbefürwortenden, pro-israelischen Demokraten ist nun ins Wanken geraten und hat an Selbstvertrauen verloren.
„Sie sind völlig verwirrt. Sie müssen sich beeilen und ihre Gedanken ordnen“, berichtete eines der Gruppenmitglieder.
Republikanische Abgeordnete haben zudem signalisiert, dass ihre Geduld angesichts der anhaltenden Kriegsdauer und der bevorstehenden Zwischenwahlen bald erschöpft sein könnte.
„Wir haben nicht genug gewonnen.“
Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth haben sich bemüht, klarere und pragmatischere Ziele für den Konflikt zu formulieren: die Beseitigung der Fähigkeit Irans, ballistische Raketen zu entwickeln und abzufeuern, die Zerstörung seiner Marine und die Beseitigung seiner Fähigkeit, eine Atomwaffe zu entwickeln – alles innerhalb von vier bis sechs Wochen.
Doch Trump hat dies wiederholt dementiert, was Zweifel daran aufkommen lässt, ob einer seiner engsten Berater tatsächlich Einfluss darauf hat, wie sich die kommenden Wochen entwickeln.
„Wir haben in vielerlei Hinsicht bereits gewonnen“, sagte Trump Anfang der Woche vor den republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses während ihrer Klausurtagung in Florida. „Aber wir haben noch nicht genug gewonnen. Wir gehen entschlossener denn je voran, um den endgültigen Sieg zu erringen, der diese langjährige Gefahr ein für alle Mal beseitigen wird.“
Dieser Weg zum „endgültigen Sieg“ ging jedoch nicht auf die Verschlechterung der Lage in der Straße von Hormus ein. Dabei gilt die Gefahr einer Unterbrechung des Schiffsverkehrs durch die Straße seit Langem als eines der größten Risiken eines Krieges mit dem Iran, da befürchtet wird, dass dies zu einem drastischen Anstieg der Energiepreise und zu weltweiten wirtschaftlichen Störungen führen könnte.
„Das Schlüsselelement der Kontinuität über alle Regierungen hinweg ist, dass die Vereinigten Staaten immer intervenieren würden , um den Energiefluss durch die Straße von Hormuz zu gewährleisten“, sagte Gregory Brew, ein leitender Öl- und Gasanalyst bei der Eurasia Group, und bezeichnete den Schutz der Straße als „eine der grundlegenden strategischen Säulen der Nahostpolitik“.
Im Vorfeld des Krieges erwogen Trumps Mitarbeiter die Möglichkeit, dass der Iran den Schiffsverkehr durch die Wasserstraße tatsächlich unterbrechen würde, unterschätzten aber Teherans Bereitschaft dazu. Schließlich, so argumentierten sie, hatte der Iran nach der Bombardierung seiner Atomanlagen im vergangenen Jahr die Öllieferungen nicht eingestellt.
Aber sie irrten sich.
Die kostspieligen Folgen von Öl
Irans Vergeltungsmaßnahmen und Drohungen brachten den Handel innerhalb weniger Tage praktisch zum Erliegen und unterbrachen die Weltwirtschaft um bis zu 20 Millionen Barrel Öl pro Tag. Die Folgen waren in den globalen Finanzmärkten und im Alltag der amerikanischen Verbraucher spürbar und ließen die Ölpreise und damit auch die Benzinpreise in die Höhe schnellen.
Und sowohl in der Trump-Administration als auch in anderen westlichen Regierungen bemühen sich die Verantwortlichen nun eiligst, die Folgen abzumildern und suchen nach jeder Möglichkeit, das Angebot zu erhöhen und Preisspitzen zu senken.
Hochrangige Beamte der Trump-Regierung begannen letzte Woche, als die Ölpreise sich der Marke von 100 Dollar pro Barrel näherten, ihre Berater um ein breiteres Spektrum an Ideen zu bitten.
Doch dieser Vorstoß ist bisher auf taube Ohren gestoßen. Ein Angebot von 20 Milliarden Dollar zur Versicherung von Schiffen, die die Meerenge passieren, hat niemanden überzeugt.
Nachdem US-Beamte tagelang die Freigabe strategischer US-Ölreserven ausgeschlossen hatten, änderten sie plötzlich ihre Haltung. Am Mittwoch begannen sie, Druck auf Verbündete auszuüben, um eine koordinierte Freigabe von etwa 400 Millionen Barrel Öl zu initiieren.
Die Freigabe – die größte in der Geschichte der 32 Mitglieder umfassenden Internationalen Energieagentur – trug in den darauffolgenden Tagen dennoch wenig zur Entspannung der Krise bei.
Eine Option, die Trump vor mehr als einer Woche ins Gespräch gebracht hatte – die Marine zur Eskortierung von Schiffen durch die Meerenge einzusetzen – hält ebenfalls nicht stand.
In täglichen Telefonaten mit US-Militärvertretern haben Vertreter der Energiewirtschaft tatsächlich um Eskorten durch die Marine gebeten. Die Verantwortlichen lehnten dies jedoch ab und verwiesen auf den Bedarf der Marineschiffe an anderen Einsatzorten – und darauf, dass die Meerenge selbst für US-Militärschiffe, geschweige denn für riesige Öltanker, noch zu unsicher sei.
Am Freitagabend kündigte Trump die Bombardierung der iranischen Insel Charg an, über die der Großteil der iranischen Ölexporte abgewickelt wird.
In einem Beitrag auf „Truth“ drohte Trump damit, noch weiter zu gehen und die Ölinfrastruktur der Insel zu zerstören, falls Iran die Straße von Hormus nicht wieder öffnen würde. Teheran reagierte jedoch mit der Drohung, alle Anlagen im Golf zu sprengen, wodurch die Ölproduktion monatelang, selbst nach Kriegsende, praktisch zum Erliegen käme.
Auf der Suche nach einem Endspiel
Innerhalb der Regierung haben Beamte daran gearbeitet, eine Reihe von Optionen offen zu halten, um Trump größtmögliche Flexibilität zu bieten und zu erkennen, dass er jederzeit eine andere Richtung einschlagen kann.
Doch Trump hat Versuche, seine zukünftigen Absichten zu konkretisieren, ignoriert und stattdessen darauf bestanden, dass „am Ende alles gut werden wird“.
Bei den Verbündeten, die den Verlauf des Krieges pessimistischer einschätzen, hat die Diskrepanz zwischen Trumps Rhetorik und der komplexen Realität vor Ort Fragen aufgeworfen, ob seine Berater ihm die ungeschminkte Wahrheit oder nur eine abgeschwächte, „angenehme“ Version präsentieren.
Doch als der Krieg in seine dritte Woche ging, schien Trump eher geneigt zu sein, seine gegenwärtigen „Erfolge“ zu feiern, als seinen ungewissen zukünftigen Weg zu beschreiten.
Auf die Frage in einem Interview mit „Fox News Radio“ am Freitag, wann der Krieg enden werde, antwortete Trump: „Wenn ich es spüre. Ich spüre es in meinen Knochen.“
Es ist im Grunde ein „ich weiß es nicht und ich will nicht darüber nachdenken“. So geraten Kriege außer Kontrolle.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen durch die VSA –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
