Die USA befinden sich unter Donald Trump im Krieg – Die Beweggründe reichen weit in die Geschichte zurück

Berlin, BRD (Weltexpress). “Wo man auch hinsieht, befinden sich die Vereinigten Staaten im Krieg: im Inland durch die militärische Besetzung von Städten, institutionelle Gewalt und staatlich sanktionierte Entführungen; im Ausland durch wirtschaftlichen Zwang, Stellvertreterkriege und endlose Interventionen.” Damit leitet das kommunistische Magazin “Contropiano” am 15.11.2025 einen Bericht über die Unerschöpflichkeit der unter Donald Trump auf Hochtouren gebrachten US-Kriegsmaschinerie ein. Die Autorinnen, die bekannten Publizistinen Megan Russel ¹ und Michele Ellner ² betonen: “Wir dürfen nicht vergessen, dass es sich nicht um voneinander getrennte Krisen handelt, sondern um verschiedene Fronten desselben Kampfes”, in dem “der Feind … in jedem Fall der US-Imperialismus“ ist.

Als Reaktion auf die wahllose Gewalt und die Missachtung des menschlichen Lebens durch den US-Imperialismus sind jedoch dagegen weltweit Widerstandsbewegungen entstanden. Gemeinsam bilden sie die lebendige Front der internationalen Linken, ein Netzwerk von Einzelpersonen und Organisationen, die die Befreiung von den Systemen kolonialer Herrschaft und Kontrolle anstreben.

Auch wenn die Formen unterschiedlich sind – von Studentenprotesten bis hin zu Arbeiterstreiks – bleibt das Ziel dasselbe: das Ende des Imperiums und die Schaffung einer neuen multipolaren Welt, die auf der einfachen Wahrheit unserer gemeinsamen Menschlichkeit und dem gleichen Wert jeder Nation und jedes Volkes beruht.

Das Bündnis zwischen China und Venezuela, so heben die Autorinen hervor, ist Teil dieses größeren Projekts. Und der US-amerikanische Drang zum Krieg gegen beide Nationen ist nichts anderes als eine gewaltsame Reaktion auf die sich abzeichnende Wahrheit, dass die Hegemonialstellung der Vereinigten Staaten schwindet und damit auch ihre Kontrolle über globale Ressourcen, ihre politische Macht und ihre Fähigkeit, die Bedingungen für Entwicklung und Souveränität des Restes der Welt zu diktieren.

Im vergangenen Monat hat die Trump-Regierung eine Reihe von Angriffen auf venezolanische Fischereifahrzeuge gestartet und ist dabei vorgeblich gegen Drogenhändler vorgegangen. Diese Lüge ist ebenso einfallslos wie absurd und ein eklatantes Beispiel für die brüchige Fassade der vermeintlichen „Moral“ des liberalen Internationalismus. Die Wahrheit kommt oft in turbulenten Zeiten ans Licht, wenn die Agitation die Vernunft verdrängt; das Bewusstsein des drohenden Niedergangs so groß ist, dass das Imperium kaum noch versucht, seine wahren Absichten zu verbergen.

„Was ist also die Wahrheit?“, fragen Megan Russel und Michele Ellner, und antworten: „Tatsächlich geht es im US-Krieg gegen Venezuela nicht um Drogen, sondern einzig und allein um Kontrolle. Seit Jahren ist Venezuela unerbittlichem Druck, Wirtschaftskrieg, Sanktionen und ständigen Drohungen ausgesetzt, die darauf abzielen, seine Souveränität zu untergraben und es unter der Fuchtel des US-Imperiums zu halten. Wie bei vielen anderen Nationen geht es den Vereinigten Staaten in Venezuela um strategische Ressourcen und um Macht.

Erstens verfügt Venezuela über die weltweit größten nachgewiesenen Ölreserven (also jene, deren Vorhandensein mit absoluter Gewissheit belegt ist, nicht nur die Möglichkeit), sowie über bedeutende Vorkommen an Gold, Coltan und anderen Mineralien, die für Technologie und Energieproduktion von entscheidender Bedeutung sind. Die Kontrolle über diese strategischen Ressourcen bedeutet die Kontrolle über die globalen Märkte und die Energiesicherheit. Zweitens macht Venezuelas geografische Lage innerhalb Lateinamerikas das Land zu einem wichtigen Hebel in der Region.“

Doch Venezuelas Herausforderung entstand nicht aus dem Nichts. Sie folgte auf über ein Jahrhundert US-amerikanischer Dominanz in der westlichen Hemisphäre: von der Invasion Haitis über die Besetzung Nicaraguas bis hin zu den Staatsstreichen in Guatemala, Chile und Honduras. Was all diese Geschichten verbindet, ist eine klare Botschaft aus Washington: Keine lateinamerikanische Nation hat das Recht, einen unabhängigen Weg einzuschlagen.

Die Bolivarische Revolution, 1998 ausgelöst durch die Wahl von Hugo Chávez, stellte eine direkte Herausforderung dieser Ordnung dar. Sie entstand aus den Trümmern des neoliberalen Zusammenbruchs und thematisierte Venezuelas historischen Status als Rentierstaat, der den Interessen der USA untergeordnet war. Chávez lenkte die Öleinnahmen in Sozialprogramme wie Massenbildung und Gesundheitsversorgung um und erweiterte gleichzeitig die politische Teilhabe durch Gemeinderäte und Genossenschaften.

Die venezolanische Herausforderung nahm vor 20 Jahren, im November 2005, kontinentale Ausmaße an, als sich die lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs in Mar del Plata, Argentinien, zum Amerika-Gipfel trafen. Dort versuchte Washington, die Freihandelszone Amerikas (FTAA) durchzusetzen, ein Abkommen, das die Region dauerhaft an das US-amerikanische Kapital gebunden hätte.

Der Gipfel wurde stattdessen zu einem Wendepunkt in der modernen lateinamerikanischen Geschichte. Vor Zehntausenden von Menschen, die „FTAA, FTAA, al carajo!“ skandierten, lehnten die Regierungen Venezuelas, Brasiliens, Argentiniens und anderer Länder das Abkommen ab. Diese Ablehnung, politisch angeführt von Hugo Chávez und unterstützt von sozialen Bewegungen auf dem gesamten Kontinent, markierte den Zusammenbruch des neoliberalen Konsenses und die Wiedergeburt der lateinamerikanischen Souveränität.

Aus diesem Sieg gingen ALBA und Petrocaribe hervor, regionale Kooperationsmechanismen, die der sozialen Entwicklung Vorrang vor Unternehmensgewinnen einräumten. Die Vereinigten Staaten haben jahrzehntelang versucht, dies durch Sanktionen, Putsche und nun die offene Militarisierung der Karibik rückgängig zu machen.

Heute wird die Situation durch das Auftreten eines neuen, zunehmend mächtigen Akteurs zusätzlich verkompliziert: die Volksrepublik China (VR China), die seit Jahrzehnten ein enges Bündnis mit Venezuela unterhält. Anfang der Zweitausenderjahre begann die VR China, Venezuela Kredite in Milliardenhöhe zu gewähren, die mit Öllieferungen zurückgezahlt werden.

Dies ermöglichte es Venezuela, Sozialprogramme und Infrastrukturprojekte zu finanzieren und dabei westlich kontrollierte Finanzsysteme wie den IWF und die Weltbank zu umgehen. Ein Bericht des US Institute of Peace stellt fest: „Chinas Industrialisierungsboom Anfang der Zweitausenderjahre schuf neue Möglichkeiten für seine ressourcenreichen Handelspartner in Lateinamerika und Afrika. Der venezolanische Präsident Hugo Chávez war von Chinas Fortschritten begeistert.“

Seitdem hat die VR China Venezuela im Rahmen seiner umfassenderen „Neuen Seidenstraße“ (Belt and Road Initiative, BRI) auch beim Bau von Eisenbahnstrecken, Wohnungsbauprojekten und Telekommunikationsinfrastruktur unterstützt, um die Entwicklung im globalen Süden zu fördern. Die Partnerschaft ist, anders als die der USA, nicht zwanghaft, sondern strikt nichtinterventionistisch.

Die VR China befürwortet im Gegensatz zu den USA keinen Regimewechsel, gewährt aber weiterhin starke diplomatische Unterstützung und bezeichnet sich selbst als „unpolitischen Entwicklungspartner“. Gleichzeitig kritisiert es die US-amerikanische Einmischung in die inneren Angelegenheiten lateinamerikanischer und karibischer Länder. Die USA dagegen kritisieren Chinas Zurückhaltung bei der Herbeiführung eines Regimewechsels.

Angesichts des wirtschaftlichen und politischen Bündnisses zwischen China und Venezuela lässt sich der zunehmende Drang nach einem Krieg gegen Venezuela nicht verstehen, ohne gleichzeitig die Kriegsvorbereitungen gegen China zu berücksichtigen. Schließlich sind sie Teil desselben Konflikts. Wie der USIP-Bericht feststellt: „wird Venezuela ein Schlüsselpunkt in der sich rasch ausweitenden strategischen Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China bleiben“.

Die US-Führung ist bereit, das Leben venezolanischer Zivilisten zu opfern, wenn es darum geht, die venezolanische Wirtschaft zu zerstören, eine Marionettenregierung einzusetzen und die aufkeimende Solidaritätsbewegung zwischen den beiden Nationen zu unterdrücken. Gleichzeitig hat Venezuela China wirtschaftliche Souveränität verschafft, indem es zur Diversifizierung der Energiequellen weg vom Nahen Osten und von US-kontrollierten Lieferanten beigetragen und so ein wichtiges Gegengewicht zu Sanktionen und wirtschaftlicher Isolation geschaffen hat, so die Autorinnen. Natürlich stellt China keine existenzielle Bedrohung für US-Bürger dar. Die einzige Bedrohung besteht in der eines von den USA dominierten Weltsystems und der Aufrechterhaltung der internationalen Arbeitsteilung, die einige wenige westliche Eliten reich hält, während der Rest der Welt leidet. Die Kriegstreiberei der USA gegen China ist Teil einer andauernden Kampagne zur Eindämmung des chinesischen Aufstiegs. Angesichts der unausweichlichen Entwicklung hin zu einer neuen Multipolarität reagieren die US-amerikanischen Führungskräfte mit militärischer Drohgebärde, wirtschaftlichem Druck und Kriegspropaganda. Trumps jüngste Zölle gegen China sind nur ein kleiner Teil dieser umfassenderen Strategie.

Im Zentrum dieser Auseinandersetzung steht der Kampf um die Kontrolle strategischer Ressourcen und Technologien, die die Zukunft prägen werden: Seltene Mineralien, Halbleiter, künstliche Intelligenz und vieles mehr. China dominiert derzeit die weltweite Versorgung mit Seltenen Erden, essenziellen Bestandteilen für alles von Smartphones über Windkraftanlagen und Raketen bis hin zu Kampfflugzeugen. Für die Vereinigten Staaten ist dies unerträglich. Es bedroht ihr Monopol in der Hightech-Fertigung und damit ihre militärische und wirtschaftliche Vormachtstellung.

Deshalb verbreiten Politiker und Medien immer wieder die Behauptung, China würde den Handel als Waffe einsetzen, obwohl westliche Länder seit dem Zweiten Weltkrieg durch einseitige Sanktionen Millionen von Menschenleben gefordert haben. Doch China hat als souveräner Staat das Recht, seine strategischen Ressourcen zu schützen, insbesondere wenn diese gegen es selbst verwendet werden.

Seltene Erden werden beispielsweise von den USA zur Entwicklung hochentwickelter Waffensysteme im Hinblick auf einen möglichen Krieg gegen China genutzt. Und sollte der Wirtschaftskrieg scheitern – was angesichts der jüngsten Treffen zwischen Trump und Xi unausweichlich ist –, wird es immer wahrscheinlicher, dass die US-Führung eine militärische Konfrontation erzwingen und diese Waffen einsetzen wird.

Es ist nicht das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten Kriege um strategische Ressourcen geführt und diese mit Propaganda verschleiert haben. Der Golfkrieg und der Einmarsch in den Irak – gerechtfertigt als „ Verteidigung der Demokratie “ und „ Schutz der Welt vor nicht existierenden Massenvernichtungswaffen “ – zielten in Wirklichkeit darauf ab, die irakischen Ölfelder unter US-Konzernen aufzuteilen.

Die NATO-Bombardierungen in Libyen waren eine Reaktion auf Gaddafis Verstaatlichung des Öls und die Bedrohung des US-Dollars [mit dem Plan, eine afrikanische Währung zu schaffen (Anm. d. Red.).

Die andauernde Besetzung Syriens gefährdete die Sicherheit der Öl- und Gasfelder. Der Sturz des bolivianischen Präsidenten Evo Morales stand im Zusammenhang mit seiner Verstaatlichung von Lithium, oft als „neues Öl“ bezeichnet, sowie mit Versuchen, den Wettbewerb mit Russland und China einzuschränken. Die Liste ließe sich noch lange fortsetzen.

Die Lehre daraus ist klar: Wo immer es Krieg oder von den USA angeführte Interventionen gibt, stecken höchstwahrscheinlich strategische Ressourcen- oder Finanzinteressen dahinter. Das ist es, was eine imperialistische Macht ausmacht.

Um ihre Vormachtstellung zu wahren, müssen die Vereinigten Staaten fortwährend Rohstoffe wie Öl, Gas, Lithium und Seltene Erden abbauen, kontrollieren oder den Zugang dazu verweigern, die die globale Industrie und Technologie stützen. Und wenn eine andere Nation es wagt, ihre Souveränität über ihre Ressourcen geltend zu machen, wird sie als Bedrohung der Freiheit gebrandmarkt, mit Sanktionen belegt, bombardiert oder gestürzt, um sie abhängig, schwach und gehorsam zu halten.

China, Venezuela und alle Nationen, die nach Souveränität über ihre eigene Entwicklung streben und dabei der kapitalistisch-imperialistischen Ordnung widersprechen, bedrohen diese Ordnung. Deshalb werden sie ins Visier genommen – nicht aus moralischen oder rechtlichen Gründen. Wie wir in zwei Jahren US-finanzierten Völkermords in Gaza deutlich gesehen haben, lassen sich die USA in ihrer Politik weder von Moral noch von Legalität leiten.

Der Kampf gegen den US-Imperialismus ist ein globaler Kampf. An der Seite Venezuelas, Chinas oder jeder anderen Nation zu stehen, die sich der Herrschaft widersetzt, bedeutet, sich für die Möglichkeit eines neuen Internationalismus einzusetzen, der auf grenzüberschreitender Solidarität beruht.

Das ist unsere Aufgabe: diese Kämpfe miteinander zu verbinden, in jedem Akt des Widerstands eine Widerspiegelung unseres eigenen Kampfes zu sehen und eine Welt gemeinsamer Menschlichkeit und globaler Gleichheit aufzubauen.

 *Von CounterPunch – Megan Russell koordiniert die Kampagne „China is Not Our Enemy“ von CODEPINK. Sie hat einen Master in Konfliktforschung von der London School of Economics. Zuvor studierte sie an der NYU mit den Schwerpunkten Konfliktforschung, Kultur und Völkerrecht. Megan verbrachte ein Jahr in Shanghai und lernte über acht Jahre Mandarin. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen an der Schnittstelle von US-amerikanisch-chinesischen Beziehungen, Friedensförderung und internationaler Entwicklung.

Michelle Ellner ist die Lateinamerika-Koordinatorin von CODEPINK. Sie wurde in Venezuela geboren und hat einen Abschluss in Sprachen und internationalen Beziehungen von der Sorbonne Universität Paris IV. Nach ihrem Abschluss arbeitete sie für ein internationales Stipendienprogramm in Büros in Caracas und Paris und wurde nach Haiti, Kuba, Gambia und in andere Länder entsandt, um Kandidaten zu bewerten und auszuwählen.

Anmerkungen:

1 Megan Russell koordiniert die Kampagne „China is Not Our Enemy“ von CODEPINK. Sie verbrachte ein Jahr in Shanghai und lernte über acht Jahre Mandarin. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen an der Schnittstelle von US-amerikanisch-chinesischen Beziehungen, Friedensförderung und internationaler Entwicklung.

2 Michelle Ellner ist Lateinamerika-Koordinatorin von CODEPINK. In Venezuela geboren hat sie einen Abschluss in Sprachen und internationalen Beziehungen der Sorbonne Universität Paris IV. Nach ihrem Abschluss arbeitete sie für ein internationales Stipendienprogramm in Büros in Caracas und Paris und wurde nach Haiti, Kuba, Gambia und in andere Länder entsandt, um Kandidaten zu bewerten und auszuwählen.

Anzeige:

Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Kulturreisen auf allen Kontinenten dieser Erde, also Antarktika, Nordamerika, Südamerika, Eurasien, Afrika und Ozeanien –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.