Berlin, BRD (Weltexpress). Das Dokument zur Neuausrichtung der Nationalen Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung zielt darauf ab, die „amerikanische Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen“ und belebt explizit die Monroe-Doktrin wieder, die ursprünglich zur Abwehr jeglicher europäischer Einmischung in der westlichen Hemisphäre geschaffen und später zur Rechtfertigung US-amerikanischer Militärinterventionen in Lateinamerika herangezogen wurde. Gleichzeitig verabschiedet sich die Strategie ausdrücklich von ihren ehemaligen westeuropäischen Partnern und bezeichnet sie beinahe unmissverständlich als Konkurrenten. Das schreibt das kommunistische Magazin „Contropiano“ in einer ausführlichen Analyse zu dem am Freitag veröffentlichte Dokument, in der es weiter heißt: Die Fragmentierung des Weltmarktes und die imperialistische Neuordnung auf der Grundlage regionaler, wirtschaftlicher und geopolitischer Blöcke nehmen darin immer deutlichere Formen an.
Während wir in Lateinamerika zu hegemonialen Ambitionen und einer Sprache des 19. Jahrhunderts zurückkehren, verwendet das 33-seitige Dokument gerade in Europa eine neue Sprache und definiert es als gefährdet, die Zivilisation aufgrund des wirtschaftlichen Niedergangs, der demografischen Krise, einer permissiven Einwanderungspolitik und der Aushöhlung der Meinungsfreiheit auszulöschen.
In einem Absatz, der die ohnehin schon in Panik geratenen europäischen Regierungen etwas beruhigte, heißt es, dass „Europa für die Vereinigten Staaten strategisch und kulturell weiterhin von entscheidender Bedeutung ist“. Der Bericht vermittelt jedoch eine ganz andere Sichtweise als in der Vergangenheit und unterliegt Beurteilungen, die für die historischen europäischen Partner, die seit der Nachkriegszeit von jeder US-Regierung als zuverlässig galten, sicherlich nicht schmeichelhaft sind.
Die neue nationale Sicherheitsstrategie der USA, so die Einschätzung weiter, zeichnet ein unmissverständliches Bild der heutigen Welt. Die Vereinigten Staaten beabsichtigen, ihre wirtschaftliche, militärische, ideologische und technologische Vormachtstellung und Vorherrschaft wiederherzustellen und damit jeglichen multilateralen Ansatz zu beenden, der – obwohl stets dem Washingtoner Konsens untergeordnet – bis vor wenigen Jahren die Definition von Globalisierung bestimmte.
In der Präambel des Dokuments wird erläutert, dass die nationale Sicherheit der USA heute nicht nur auf militärischer Macht beruht, sondern auch auf der Stärkung der inneren Angelegenheiten des Landes, dem Wiederaufbau seiner industriellen Basis, der Verteidigung seiner Grenzen, der Wahrung seiner kulturellen Identität und dem Schutz kritischer Technologien.
Die „Eindämmung“ Chinas und die Neudefinition der Beziehungen zu Europa werden somit zu den Säulen einer Strategie, die darauf abzielt, die Prioritäten der USA zu bekräftigen, der Idee eines „amerikanischen Niedergangs“ entgegenzuwirken und die Vorstellung zu revidieren, dass Washington die Last der internationalen Ordnung allein tragen müsse.
Die Passage, die Europa „von unserer Seite“ gewidmet ist, ist wohl die schwer verdaulichste, aber zugleich bedeutsamste des Dokuments. Es finden sich keine Bekenntnisse mehr zur Treue gegenüber der NATO als beinahe heiligem Band. Stattdessen herrscht eine eher desillusionierte, wenn nicht gar offen kritische Haltung vor.
Washington betrachtet Europa als strategisch wichtige Region, die jedoch durch interne Widersprüche stark geschwächt ist. Dazu gehören wirtschaftliche Stagnation, demografischer Rückgang, politische Instabilität, Einschränkungen der Meinungsfreiheit und Migrationswellen zurück nach Europa. Es ist schwer zu leugnen, dass diese Faktoren die Krise Europas verschärfen, und man muss dafür kein Putin-Anhänger sein.
Der Krieg in der Ukraine selbst wird in dem Dokument als weiterer Beschleuniger von Abhängigkeiten (zum Beispiel im Energiebereich), politischen Krisen und wirtschaftlichen Schwächen beschrieben, die den inneren europäischen Zusammenhalt untergraben.
Die Strategie der USA zielt, im Gegensatz zu den europäischen Regierungen, auf eine rasche Rückkehr zur Stabilität in Europa und die Wiederaufnahme der Beziehungen zwischen Europa und Russland ab.
Bezeichnend hierfür ist der Wandel, bei dem die Zukunft der NATO nicht mehr durch die fortgesetzte Erweiterung, sondern vielmehr durch die Fähigkeit Europas definiert werden muss, wesentlich größere militärische Verantwortung und Kosten zu übernehmen.
Europa bleibt in den Augen Washingtons ein nützlicher Partner auf wirtschaftlicher und technologischer Ebene, steht aber nicht mehr im Mittelpunkt der US-Strategie in den internationalen Beziehungen.
In dieser Neudefinition der Prioritäten erscheint China den Vereinigten Staaten als die wahre Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Peking wird nicht länger als ein Akteur betrachtet, mit dem man ein stabiles Gleichgewicht finden muss, sondern als ein systemischer Konkurrent, der entschlossen ist, die Vorherrschaft der USA in der Welt herauszufordern.
Laut der US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsstrategie hat die jahrzehntelange wirtschaftliche Öffnung China nicht näher an die liberale Weltordnung herangeführt, sondern im Gegenteil seinen Aufstieg zur Supermacht beschleunigt. Internationale Produktionsketten wurden umstrukturiert, um China zunehmend Kontrolle über Schwellenländer und wichtige Rohstoffe zu verschaffen. Chinas industrielle Kapazität, kombiniert mit massiven Investitionen in Technologien wie künstliche Intelligenz, Quantencomputing, Robotik und Raumfahrt, bildet heute den Kern seines Wettbewerbs mit den Vereinigten Staaten.
In dem Dokument räumen die USA offen ein, dass sie an Boden verloren haben, und kündigen eine groß angelegte wirtschaftliche und technologische Gegenoffensive an, deren strategisches Ziel der Wiederaufbau der heimischen Industrie der USA sowie die Reduzierung kritischer Abhängigkeiten von chinesischen Lieferketten ist.
Das erklärte Ziel ist es, China daran zu hindern, eine solche wirtschaftliche und technologische Überlegenheit zu erlangen, dass seine globale Führungsrolle unausweichlich wird. Auf militärischer Ebene erscheint die US-Strategie noch deutlicher. Priorität hat die Eindämmung Chinas und die Verhinderung jeglicher Versuche, den Status quo im Südchinesischen Meer und in der Taiwanstraße zu verändern.
Der Wettbewerb beschränkt sich nicht mehr allein auf den militärischen Bereich, sondern umfasst das gesamte militärisch-industrielle System: Produktion, Innovation, Logistik und wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit. Das Dokument sieht keine Versöhnungsszenarien mit China vor; die Konfrontation zwischen den beiden Mächten wird als unvermeidlich, andauernd und strukturell bedingt betrachtet. Die Vereinigten Staaten halten es für unerlässlich, einen qualitativen Vorsprung bei Marineplattformen, Weltraumressourcen, Raketen der nächsten Generation und Technologien zu wahren. Doch wenn die europäischen Regierungen schon so außer Kontrolle geraten sind, sollten die Regierungen Lateinamerikas umso besorgter sein.
Die nationale Sicherheitsstrategie der USA sieht vor, dass eine „Trump-Korrektur“ auf die Monroe-Doktrin angewendet wird. Diese Doktrin festigte ab 1820 die US-Hegemonie in Lateinamerika, das seither als „Hinterhof“ der USA und als Schutzraum für europäische Mächte gilt. Auf Grundlage dieser Doktrin intervenierten die Vereinigten Staaten dutzende Male militärisch gegen mittel- und lateinamerikanische Länder oder organisierten Staatsstreiche gegen Regierungen, die nicht Washington untertan waren.
Was wir in den letzten Wochen in Venezuela, aber auch in Kolumbien, Mexiko und Honduras beobachten, bestätigt den Versuch, die US-Hegemonie über Lateinamerika wiederherzustellen.
Zu diesem Zweck, so heißt es in dem Dokument, werde Washington seine „globale Militärpräsenz neu ausrichten, um dringende Bedrohungen in unserer Hemisphäre zu begegnen und sich von Szenarien abzuwenden, deren relative Bedeutung für die nationale Sicherheit der USA in den letzten Jahrzehnten oder Jahren abgenommen hat.“
Die Trump-Regierung will außerdem die Massenmigration beenden und die Grenzkontrolle zum „Kernelement der amerikanischen Sicherheit“ machen, Dazu heißt es: „ Die Ära der Massenmigration muss beendet werden. Grenzsicherheit ist das Kernelement der nationalen Sicherheit.“ Die historische Phase der Abstimmung und Globalisierung liegt nun endgültig hinter uns; wir sind voll und ganz in die Phase des globalen imperialistischen Wettbewerbs eingetreten, der auf unterschiedlichen und gegensätzlichen wirtschaftlichen und politischen Blöcken basiert.
Anmerkung:
Siehe den Beitrag
- RAND fordert vergeblich friedliche Koexistenz mit China von Rainer Rupp
im WELTEXPRESS.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Bildungs- und Studienreisen durch Nordamerika, Südamerika und Eurasien –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
