Glücklicherweise sind die USA und die VR China nicht aneinander geraten

Berlin, BRD (Weltexpress). Glücklicherweise sind die USA und die VR China nicht aneinander geraten. Dieses Fazit stellt Dante Barantini vom kommunistischen Magazin „Contropiano“ am 27. September 2026 in seinem Beitrag über das Ergebnis des Gipfels der Präsidenten der beiden größten Weltmächte in Washington. Ansonsten sei die Berichterstattung darüber ein Paradebeispiel für „blinden“ Journalismus. Was die beiden Männer sagen, wird offensichtlich von ihren jeweiligen Pressestellen gefiltert und fast immer sogar zwischen ihnen abgesprochen. Einige wenige ebenso manipulierte Details werden an Journalisten durchgestochen, die über Kontakte zu den teilnehmenden Beamten verfügen.

Der inhaltliche Teil werde jedoch von den „Sherpas“ – den führenden Vertretern der verschiedenen Wirtschafts-, Politik- und Militärsektoren – erörtert, die den eigentlichen Mittelpunkt jedes Gipfeltreffens bilden. Von dort komme kaum etwas zustande, und das Wenige, was sie tun, erfordert in der Regel tiefgreifende Kenntnisse der jeweiligen Themen, was fast die gesamte Presse ausschließt, die mittlerweile zu bloßen „Mikrofonhaltern“ degradiert ist, die sich nur selten genötigt fühlen, überhaupt Fragen zu stellen.

Die daraus resultierende Flut an Artikeln und Fernsehberichten seien daher zumeist „Interpretationen“ diplomatischer Sprache, die über eine Reihe von Standardbegriffen verfügt, um den Zustand der Beziehungen zwischen den beiden Ländern – sowohl historisch als auch aktuell – zu beschreiben.

„Natürlich“, so der Autor, „ variieren die Interpretationen auch je nach nationalen und unternehmerischen Interessen (die Medien befinden sich fast immer im Besitz von Industriellen mit Kerngeschäften in anderen Sektoren), der politischen Lage usw“.

Die gesamte Prämisse diene dazu, zu sagen, dass die Konfrontation zwischen Trump und Xi in Washington, während die Parade der Weltführer bei der UN weitergeht, unter dem Vorzeichen von „gutem Wetter“ stattfindet. „ Unsere Beziehungen waren noch nie so gut “, „ ein neues Modell der Koexistenz “, und Schluss mit den großen Tiraden über die Unterstützung von „ Zusammenarbeit “ statt „ Konkurrenz “.

Die Realität sei natürlich weitaus komplexer. So ist beispielsweise die Entwicklung künstlicher Intelligenz – nach zwei mittlerweile deutlich unterschiedlichen Modellen, von denen das „autoritäre und zentralistische“ paradoxerweise die US-amerikanische Variante ist – zweifellos eines der wichtigsten und dringlichsten Themen dieses Gipfels gewesen.

Zutreffend sei, dass Trump von einer großen Delegation US-amerikanischer CEOs begleitet wurde – Elon Musk von X-Grok, Jeff Bezos von Amazon, Zuckerberg von Meta-Facebook, Huang von Nvidia und Altman von OpenAi – aber es ist ebenso wahr sei, dass ihren chinesischen „Kollegen“ die für die Einreise in die Vereinigten Staaten notwendigen Visa verweigert wurden.

„Tatsächlich stehen viele der führenden Wirtschaftsvertreter der Volksrepublik auf US-Handelsblacklists, und niemand scheint sich über diese offensichtliche und schwerwiegende Provokation gegenüber ihren US-amerikanischen Geschäftspartnern zu ärgern. So sind beispielsweise prominente Persönlichkeiten wie Liang Wenfeng (Gründer von DeepSeek) und Yang Zhilin (Gründer von Moonshot AI) zu Hause geblieben. Einige chinesische Industrielle aus anderen Branchen sind hingegen erst später eingetroffen“.

Die Delegation aus Peking umfasste hochqualifizierte Beamte auf diesem Gebiet, aber es sei klar, dass die Feindseligkeit der USA gegenüber ihren „Konkurrenten“ noch nie so hoch war wie zuvor.

Chinas grenzenloser Pragmatismus sei in der Lage, auch schwerwiegendere „Unhöflichkeiten“ zu verkraften, aber „früher oder später werde sicherlich eine gleichwertige und entgegengesetzte Reaktion in einem anderen Sektor erfolgen, die zweifellos auch wirtschaftlich kostspielig sein werde.

„Xi blieb wie üblich ungerührt und bekräftigte lediglich: „ Sowohl China als auch die Vereinigten Staaten sind führende Nationen im Bereich der künstlichen Intelligenz. Wir haben sowohl die Fähigkeit als auch die Verantwortung, KI zum Wohle aller zu entwickeln und zu steuern und sicherzustellen, dass die KI-Entwicklung stets unter menschlicher Kontrolle steht und dem Wohlergehen der Bevölkerung dient .“ Kurz gesagt, „ein halber Scherz“ über die jüngsten „Ausbrüche“ bei US-amerikanischen KI-Experimenten und die daraus resultierenden Ängste, die von „CEOs“ geschürt wurden.

Auch in den Wirtschaftsbeziehungen verdeutliche das bestehende Ungleichgewicht die amerikanischen „Abschottungen“ und Verbote. Xi Jinping betonte dazu: „ Die Zusammenarbeit zwischen China und den Vereinigten Staaten mag nicht alle Probleme der Welt lösen, aber ohne sie wäre es schwierig, viele globale Probleme zu bewältigen. China hält seine Türen weit offen und heißt amerikanische Unternehmen willkommen, die in unserem Land investieren und Geschäfte machen möchten. Wir hoffen, dass chinesische Unternehmen hier in den Vereinigten Staaten fair behandelt werden. Durch Zusammenarbeit können wir die Liste der Kooperationsbereiche erweitern und die Liste der Probleme verringern .“

Er warnte sogar vor alten, durch den US-Unilateralismus außer Kraft gesetzten Traditionen und erinnerte daran: „ Wir sollten friedlich zusammenleben. Wie ich schon oft gesagt habe, würden China und die Vereinigten Staaten als zwei große Nationen von der Zusammenarbeit profitieren und beide durch Konfrontation verlieren. Wir dürfen nicht den Wettbewerb scheuen, aber er sollte gesund sein und sich in Grenzen halten . Es sollte ein Wettlauf sein, einander einzuholen .“

Zusammenfassend lasse sich sagen, dass „gute Beziehungen“ durch maximale gegenseitige Wachsamkeit gekennzeichnet sind, gelegentlich unterbrochen von einem Tritt gegen das Schienbein.

„Und für eine Welt am Rande des Krieges sind das ohnehin nur halb gute Nachrichten, denn zumindest beschleunigt es die negative Entwicklung nicht, so Barontini, der betont:

„Diejenigen, die scheinbar außen vor sind, ja sogar den Bezug zur Realität verloren haben, sind die herrschenden Klassen Europas. Das Beharren der Medien – und mancher Politiker – auf der Taiwan-Frage zeugt von einer kriegstreiberischen Haltung auf allen Ebenen.

Um es kurz zu machen: Die Chinesen betrachten Taiwans Status als ‚interne Angelegenheit‘ (die Insel ist seit 1949 im Wesentlichen unabhängig und vom chinesischen Festland getrennt, als die in der Revolution geschlagenen Truppen Chiang Kai-sheks dort Zuflucht suchten). Die Vereinigten Staaten hingegen, die die Volksrepublik erst 1979 anerkannten, nehmen eine historisch ambivalente Position ein. Einerseits vertreten sie offiziell die ‚Ein-China- Lehre‘, andererseits erkennt Washington Chinas Anspruch auf Taiwan an, ohne dessen territoriale Souveränität formell anzuerkennen. Tatsächlich verkaufen die USA Waffen an Taipeh…

In dieser Phase auf der vermeintlichen Notwendigkeit des Westens, Taiwan zu schützen, zu beharren, würde den Widerspruch zu Peking erheblich verschärfen. Dies wäre problematisch für einen wirtschaftlich angeschlagenen Kontinent, erscheint aber auch als beispiellose strategische Dummheit in einer Zeit, in der sich der amerikanische ‚Verbündete‘ täglich als Gegner erweist, die Beziehungen zu Russland aufgrund des Stellvertreterkriegs der Ukraine am Rande eines offenen Konflikts stehen und sich die Märkte auf allen Seiten abschotten“.

Anzeige:

Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch kulturelle und kulinarische Reisen durch die USA und die VR China –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.