Berlin, BRD (Weltexpress). Im kommunistischen Magazin “Contropiano” vom 4. August befasst sich Luaciano Vasapollo 1 mit der „Maracay-Erklärung von fast dreißig historische Persönlichkeiten der bolivarischen Bewegung zur Haltung der aktuellen politische Führung der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV) und insbesondere der Exekutiv-Vizepräsidentin Delcy Rodríguez. Die zum 80. Geburtstag von Hugo Chávez, dem 28. Juli, unterzeichnete Erklärung offenbare, dass sich innerhalb des Chavismus ein beispielloser Riss abeichnet. Die Initiative, über die die venezolanische Website Efecto Cocuyo berichtet , wird vom ehemaligen Vizepräsidenten Elías Jaua und anderen Führungspersönlichkeiten angeführt, die sich auf das ursprüngliche Erbe der Bolivarischen Revolution berufen. Laut ihren Initiatoren hat die Regierung die Gründungsprinzipien des Chavismus schrittweise aufgegeben und sich den Interessen der Vereinigten Staaten und des internationalen Wirtschaftsimperialismus untergeordnet.
In dem in Maracay, einer symbolträchtigen Stadt, da sie die Wiege der von Chávez gegründeten Bolivarischen Revolutionsbewegung 200 ist, unterzeichneten Dokument prangern die Unterzeichner „ die zwingende Notwendigkeit an, die Verfassung der Bolivarischen Republik Venezuela, die nationale Souveränität und Unabhängigkeit des Landes zu verteidigen “.
Der Text lehnt jede Form ausländischer „Vormundschaft“ oder Herrschaft über Venezuela ab und fordert die vollständige Wiedererlangung der nationalen Kontrolle über die von der Ölindustrie produzierten wirtschaftlichen Ressourcen.
Die Wiederaufnahme der Volksinitiative und die Verteidigung des revolutionären Chavismus
Der interessanteste und politisch relevanteste Aspekt der aktuellen Phase in Venezuela ist die Wiederaufnahme der Debatte und der Klasseninitiative in den Arbeitervierteln, in den historischen Hochburgen des Chavismus und am Arbeitsplatz.
Aus diesen sozialen Räumen heraus versucht das historische und militante Rückgrat der bolivarischen Bewegung, das den ursprünglichen Prinzipien der Revolution treu geblieben ist, wieder anknüpfen und seine politische Initiative neu beleben zu können.
Es handelt sich nicht nur um einen Konflikt innerhalb des Chavismus, sondern um die Bekräftigung eines revolutionären Chavismus, der die Selbstbestimmung Venezuelas, die nationale Souveränität und die Gründungsprinzipien des von Hugo Chávez initiierten politischen Projekts verteidigen will.
Eine Sichtweise, die den sozialistischen Charakter der Bolivarischen Revolution und die zentrale Rolle der Volksklassen beim Aufbau der Zukunft des Landes vollumfänglich bestätigt.
Die Maracay-Erklärung erhält dadurch einen Wert, der über die institutionelle und parteipolitische Dimension hinausgeht: Sie stellt den Versuch dar, einen Raum für die Beteiligung der Basis wieder zu öffnen und Gemeinschaften, Arbeiter und Aktivisten einzubeziehen, die die Verteidigung der nationalen Souveränität als eine wesentliche Voraussetzung für jedes Projekt des sozialen Wandels ansehen.
In diesem Kontext erscheinen die von Donald Trump und dem ihn umgebenden politischen Apparat verbreiteten Mitteilungen von besonderer Bedeutung, da sie als Ausdruck einer Annexionsstrategie und eines räuberischen Imperialismus gegenüber Venezuela interpretiert werden.
Das Bild, das das Land als hypothetischen „51. Bundesstaat“ der Vereinigten Staaten darstellt, wird als Symbol einer auf Unterordnung und der Leugnung der venezolanischen Unabhängigkeit basierenden Konzeption interpretiert.
Genau diese Logik erinnert an eine der historischen Lehren, die von der kubanischen Revolution und ihren Hauptakteuren, Fidel Castro und Ernesto Che Guevara, immer wieder betont wurden: Dem Imperialismus darf kein Raum gegeben werden, denn jeder Rückzug wird in eine neue Gelegenheit für Druck und Herrschaft verwandelt.
Die Situation in Venezuela wird somit in der Interpretation des revolutionären Chavismus zu einem entscheidenden Schlachtfeld zwischen zwei gegensätzlichen Visionen: auf der einen Seite die Verteidigung der Souveränität, der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit und der Volksbeteiligung; auf der anderen Seite der Versuch externer Mächte, das Schicksal eines Landes mit reichen strategischen Ressourcen zu beeinflussen.
Die sich bietende Herausforderung besteht daher darin, ein populäres Projekt wiederaufzubauen, das in der Lage ist, die Bedeutung der Massen wiederherzustellen, die ursprünglichen Prinzipien der Bolivarischen Revolution neu zu beleben und Venezuelas Recht zu bekräftigen, seinen eigenen historischen Weg autonom zu wählen.
Besonders scharf kritisiert wird die Verwendung der venezolanischen Öleinnahmen, die nach Ansicht der Unterzeichner in einen von der US-Regierung verwalteten Fonds fließen. Dies trage ihrer Meinung nach dazu bei, die ohnehin schon schwierigen wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der venezolanischen Bevölkerung weiter zu verschärfen.
Die Erklärung befasst sich auch mit dem für den 1. August angekündigten politischen Dialog und fordert dessen volle Transparenz sowie die ausschließliche Orientierung an den Interessen des venezolanischen Volkes. Die Initiatoren fordern einen nationalen Dialog „ zwischen Venezolanern, für Venezolaner und mit Venezolanern “, frei von jeglichem ausländischen Einfluss, um eine politische und demokratische Lösung für die Krise des Landes zu finden.
Der Appell schließt mit dem Aufruf, eine breite patriotische Einheit aufzubauen, die in der Lage ist, die nationale Unabhängigkeit, die Rechte der Arbeitnehmer und die wirtschaftliche Souveränität durch Volksversammlungen und partizipative Initiativen in allen venezolanischen Bundesstaaten zu verteidigen.
Zu den Unterzeichnern gehören neben Elías Jaua, Jesús Álvarez, Karla Bolívar, Celso Márquez, Aurora Morales, Carmen Yasmira Saravia, Ildemaro Cobos, Cristian Medina, Fernando Rivero, Francisco Hernández, Estela Orraiz, Miguel Mora, Walter Galindo, Eliezer Mora, Tony Bozza, Luis Felipe del Moral, José Cabrera, Hedy Ramírez, Alfredo Berrueta und Juan Ramón Guzmán.
Mario Silva, eine langjährige Fernsehpersönlichkeit der Sendung La Hojilla und eine Schlüsselfigur des bolivarischen Extremismus, schaltete sich ebenfalls ein, um die internen Unruhen innerhalb des Chavismus weiter zu verdeutlichen .
In einem in den sozialen Medien verbreiteten Video kritisierte Silva die aktuelle Führung unter Delcy Rodríguez scharf und argumentierte, sie habe die moralische Autorität verloren, den revolutionären Prozess anzuführen. Er rief die Chavista-Basis zudem dazu auf, sich zu organisieren und eine eigene politische Bewegung zu gründen, was eine beispiellose öffentliche Spaltung innerhalb des Regierungslagers markiert.
Für die Befürworter der Maracay-Erklärung stellt die gegenwärtige Krise nicht nur einen internen Konflikt innerhalb der PSUV dar, sondern ist auch ein Symptom für das, was sie als einen wahren Verrat an Hugo Chávez‘ politischem Erbe bezeichnen.
Nach dieser Interpretation wurde das ursprüngliche Projekt der Bolivarischen Revolution, das auf nationaler Souveränität, öffentlicher Kontrolle strategischer Ressourcen und Widerstand gegen den US-Imperialismus basierte, nach und nach durch Alternativen ersetzt, die als unvereinbar mit diesen Prinzipien galten.
Die Erklärung von Maracay versteht sich somit als Aufruf zur Wiederherstellung des ursprünglichen Chavismus und zum Wiederaufbau einer Volksfront, die Venezuelas volle politische, wirtschaftliche und institutionelle Unabhängigkeit von den Interessen Washingtons fordert.
Für die Autoren dieser These ist nur eine Rückkehr zu den Prinzipien der Bolivarischen Revolution der Weg, die Krise zu überwinden und den sozialen Rechten, der Bürgerbeteiligung und der nationalen Souveränität wieder eine zentrale Bedeutung zu verleihen.
Zu den schmerzlichsten Themen, die von den Unterzeichnern der Maracay-Erklärung angesprochen werden, gehört die Situation von Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores, die Ziel einer Strategie des juristischen und politischen Drucks sind, welche die zunehmende Einmischung Washingtons in die inneren Angelegenheiten des Landes widerspiegelt.
Die Unterzeichner verurteilen das, was sie als systematischen Versuch bezeichnen, die venezolanische Führung durch Sanktionen, diplomatische Isolation und gerichtliche Verfahren zu beeinflussen.
In der venezolanischen politischen Debatte verurteilen Teile des Chavismus das Vorgehen der USA gegen die führenden Köpfe der bolivarischen Revolution als Verletzung des Völkerrechts und der nationalen Souveränität.
Für die Befürworter der Maracay-Erklärung kann die Konfrontation mit den Vereinigten Staaten nicht durch Zugeständnisse oder Abkommen gelöst werden, die die nationale Unabhängigkeit gefährden.
Im Gegenteil, sie sind der Ansicht, dass es notwendig sei, den ursprünglichen Geist des bolivarischen Projekts von Hugo Chávez wiederherzustellen, die öffentliche Kontrolle über strategische Ressourcen, die volle Souveränität des Staates und das Selbstbestimmungsrecht des venezolanischen Volkes ohne jegliche Form der Bevormundung oder Unterordnung unter die Interessen ausländischer Mächte zu bekräftigen.
Anmerkungen:
1 Luciano ist Professor für Datenanalyse in der Angewandten Volkswirtschaftslehre an der Sapienza-Universität Rom und Beauftragter des Rektors für Internationale Beziehungen zu den ALBA-Staaten. Er lehrt außerdem an der Universität Havanna (Kuba) und der Hermanos-Saíz-Montes-de-Oca-Universität Pinar del Río (Kuba). Er ist Direktor des Studienzentrums CESTES und der Zeitschriften PROTEO und NUESTRA AMÉRICA. 2011 erhielt er die Ehrendoktorwürde der Wirtschaftswissenschaften von der Universität Pinar del Río (Kuba).
Vervielfältigung nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Contropiano-Redaktionsteams gestattet.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch kulturelle und kulinarische Reisen durch die Bolivarische Republik Venezuela –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
