Berlin, BRD (Weltexpress). Der Londoner Gipfel endete mit einer knappen gemeinsamen Erklärung und einem Verhandlungsrahmen, der seit jeher aus Zeiten stammt, als kriegstreiberische Kräfte nicht an Verhandlungen dachten, sondern Russland auf dem Schlachtfeld vernichten wollten. Tatsächlich verfolgt die am Ende des Londoner Gipfels veröffentlichte gemeinsame Erklärung im Wesentlichen immer noch dieselbe Vision: einen Frieden, der Moskaus Kapitulation gleichkommt, schätzt das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 9. Juni 2026 ein. Am späten Abend des 7. Juni wurde die Downing Street zum Zentrum der westeuropäischen Diplomatie – wenn man es so nennen kann. Der britische Premierminister Keir Starmer, der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Joachim-Friedrich Merz trafen sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, auch Wladimir Selenski geschrieben, in einem Format, das als „E3“ bezeichnet wurde.
Das Ziel des Gipfels war zweifach: zum einen die zentrale Rolle Europas an künftigen Verhandlungstischen zu bekräftigen und zum anderen die Lüge zu wiederholen, dass die Ukraine mit neuem militärischen Elan agiere und Putin Selenskyjs herzlichen Friedensappell zurückweise, wobei vergessen wurde, dass dieser herzliche Appell auch eine Morddrohung gegen den russischen Präsidenten enthielt.
Es handelte sich größtenteils um eine Propagandaaktion, die jedoch dazu diente, dem Kreml eine klare Botschaft zu übermitteln: Brüssel bezahlt Selenskyjs Putschregierung, damit diese weiterhin Ukrainer tötet, um die Russen zu schwächen. Und auch eine eindeutige Botschaft an das Weiße Haus: Die Bedingungen jeglicher Gespräche mit Moskau werden in Europa festgelegt, nicht in Anchorage, Alaska.
Diese Bedingungen sind allerdings ziemlich weit hergeholt: ein sofortiger Waffenstillstand; die Frontlinie als Ausgangspunkt für Verhandlungen; Sicherheitsgarantien für die Ukraine und die Stationierung einer multilateralen Truppe auf ihrem Territorium; das Einfrieren russischer Vermögenswerte bis zur Zahlung von Kriegsschäden an Kiew; eine Art europäisches und NATO-„Veto“, was bedeutet, dass die Zustimmung dieser Organisationen und ihrer Mitglieder für alle Verhandlungen, an denen sie beteiligt sind, erforderlich ist.
Kurz gesagt, der von den E3 verabschiedete Text enthält so Garantien für die EU und die NATO, aber keine einzige für Russland – genau das, was Russland in den Krieg trieb. Tatsächlich werden zwei Kernpunkte bekräftigt: „ Internationale Grenzen dürfen nicht mit Gewalt verändert werden, und das souveräne Recht der Ukraine, ihre eigenen Sicherheitsvereinbarungen und Bündnisse zu wählen, muss uneingeschränkt respektiert werden .“
Ignorieren wir einmal die Tatsache, dass dies damals nicht für Kosovo galt und auch heute nicht für die zionistische Besetzung verschiedener Gebiete gilt, die nun schon fast 60 Jahre andauert. Abgesehen von den üblichen Doppelstandards liegt das Problem darin, dass die von Russland in sein Territorium integrierten Gebiete nicht anerkannt werden und die Idee, die Ukraine könne ihre Verbündeten selbst wählen, weiterhin verteidigt wird – als ob eine internationale Sicherheitsarchitektur, die von verschiedenen Akteuren mit divergierenden strategischen Interessen getragen wird, auf einem solchen Fundament errichtet werden könnte.
Moskau zieht den E3-„Verhandlungsvorschlag“ tatsächlich gar nicht erst in Betracht, obwohl Putin letzte Woche in der russischen Hauptstadt den ehemaligen deutschen Bundeskanzler Gerhard Schröder traf. Ungeachtet dessen werden die informellen Gesprächskanäle fortgesetzt, obwohl klar ist, dass die europäischen Mächte keinerlei Absicht haben, faire Verhandlungen zu führen.
Ein weiteres Ziel des Londoner Gipfels war jedoch – und vielleicht sogar das wichtigste – Washington, einschließlich seiner engsten europäischen Verbündeten: Warschau und Rom. Auf einer Pressekonferenz erklärte ein Sprecher der Bundesregierung, für Berlin sei das E3-Format zwar bewährt , dies bedeute aber nicht, dass andere europäische Partner nicht an der Gestaltung der Zukunft des Ukraine-Krieges beteiligt seien.
„Eine der wichtigsten Voraussetzungen für Deutschland“, fuhr er fort, „ist, keinen Alleingang zu wagen, sondern Teamarbeit und Koordination zu gewährleisten.“ Offensichtlich blieb ein Teil der Botschaft unausgesprochen: nach europäischen Maßstäben, nicht nach Trumps. Wenn – oder besser gesagt, wenn – die Ukraine scheitern muss und die Entscheidung über Kiew auf dem alten Kontinent fallen wird, nicht auf dem neuen.
Giorgia Meloni blieb dem Treffen in London tatsächlich fern. Laut hochrangigen Quellen, über die der Corriere della Sera berichtet, betrachtet die Regierung den E3-Gipfel als ziemlich „selbstbezogen“, insbesondere da er offensichtlich darauf abzielt, Trump und den USA in der Ukraine-Frage entgegenzuwirken.
Roms Position wurde als Zeichen der Unterstützung für Washington im Vorfeld des G7-Gipfels im französischen Évian, der am kommenden Montag beginnt, übermittelt. Gleichzeitig trifft Verteidigungsminister Guido Crosetto mit Kriegsminister Pete Hegseth zusammen, während Außenminister Antonio Tajani am 22. mit US-Außenminister Marco Rubio zusammentrifft.
Alles scheint für eine Entspannung zwischen Italien und den USA angerichtet, doch andere europäische Hauptstädte sehen darin eine Bruchlinie. Genau darauf reagierten sie in erster Linie beim E3-Gipfel. Dennoch könnten die Europäer im Hinblick auf die Weiterentwicklung der europäischen Aufrüstung und den NATO-Gipfel in Ankara am 7. und 8. Juli 2026 wieder etwas Einigkeit erlangen. Vorerst jedoch werden die Ukrainer weiterhin in den Tod geschickt.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik), Kunst, Kultur und Kulinarik durch die Migrantenmetropolen London, Paris und London –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
