Berlin, BRD (Weltexpress). Nachdem alle Hindernisse, die einer Einigung im Wege standen, überwunden schienen, zeigt sich erneut, dass der Nahe Osten ein Schlachtfeld ist, auf dem der Völkermordstaat Israel versucht, das Recht zu diktieren, obwohl sein historischer „Beschützer“ mit Schwierigkeiten zu kämpfen hat und sogar erste Risse in den bilateralen Beziehungen sichtbar werden, schätzt das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 8. Juni 2026 ein.
Seit Beginn der sogenannten „Waffenruhe“, die Trump Anfang April ausgerufen hat, haben Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA stattgefunden, da die Präsenz Tel Avivs für beide Seiten lediglich ein Streitpunkt war.
Doch von Anfang an war klar – nicht nur von Seiten Teherans, sondern auch der Vermittlern –, dass der Libanon ein integraler Bestandteil des diskutierten Pakets war. Schließlich spielt sich alles in einer Region ab, in der Allianzen und Kräfte tief in einer jahrhundertealten Geschichte verwurzelt sind, die Religion, Politik und Konflikt miteinander verknüpft. Verhandlungen über ein Abkommen jeglicher Art waren undenkbar, solange Israel den Libanon, derzeit im überwiegend von Schiiten (aber auch Christen) bewohnten Süden, weiterhin angreift.
Natürlich tat Tel Aviv – in seiner Gesamtheit, Regierung und „Opposition“, „Gemäßigte“ und rassistische Siedler – genau das und dehnte seine Invasion im Libanon Tag für Tag aus, obwohl der Widerstand, auf den es stieß, die Kosten an Soldaten und Waffen, die vor Ort zurückgelassen werden mussten, erheblich erhöhte.
Das Massaker hat in den letzten Tagen solche Ausmaße angenommen – was nicht überraschend ist, nachdem ein weiterer Waffenstillstand von Trump direkt mit Netanyahu und seinem Komplizen, Präsident Aoun, ausgehandelt wurde –, dass es unmöglich ist, so zu tun, als ob nichts geschehe (was nach wie vor eine europäische Spezialität ist).
Teheran hat wiederholt gewarnt, dass die Fortsetzung der Angriffe und die Ausweitung der „Zerstörungs“-Strategie auf die Hauptstadt Beirut eine – offensichtlich militärische – Antwort nach sich ziehen würde, die der Westen auf diplomatischer Ebene bewusst vermieden hat.
Danach hat der Iran gestern Abend mehrere Raketen auf Israel abgefeuert. Für diejenigen, die sich in den letzten zwei Jahren mit den Modalitäten der Kriegsführung auseinandergesetzt haben, war dieser Raketenstart eine Art Warnung. Die wenigen, im Voraus angekündigten Raketen machten die durch das Raketenabwehrsystem Iron Dome (im Wesentlichen Patriot-Raketenabwehrsysteme) gewährleistete Verteidigung wirksam. Ein wirklicher Angriff, der ernsthaften Schaden angerichtet hätte, wäre hingegen mit den mittlerweile klassischen Drohnen- und Raketenwellen durchgeführt worden, die die Verteidigungskapazitäten zahlenmäßig überfordern und so eine erhebliche Anzahl von Trägersystemen an ihre Ziele bringen.
Nach diesem ersten „Propaganda“-Start, der offensichtlich von direkten Nachrichten zwischen Washington und Teheran begleitet wurde, um den genauen Umfang der Initiative festzulegen, forderte Trump den Iran auf, an diesem Punkt innezuhalten: „Sie haben Ihre Raketen abgefeuert, und das ist genug, gehen Sie zurück an den Verhandlungstisch und unterzeichnen Sie das Abkommen.“
Gleichzeitig wandte er sich an Netanjahu – dem er bereits deutlich gemacht hatte, dass er mit Israels Angriff auf Beirut nicht einverstanden sei – und befahl ihm, nicht auf den iranischen Angriff zu reagieren . In seiner gewohnt polternden Art ging er sogar noch weiter: Netanjahu „ wird keine Wahl haben “, sagte Trump der „Financial Times“ . „ Ich bestimme die Gesetze. Er hat in dieser Angelegenheit nichts zu sagen .“
„Der Abschuss einiger iranischer Raketen wird, kurz gesagt, keine Auswirkungen auf das Abkommen haben“, sagte der amerikanische Präsident der „Financial Times“. „Wir werden sehen, wie es sich entwickelt. Aber die Raketenangriffe gegen Israel haben keine Spuren hinterlassen. Es ist eine dieser Dinge, die seit 3000 Jahren – oder 47 Jahren, je nachdem, wie man rechnet – andauern.“
Kaum gesagt, schon getan: Israel griff den Iran mit Raketen und Bombern an. Laut lokalen Medienberichten wurde die Hauptstadt nicht getroffen, Explosionen waren jedoch in mehreren Städten zu hören. Die israelischen Streitkräfte (IDF) erklärten, sie hätten „militärische Ziele“ angegriffen. Von da an intensivierte sich der Austausch von „Höflichkeiten“. Die Revolutionsgarden verkündeten den Start der Operation „Nasr“ (Sieg), die sich gegen die strategisch wichtigen Luftwaffenstützpunkte „Nevatim“ und „Tel Nof“ richtete.
Die unmittelbare Folge ist klar: Trump „diktiert“ Israel nichts. Doch wenn er seinen wichtigsten Verbündeten nicht kontrolliert, kontrolliert dieser ihn (die Vereinigten Staaten im Allgemeinen) und zwingt ihm Entscheidungen auf, selbst wenn diese den Interessen der US-Regierung direkt zuwiderlaufen.
Daraus folgt die logische Konsequenz: Wenn es Tel Aviv nicht das Recht diktiert, kann es auch niemand anderem mehr das Recht diktieren. Kurz gesagt, es ist sinnlos, ein Rahmenabkommen zur Beendigung des Krieges in der Region anzustreben, denn es gibt einen Wahnsinnigen, der nichts und niemanden respektiert und von einem imperialistischen und völkermörderischen Impuls getrieben wird, den nur eine zutiefst rassistische und überhebliche Ideologie stützen kann.
Dieser faktische Bruch – den sowohl Washington als auch Tel Aviv sicherlich auf Kosten anderer zu überbrücken versuchen werden – folgt auf tagelange Kontroversen in den USA über Israels „invasive und spionierende“ Rolle gegenüber seinem „großen Bruder“.
Die Defense Intelligence Agency des Pentagons hat eine Intensivierung der Mossad-Spionageaktivitäten nach dem mittlerweile berüchtigten beleidigenden Telefonat zwischen Donald Trump und Benjamin Netanjahu festgestellt. Ziel der Aktivitäten waren mehrere US-Beamte, insbesondere Steve Witkoff – Trumps persönlicher Beauftragter für nahezu alle globalen Verhandlungen (Ukraine, Iran, Persischer Golf usw.) – und Elbridge A. Colby, Unterstaatssekretär für Verteidigung (kurz gesagt Hegseths Stellvertreter), sowie Michael P. DiMino IV, der nur eine Stufe darunter stand, aber für den Nahen Osten zuständig war.
Es sind keine „invasiven“ Maßnahmen gegen Jared Kushner, den Ehemann von Trumps Tochter, einen Zionisten und Finanzier der extremistischsten Siedlergruppen im Westjordanland, bekannt, die im Zentrum des albanischen Aufstands stehen . Auch er war zusammen mit Witkoff mit der Überwachung nahezu jeder Krise beauftragt. Offensichtlich spioniert er auf eigene Faust und gibt Informationen aus erster Hand an den Mossad weiter.
Israelische Spionage wird angeblich durch den Mangel an „diplomatischer Professionalität“ der betreffenden Personen begünstigt, die allesamt von Trump aufgrund persönlichen Vertrauens ausgewählt wurden. Die DIA beklagt sich sogar, dass sie aufgrund ihrer Gewohnheit, mit Privatjets zu reisen, nationale Sicherheitsangelegenheiten über ihre privaten Telefone zu regeln und Unterstützung von US-Botschaftsmitarbeitern im Ausland abzulehnen, auch hochgradig „angreifbare“ Ziele seien. Doch die Führung eigener Angelegenheiten und die der führenden Supermacht erfordern grundverschiedene Herangehensweisen…
In einem sieben Seiten langen Dokument erklärt die DIA, dass Israels Kapazitäten zur Spionage und Informationsbeschaffung in letzter Zeit besorgniserregende Ausmaße angenommen haben, und führt mehrere Beispiele an. Zwar ist es weltweit üblich, dass Verbündete und Gegner einander ausspionieren, doch die jüngsten israelischen Operationen gehen weit über normale und vorhersehbare Geheimdienstpraktiken hinaus.
Die Kette peinlicher Dementis folgte prompt und offensichtlich, sowohl in Washington als auch in Tel Aviv. Doch die DIA selbst ließ verlauten, dass Witkoff und andere „bei Reisen nach Israel bereits zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen treffen“. Als ob Spionage vom Aufenthaltsort abhinge …
Der verdeckte Protest des Pentagons erfolgt zudem nur wenige Monate, nachdem Joe Kent als Leiter der Abteilung für Terrorismusbekämpfung zurückgetreten war und in einem Brief klar erklärte: „Wir haben diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen.“
Wenn AIPAC zudem direkt zur Wahl von 351 der 535 amerikanischen Parlamentarier beigetragen und damit eine „qualifizierte“ und parteiübergreifende Mehrheit zugunsten Israels erreicht hat, wie kann man dann annehmen, dass dies nicht auch in allen anderen Bereichen der bilateralen Beziehungen geschieht – angefangen beim Geheimdienstwesen?
Wie man es auch dreht und wendet, es zeigt sich ein deutlicher Glaubwürdigkeitsverlust der Vereinigten Staaten – und nicht nur dieser Regierung – als „Regulator“ der Weltpolitik. Erst vor wenigen Tagen, nach Selenskyjs sogenanntem „Brief“ an Putin, rief ein sichtlich verwirrter Trump Russland und die Ukraine auf, „eine Einigung zu erzielen“ und begrub damit faktisch den „Geist von Anchorage“ und seine eigene Rolle als Retter des Friedens an Europas Grenzen.
Doch wenn es keinen „Sheriff mehr in der Stadt“ gibt, ändert sich alles. Für jeden und für alle.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) durch alle Länder in Eurasien –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
