Geschäftsleute gegen Staatsmänner: Der Runde Tisch in Peking offenbart das grenzenlose Ungleichgewicht zwischen beiden Seiten

Berlin, BRD (Weltexpress). Es gebe weltweit keinen Beobachter, der die Gefahr eines Konflikts zwischen den beiden Supermächten – für den gesamten Planeten, nicht nur für die Volksrepublik China und die Vereinigten Staaten von Amerika – ignorieren würde, wird im kommunistischen Magazin „Contropiano“ am 16. Mai 2026 in einem weiteren Beitrag zum Besuch von Präsident Donald Trump in Peking mitgeteilt. Doch nur wenige wissen, wie man ihn verhindern kann. Es ist keine Frage der Intelligenz, sondern der Denkweise. Wer mit dem Dogma der „Wettbewerbsfähigkeit“ aufgewachsen ist, der kann das in diesen Prämissen schlummernde bipolare Szenario – Sieg oder Tod – kaum überwinden oder gar vermeiden . Und gerade im Umgang mit Atommächten ist dies alles andere als wünschenswert.

In Peking jedoch ist das Ungleichgewicht zwischen den beiden Delegationen wahrhaft gnadenlos. Auf der einen Seite die Gastgeber, fast ausschließlich Ingenieure, das Ergebnis eines strengen Auswahlverfahrens, dessen Kriterien die Praktiken der kommunistischen Parteien mit der jahrtausendealten Erfahrung konfuzianischer „harmonischer Verwaltung“ verknüpfen. Auf der anderen Seite eine Gruppe von Geschäftsleuten, die sich als „Staatsmänner“ ausgeben und überzeugt sind, dass man das beste Geschäft macht, wenn man den Gegner überlistet oder ihn von der Landkarte tilgt.

Die Vernunft schreckt ab, wenn Xi Jinping Konzepte herunterbetet, die keineswegs neu sind, aber an Bedeutung gewinnen, wenn sie – wie in diesem Fall – mit der Fähigkeit einhergehen, das Gesagte auch umzusetzen (kurz gesagt, im Gegensatz zu Kommentatoren, die zwar über ein hohes Fachwissen verfügen, aber keine Macht besitzen).

„Ob China und die Vereinigten Staaten  die sogenannte Thukydides-Falle überwinden und ein neues Paradigma in den Großmachtbeziehungen einleiten können; ob wir unsere Kräfte bündeln können, um globale Herausforderungen zu bewältigen und der Welt mehr Stabilität zu verleihen; ob wir das Wohlergehen unserer beiden Völker und die Zukunft und das Schicksal der Menschheit sichern und gemeinsam eine vielversprechende Zukunft für die bilateralen Beziehungen gestalten können – dies sind, man könnte sagen, Fragen der Geschichte, Fragen der Welt und Fragen der Völker . Es sind auch die Antworten unserer Zeit, auf die Sie und ich als Führer großer Nationen gemeinsam reagieren müssen.“

Die Bedeutung historischer Fakten im Vergleich zu Insiderhandel an der Börse – Spekulationen auf Basis eigener Aussagen , nur Minuten bevor man den Mund aufmacht und damit die Richtung des Tages verändert. Ein völliges Ungleichgewicht, das nur ein Wunder beheben könnte.

Dies zeigt sich deutlich im verlorenen Blick von „Narco“ Rubio, der wie ein verängstigter Tourist über die reich verzierte Decke der Großen Halle des Volkes in Peking irrt. Es ist sinnlos, in den meist leeren oder obsessiven Blicken von Hegseth oder Trump, der oft kurz vor dem Einschlafen zu stehen scheint, etwas zu suchen.

Xi Jinpings China hat jedoch keine Alternative. Entweder es findet einen Weg, mit der US-Regierung ein vernünftiges Verhältnis aufzubauen, indem es deren Interessen und Handlungen im Rahmen seiner eigenen langfristigen strategischen Vision versteht, oder es wird in eine Zukunft voller Konflikte gezwungen, die es nicht will, weil es sie nicht braucht.

Der von Peking allen seinen Partnern vorgeschlagene, für beide Seiten vorteilhafte Ansatz wird kurz gesagt auch den Vereinigten Staaten angeboten. In der Hoffnung, dass er verstanden wird, oder zumindest, dass die konkreten Abkommen und Verträge, die unterzeichnet werden, einen Rahmen bilden, der die schlimmsten Auswüchse der Supermacht eindämmen kann, der so viele Erfolge entgleiten.

Xi nannte die Taiwan-Frage offensichtlich als Hindernis, das die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern (und ihren Lebensweisen) gefährden könnte. Die Insel gilt seit 1949 als „das andere China“, als Zufluchtsort für die auf dem Festland besiegten Kuomintang-Nationalisten und entwickelte sich im Laufe der Zeit zu einem US-amerikanischen Ableger, der sich auf die Chipproduktion spezialisiert hat. Peking betrachtet Taiwan nach wie vor als einen zu heilenden Bruch, ähnlich wie im Fall Hongkongs (einem britischen Protektorat seit dem Opiumkrieg), möglicherweise durch gütliche Überbrückung.

Doch die Probleme, die entstehen könnten , sind zahlreich, allen voran natürlich der Krieg, den die USA und Israel gegen den Iran entfesselt haben, ein Land, das einen großen Teil seines Öls nach China exportiert, den BRICS beigetreten ist und mit dem Peking kürzlich eine über 10.000 Kilometer lange Eisenbahnlinie eingeweiht hat, um den Handel durch Verkürzung der Transportzeiten und Beseitigung mehrerer politisch unsicherer „Engpässe“ (die Straße von Malakka sowie die Straße von Hormuz) zu vervielfachen.

Trump hat eine Gruppe von CEOs aus der Technologie- und Finanzbranche mitgebracht – Musk, Tim Cook (Apple), Larry Fink ( BlackRock ) , Dina Powell McCormick (Meta), Jensen Huang („Mr. Nvidia“) und andere –, von denen einige in anhaltenden Streitigkeiten mit Peking verwickelt sind (beidseitig abgelehnte Übernahmen von als „strategisch“ eingestuften Unternehmen). Er fordert die Öffnung des chinesischen Marktes für deren Produkte und Dienstleistungen.

Doch alles begann mit einem verzweifelten Hilferuf der Autohersteller: „ Wenn es den chinesischen Autoherstellern erlaubt würde, ihre überschüssigen Lagerbestände in die Vereinigten Staaten zu exportieren, würde unsere Lieferkette für die Automobilindustrie unter der Last dieser unverkauften Fahrzeuge zusammenbrechen “, sagte Scott Paul, Präsident der Alliance for American Manufacturing (AAM).

„Offenlegungen“ durch protektionistische „Schließungen“ zu erreichen, erscheint nicht ganz sinnvoll. Zwar ist der Automobilsektor sicherlich nicht der entscheidende Faktor für den künftigen Wettbewerb, doch bleibt er relevant für die Beschäftigungslage im Inland und vielleicht vor allem für das Image der amerikanischen Identität. Man hatte bereits Schwierigkeiten, japanische und koreanische Autos zu akzeptieren; chinesische könnten den endgültigen Todesstoß bedeuten.

Das einzige Abkommen, das vor dem Gipfel praktisch schon abgeschlossen war, betraf Chinas Kauf einer beträchtlichen Anzahl von Boeing-Flugzeugen für die zivile Luftfahrt. Einige wenige Abkommen, aber keine strategische Vision – nicht einmal eine hegemoniale –, die den Versuch unternommen hätte, die Welt anzuführen. Das ist Amerika in den letzten 30 Jahren.

Und die Geschichte setzt, wie immer, ihr uraltes Gesetz durch: Die herrschende Klasse wählt im Niedergang die schlechteste herrschende Klasse aus – jene, die ihren Untergang beschleunigt. Leider ist dies nicht nur „ihre Angelegenheit“, sondern die der ganzen Welt.

Anmerkung:

Siehe den Beitrag

• Trumps Besuch in der Volksrepublik China zeigt, dass Washington in allen Bereichen Peking etwas hinterherhinkt von Gerhard Feldbauer

im WELTEXPRESS.

Anzeige:

Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) sowie Kunst, Kultur und Kulinarik durch die Vereinigten Staaten von Amerika und die Volksrepublik China –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.