Berlin, BRD (Weltexpress). Der Krieg folgt einer strengen Logik, die wie eine Rasiermesserklinge wirkt, schreibt das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 19. April 2026 zur jüngsten Entwicklung in der Straße von Hormus.
Dies erschwert Versuche, sich ihr durch die Improvisation anderer Logiken zu entziehen, die Bedürfnissen jenseits der objektiven Kriegsdynamik sowie den ihn stets umgebenden „Narrativen“ gehorchen.
Der Krieg, den die USA und Israel, das wohl meistgehasste Duo der Welt, gegen Iran und Libanon entfesselt haben, bildet keine Ausnahme von den quasi-physikalischen Gesetzen des Konflikts. Dies lässt sich besser verstehen, wenn man sich an die Fakten hält, anstatt den Aussagen der Medien zu vertrauen.
Es ist klar, dass alle Parteien die Kämpfe beenden müssen, und genau das ermöglichte eine vorläufige Vereinbarung, die für einen Waffenstillstand ausreichte. Ebenso klar ist, dass erst Irans Beharren darauf, den Libanon als integralen Bestandteil des Konflikts zu betrachten, die Vereinigten Staaten dazu zwang, Israel anzuweisen, seine Angriffe auf das Land der Zedern einzustellen.
Wie üblich interpretiert Tel Aviv die Waffenstillstände eng: Sie gelten nur für andere, nicht für die eigene Armee. Selbst die Operation unter falscher Flagge, bei der eine französische UNIFIL-Patrouille angegriffen wurde – die Macron begrüßte und die Hisbollah dafür verantwortlich machte –, entspricht voll und ganz dieser Vorgehensweise . Man muss sich nur daran erinnern, dass seit jeher alle Angriffe auf UN-Kontingente von der israelischen Armee verübt wurden.
Doch gerade an der Hauptfront werden die Dinge, wenn möglich, transparent.
Kernpunkt der Verhandlungen zwischen Teheran und Washington ist die Kontrolle der Straße von Hormus und das Schicksal der 400 kg angereicherten Urans in iranischem Besitz. Sie erinnern sich sicherlich daran, dass die Straße vor dem Krieg völlig frei war und dass Trump den Uranvorrat am Ende des „Zwölf-Tage-Krieges“ im vergangenen Juni für „zerstört“ erklärt hatte .
Die beiden Probleme wurden, kurz gesagt, entweder direkt durch die Aggression verursacht oder sind eine Folge der „fantasievollen“ Art und Weise, wie mit einem so sensiblen Thema wie Krieg und nuklearen Materialien umgegangen wird (selbst wenn diese nicht so weit angereichert sind, dass sie den Bau einer Bombe ermöglichen).
Jedenfalls setzten Iran und die USA die Verhandlungen auch nach dem vorhersehbaren Scheitern des ersten Treffens in Islamabad fort und schafften es, einen Rahmen zu definieren, der eine zweite Runde mit besseren Aussichten ermöglichen sollte.
Natürlich wissen wir nicht genau, was sie angeboten haben, aber Trumps Darstellung präsentiert – mal ja, mal nein – eine bedingungslose Kapitulation Irans als beschlossene Sache. Und hier wird der tatsächliche diplomatische Prozess durch diese Darstellung – offensichtlich für interne Zwecke – ins Stocken gebracht.
Es ist nicht das erste Mal. Es handelt sich um ein Muster, ein festes Muster, das sich im Laufe der Zeit wiederholt (wie das Beispiel des Uranlagers zeigt, das vor einem Jahr angeblich zerstört wurde).
Folglich wurde die Straße von Hormus in den letzten 48 Stunden von Iran wieder vollständig geöffnet, zumindest für Handelsschiffe und für die Dauer des Waffenstillstands.
Doch aufgrund der US-Gegenblockade blieb der Hafen „praktisch geschlossen“ (wenn auch nur teilweise, da trotzdem mehrere Schiffe hindurchfuhren), um die Stärke der USA zu demonstrieren und damit die „Erzählung“ zu bestätigen, dass Teheran kapitulierte.
Unweigerlich ruderte der Iran zurück, verhängte seine selektive Blockade gegen feindliche Schiffe wieder und widerlegte damit die Darstellung des Weißen Hauses. Diese war zudem so voll von „reichen Belohnungen und Versprechungen“, dass sie beinahe wie ein Triumph klang: Der Iran habe „allem zugestimmt“, „wir werden hinfahren und das Uran mitnehmen und es dann abtransportieren“, „unser Volk wird gemeinsam mit den Iranern zusammenarbeiten“, um das Material zu bergen und in die Vereinigten Staaten zu bringen. Und so weiter.
Eine Dementi mit unmittelbaren praktischen Folgen. „Teheran weist die US-Aussagen als ‚Lügen‘ zurück und knüpft weitere Gespräche an die Bedingung, dass die Blockade beendet und weitergehende Verpflichtungen zu einem Waffenstillstand eingegangen werden.“
Kurz gesagt, die amerikanische „Erzählung“ ist zu einem Hindernis für echte Verhandlungen geworden.
Hier werden die quasi-physikalischen Gesetze des Krieges deutlich. Jeder Konflikt endet am Verhandlungstisch, wo die konkreten militärischen Ergebnisse vor Ort in Abkommen umgewandelt werden. Die bedingungslose Kapitulation ist ein Extremfall und fällt mit der vollständigen Vernichtung einer der beiden Kriegsparteien zusammen – beispielsweise Nazideutschland 1945. Andernfalls werden die Bedingungen eines für beide Seiten akzeptablen Kompromisses unter Druck gesetzt, da Kosten und Nutzen fortgesetzter Kampfhandlungen abgewogen werden müssen.
Kurz gesagt, hat die US-Regierung eine zu große Kluft zwischen der politischen Botschaft (dem „Narrativ“) und der operativen Realität geschaffen. Und genau diese Diskrepanz macht die gegenwärtige Lage so unsicher.
Denn wenn politisch-militärische Entscheidungen auf der Grundlage von Erzählungen statt von Fakten (den militärischen Ergebnissen der Aktion) getroffen werden, werden diese Entscheidungen zwangsläufig von dem Bedürfnis geprägt sein, die Illusion eines „triumphalen Erfolgs“ aufrechtzuerhalten.
Irans Vorgehen in der Straße von Hormus ist in diesem Sinne keine taktische Eskalation. Es ist die Weigerung, diese Illusion aufrechtzuerhalten. Ein dringender Aufruf zum Handeln.
Wir befinden uns immer wieder am selben Punkt: Amerika muss den Krieg beenden, braucht aber einen kleinen Erfolg, um den Sieg für sich beanspruchen und nach Hause zurückkehren zu können. Israel hingegen hat das gegenteilige Bedürfnis, die USA im Krieg zu halten, um Iran so weit wie möglich zu schwächen.
Letzteres Land hat natürlich ein großes Interesse an der Rückkehr zur Normalität, fordert aber Garantien, dass es sich in einem Jahr nicht in derselben Lage befindet. Es hat einen hohen Preis gezahlt: Attentate auf Führungskräfte, Zerstörung der industriellen Infrastruktur und Verluste der Zivilbevölkerung. Und es ist ständigen Angriffen ausgesetzt – durch Bombenangriffe oder gezielte Tötungen – von einem völkermörderischen und terroristischen Staat, der offen seine Absicht erklärt, dieses Land und jede herrschende Klasse, die sich seinen Befehlen nicht unterwirft, zu vernichten, einschließlich des Einsatzes der Atomwaffe, die es entgegen allen internationalen Verträgen und Gesetzen entwickelt hat, ohne dass der Westen auch nur mit der Wimper zuckt.
Er hat keinen Ausweg, er muss Widerstand leisten.
Und die Vereinigten Staaten müssen sich entscheiden: Wollen sie ein geradezu unglaubwürdiges Hollywood-Drehbuch am Leben erhalten und einen Krieg wiederaufnehmen, den sie bisher als nicht zu gewinnen erwiesen haben? Oder wollen sie die „Erzählung“ der Realität anpassen? Dem Ganzen ein Ende setzen und Tel Avivs „tollwütigen Hund“ zum Schweigen bringen? Sie haben den Krieg wie Pappkameraden geritten, nun fordert die Messers Schneide ihren Tribut.
Das Schicksal der Welt – wirtschaftlich wie auch in jeder anderen Hinsicht – hängt von dieser Entscheidung ab. Das Problem ist, dass die Menschen, die diese Entscheidung treffen müssen, offenbar nicht über volle geistige Fähigkeiten verfügen. Doch wenn ein Machtsystem diese Menschen für die Führung auserwählt hat, dann steckt dieses System in echten Schwierigkeiten.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik), Kultur, Kunst und Kulinarik durch die Islamische Republik Iran –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
