Berlin, BRD (Weltexpress). Kurzgesagt: Bei Trumps Poker in der Straße von Hormus geht es um Leben oder Tod, für jeden Einzelnen.
Poker scheint die einzige Schule zu sein, die die Trump-Regierung besucht. In wenigen Stunden hat der Tycoon seine Meinung von lautstarkem „Öffnet die Straße von Hormus wieder, ihr Bastarde!“ zu einem hilflosen Kreischen gewandelt: „Dann schließe ich sie eben auch“. Das stellt das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 14. April 2026 an die Spitze seiner Einschätzung zur Lage in der Krisenregion. Donald Trump habe auch die US-amerikanische Darstellung des Scheiterns der Islamabad-Gespräche („Iran hat keinerlei Absicht, sein Atomprogramm aufzugeben“) geändert und den Fokus wieder auf das Öl gelenkt, den wahren Kern seiner Weltanschauung. Seien wir ehrlich: Das ist jedoch nur die halbe Wahrheit. Aber das muss erklärt werden.
Das Scheitern der Mission von James Vance in Pakistan war schon vor seiner Abreise besiegelt. Die Idee, ohne eine ernstzunehmende Delegation – also ohne echte Experten für alle relevanten Themen – zu einem historischen Treffen zu reisen, sondern nur mit zwei Immobilienentwicklern, die zwischen den Interessen der USA und Israels standen (Jared Kushner und Steve Witkoff, die mehr Schaden als Nutzen brachten) und eine aggressive Haltung einnahmen („Ergebt euch, sonst bringen wir euch um!“), hätte nur in einem billigen Hollywood -Film funktionieren können.
Unmittelbar nach dem Bekanntwerden des Scheiterns standen die Vereinigten Staaten vor der Wahl, entweder den Krieg sofort wieder aufzunehmen – die von Israel bevorzugte Option – oder ihn „in eine Sackgasse zu führen“, während sie weiterhin die Rolle des „neuen Sheriffs der Welt“ spielten.
Trump entschied sich vorerst für Letzteres. Angesichts der Tatsache, dass wir kurz davor standen, die Atombombe einzusetzen – auch hier Israels erste Wahl –, ist das in Ordnung.
Die von den USA angekündigte „Seeblockade“ der Straße von Hormus – wie sie Giorgia Meloni versprochen hat – ist nichts weiter als ein Ablenkungsmanöver, das von den westlich auch hier den Mainstream-Medien, sofort als echte Provokation dargestellt wird.
In der Praxis kann die Flotte im Indischen Ozean, weit entfernt von iranischen Raketen, kaum etwas ausrichten. Und wenn sie es doch tut, schafft sie mehr Probleme, als sie lösen soll.
Betrachten wir die Situation genauer. Die Straße von Hormus befindet sich derzeit in einer Phase der „selektiven Öffnung“ unter iranischer Kontrolle (vor Beginn der Aggression am 28. Februar war sie völlig frei). Das heißt, nur Schiffe aus „befreundeten“ Ländern und neutralen Staaten, die bereit sind, eine Gebühr zu zahlen (etwa einen Dollar pro Barrel für Öltanker), dürfen passieren. Viele Schiffe zögern, da unklar ist, ob der Krieg tatsächlich ausgesetzt ist oder nicht.
Die US-Kriegsschiffe sollten daher genau diese Schiffe stoppen und überprüfen, ob sie die von Trump als „illegal“ bezeichnete Gebühr entrichtet haben (als ob dieser Krieg auch nur einen Funken internationaler Rechtmäßigkeit hätte).
Erstes Problem: Falls gezahlt wurde, geschah dies in iranischen Rial, chinesischen Yuan oder Kryptowährungen außerhalb westlicher Kanäle, zu denen die USA keinen Zugang haben. Kurz gesagt, sie können es nicht mit Sicherheit wissen.
Zweites Problem: Was tut der arme US-Kommandant, der als Finanzpolizist mitten auf See eingesetzt wird, wenn ein südkoreanisches, philippinisches, indonesisches, indisches oder pakistanisches Schiff (Länder, die mit den USA verbündet sind oder anderweitig gute Beziehungen zu ihnen pflegen) iranisches oder saudisches (oder anderes) Rohöl transportiert? Versenkt er es? Stoppt er es? Schickt er es zurück? Kurz gesagt: Provoziert er einen diplomatischen Streit mit Ländern, die Amerika gerne auf seiner Seite halten möchte?
Die einzige praktische Folge von Trumps Ankündigung einer „Blockade“ ist ein sprunghafter Anstieg der Ölpreise (plus 7–8 % an den asiatischen Märkten über Nacht) und ein paralleler Kursverfall an den Aktienmärkten. Es bieten sich einige wenige Möglichkeiten, Geld zu verdienen, während die Weltwirtschaft Anzeichen einer Rezession zeigt.
Selbst die Tirade gegen den US-amerikanischen Papst – äußerst vorsichtig und mit genau dem richtigen Maß an Kriegskritik, wie sie von jedem Papst erwartet wird – zeigt, dass Trump und seine Anhänger in selbstgestellte Fallen getappt sind. Dadurch verlieren sie die Unterstützung der Katholiken. Und die bevorstehenden Zwischenwahlen erweisen sich zunehmend als unüberwindbare Hürde.
Und selbst die von einigen europäischen Gefolgsleuten, allen voran diesem politischen Wrack namens Keir Starmer, versprochene Hilfe wird nicht entscheidend sein – ein paar Minensuchboote, um einige Hindernisse in der Straße von Hormus zu beseitigen, vorausgesetzt, die Iraner beginnen nicht, Raketen und Drohnen auf sie abzufeuern. Doch zwischen Worten und Taten besteht ein erheblicher Unterschied, und es wird Wochen dauern, bis diese eintreffen.
Russland hat unterdessen auf einer ernsteren diplomatischen Ebene Schritte unternommen, indem Putin sich selbst als zusätzlichen Vermittler neben Pakistan (das bisher von China unterstützt wurde) angeboten hat.
Der Angriffskrieg gegen Iran und Libanon weitet sich, kurz gesagt, zu einem internationalen Konflikt aus. Ob das gute oder schlechte Nachrichten sind, hängt von seinem weiteren Verlauf ab.
Zum Glück beginnt dieser wirtschaftliche, politische, militärische und nukleare Einfluss nicht-westlicher Großmächte Trump und seine Gefolgschaft zu einer rationalen Lösung zu drängen, die in Washington (und erst recht in Tel Aviv) unweigerlich auf Ablehnung stoßen wird. Doch alles in allem gäbe es Zeit und Raum, eine Erzählung zu konstruieren, die die Opfer als Siege darstellt, und dabei darauf zu setzen, dass es in Teheran intelligentere und besonnenere Köpfe gibt. Ihnen ist es egal, wie die Imperialisten die Geschichte erzählen wollen; sie konzentrieren sich auf das Wesentliche: Abkommen mit tragfähigen Garantien.
Schlimm wäre es, wenn die einseitigen Interessen eines Imperialismus in schwerer Krise, der daher unfähig ist, ausgewogenere Entscheidungen zu treffen, die Oberhand gewinnen – und sei es nur, um zu überleben.
Kurz gesagt: Es geht um Leben oder Tod, für jeden Einzelnen.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen mit Themen aus Politik und Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) an und durch die Straße von Hormus –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
