Berlin, BRD (Weltexpress). Es scheint ziemlich klar, dass die Abfolge nicht überprüfbarer Warnungen vor der Präsenz „russischer Drohnen“ am Himmel über Europa oder vor „Einmischungen“ in die Kommunikation ganz klar eine „Kommunikationsstrategie“ ist, die ausschließlich der Europäischen Union zuzuschreiben ist, ebenso wie Trumps Amerika den Ukraine-Krieg auf den Alten Kontinent ablädt. Mit diesen Enthüllungen entlarvt das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 29. September 2025 die Schürung der Kriegshysterie gegen Russland. Um die Liste nicht zu lang werden zu lassen, listen wir nur die sensationellsten Episoden auf.
- Zuerst kam die Nachricht, dass Ursula von der Leyens Flugzeug beim Überflug über Bulgarien, wohin es fliegen sollte, das GPS-Signal verloren hatte. Die Piloten waren gezwungen, wie Touristen in den 1970er Jahren „alte Papierkarten“ zu benutzen, und hatten dadurch eine Stunde Verspätung, nachdem sie beinahe die Landung verpasst hatten. Innerhalb weniger Stunden entpuppte sich die Episode als Lüge: In Bulgarien, einem NATO-Land, wurde bekannt, dass auf seinem Radar nichts Ungewöhnliches entdeckt wurde;
mehreren tausend Luftfahrtexperten erklärten, dass GPS
für die Landung nicht erforderlich seien (es seit
Jahrzehnten modernere und effektivere Systeme,
insbesondere in einem „Präsidentenflugzeug“) gibt. Von Flugsicherungsbehörden wie FlightRadar und anderen, wurden keine Änderungen der Route oder Ausfälle der Bordsysteme festgetellt (es bestand ständig eine Kommunikation zwischen Flugzeug und Kontrollzentren);
Den Aufzeichnungen des Flughafens zufolge hatte das Flugzeug nur 5 Minuten – und nicht eine Stunde – Verspätung. Trotzdem wurde für die Falschmeldung, die der Weltöffentlichkeit aufgetischt wurde, keine Entschuldigung angeboten. Vielmehr wird sie in den Medien weiterhin als feststehende und bestätigte Tatsache dargestellt.
- Dann kamen die „russischen Drohnen über Polen“, für die sogar ein beschädigtes Haus als Beweis diente. Auch hier bestätigte sich, dass einige der Drohnen ukrainisch waren und dass eine der auf dem Foto gezeigten Drohnen sicher auf einem Kaninchenstall geparkt war (ohne dessen Asbestdach zu beschädigen), wobei ihre Spitze mit Klebeband zusammengehalten wurde. Und dass das Haus von einer amerikanischen Rakete getroffen worden war, die von einem polnischen Flugzeug abgefeuert worden war und eine der Drohnen abschießen sollte. Trotzdem wurde die Episode weiterhin als bestätigt und bewiesen zitiert.
- Dann war Estland an der Reihe, mit drei russischen Flugzeugen, die in den Luftraum über einer unbewohnten Insel mitten im Finnischen Meerbusen „eingedrungen“ wären. Auch hier haben Militäranalysten die Argumente widerlegt, indem sie – anhand von Karten – zeigten, dass sich in diesem Gebiet die Hoheitsgewässer und der Luftraum Estlands, Russlands und Finnlands praktisch berühren und dass Flugzeuge und Schiffe, die nach St. Petersburg fahren oder von dort kommen, nur einen schmalen Korridor haben, um hindurchzukommen. So häufig, dass die „Grenzüberschreitungen“ seit Jahrzehnten so häufig vorkommen, dass sie in der Regel durch ein Telefonat zwischen den Fluglotsen gelöst werden.
- Anschließend wurde in Dänemark und Norwegen Alarm
ausgelöst, und am Abend tauchten über einigen Flughäfen weitere „russische Drohnen“ auf. Sogar das Verteidigungsministerium in Kopenhagen musste erklären, es gebe „keine Beweise dafür, dass es sich bei diesen Drohnen um russische Drohnen handelte “. Und sie seien „nicht abgeschossen worden, um die Bevölkerung nicht zu gefährden “ oder um zu vermeiden, dass Trümmerteile freigelegt würden, die weitere Beweise hätten liefern können.
- Die Seuche breitete sich dann auf Frankreich aus, eines
der „willigen“ Länder, die gerne Soldaten in die Ukraine schicken würden. „ Laut Militärquellen, die mit Radio France Internationale sprachen, wurden dieses Wochenende nicht identifizierte Drohnen über Militärstandorten in der Nähe von Mourmelon-le-Grand in der Region Marne in Nordfrankreich beobachtet “. Unbekannt, aber definitiv weit entfernt von der russischen Grenze. Es stimmt – wie einige Militäranalysten betont haben –, dass es möglich ist, Drohnen von Schiffen oder Lastwagen aus zu starten, wie es die Ukrainer in Russland getan haben …
Und hier kommen einige Verdächtigungen auf …
- Wenn Selenskyj dann twitterte, dass „ Italien als nächstes
dran sein könnte “, wird dieser Verdacht fast zur Gewissheit. Dann sind Spanien und Portugal an der Reihe, das Puzzle zu vervollständigen.
Man denke nur an die Beziehungen zwischen verbündeten Ländern. Wenn man Informationen über einen möglichen Angriff oder eine Provokation gegen einen Verbündeten erhält, aktiviert man die üblichen Kommunikationskanäle über Verteidigungsministerien und Geheimdienste (schon allein, um den „Feind“ nicht zu alarmieren). Soziale Medien sind kein Teil der offiziellen Diplomatie, sondern eher der fantastische Barnum-Zirkus der Propaganda.
7) Um dieser Eskalation die Krone aufzusetzen, teilten europäische Staats- und Regierungschefs russischen Beamten hinter verschlossenen Türen mit, die NATO sei bereit, ihre Abschussversuche auf russische Flugzeuge zu verstärken – eine Art letzte Warnung. Daraufhin antworteten sowohl der russische Botschafter in Frankreich als auch der erfahrene Außenminister Lawrow mit dem offensichtlichen „ Wenn Sie das tun, sind wir im Krieg .“
Nachdem wir festgestellt haben, dass dies alles Unsinn ist und leider immer noch politische Auswirkungen hat – soziale Unruhe, drastisch erhöhte Militärausgaben, Militarisierung der Gesellschaft und der kollektiven Vorstellungskraft – müssen wir uns fragen, ob diese „Strategie“ überhaupt Sinn macht und wenn ja, welchen, so „Contropiano“, das betont: Lassen wir für den Moment die Hypothese beiseite, dass sich „Europa“ allein auf einen Krieg gegen Russland vorbereitet (nur Idioten mit ernsthaften Defiziten könnten auf die Idee kommen, in eine direkte Konfrontation mit einer der beiden großen Atommächte zu gehen).
Bestehen bleiben die „kleineren“ Hypothesen:
a) All dieser Alarmismus würde Trump davon überzeugen, die Ukraine nicht allein in Europas Händen zu lassen. Doch selbst wenn uns diese Panikmache lächerlich erscheint, verfügt das Weiße Haus sicherlich über bessere Informationen. Daher wird sie keine Wirkung haben (abgesehen von ein paar zyklothymen Aussagen Trumps über die Wahrheit).
b) Die uralte Waffe des „Feindes vor den Toren“ einzusetzen, um die immer deutlicher werdenden Spannungen zwischen europäischen Ländern mit unterschiedlichen Interessen und Gewichtungen zu minimieren, Volksproteste (nicht nur in Frankreich) zu unterdrücken usw. Kurz gesagt: die vielen zusammenlaufenden Krisen unter dem Teppich des Wettrüstens zur „Verteidigung unserer Sicherheit“ zu verstecken.
Gäbe es eine einheitliche, funktionierende Kommandozentrale, gäbe es nicht so viel Unsicherheit darüber, welches Szenario wahrscheinlicher ist. Und genau diese Unsicherheit scheint die Verwirrung zu verdeutlichen, die auf höchster Ebene der EU herrscht. Innerhalb weniger Monate sind die EU-Mitglieder gezwungen, von einem auswendig gelernten „Regelsystem“ in eine Welt zu wechseln, in der es aufgrund der Schuld ihres „Chefs“ oder ihres wichtigsten „Verbündeten“ keine Gewissheit mehr gibt.
Glücklicherweise hat sich dieser ungezügelte Alarmismus bisher als Fehler erwiesen: Die öffentliche Meinung in Europa ist in dem Maße „verängstigt“, dass sie sich noch stärker gegen die Teilnahme an Kriegen wehrt.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen durch Eurasien –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
