Sind die Vereinigten Staaten von Amerika auf dem Weg ins Mittelalter?

Berlin, BRD (Weltexpress). In Gaza ist ein Völkermord im Gange, ausgeführt mit Bombenanschlägen, Schüssen, Folter von Gefangenen, darunter auch Kinder, und Hunger. Die Gaskammern fehlen, aber das ist der einzige „technische“ Unterschied zum Holocaust, schreibt der unabhängige systemkritische Journalist Franceso Priccioni, Träger des Premio nazionale di Giornalismo in einem Beitrag, der am 27. August 2025 im kommunistischen Magazin „Contropiano“ erschien. Der Autor legt eine in dieser Komplexität kaum bekannte Fülle zu den Ereignissen dar und betont, die wichtigste Säule dieses Vorgehens beruht auf der US-Unterstützung für diesen Völkermord.

Um das zumindest teilweise zu verstehen, müssen wir uns ansehen, was in den USA geschieht, in welchem ​​Ausmaß die „kulturelle“ Hegemonie über die Welt in der Krise steckt und welche Formen die „Make America Great Again“ (Maga)-Antwort“ auf die Krise annimmt. Der Autor führt an, dass „Axios“, das mittlerweile das „Biden-artige“ „POLITICO“ als Quelle für glaubwürdige Nachrichten abgelöst hat , eine prägnante Liste der wichtigsten Initiativen Trumps zur Neudefinition der „kulturellen Identität“ der Vereinigten Staaten von Amerika zusammengestellt hat. Angesichts der Rolle, die diese sowohl finanziell als auch militärisch spielt, bedeute das letztlich den Versuch, den gesamten euro-atlantischen Westen umzugestalten. „In der MAGA-Erzählung ist Amerika der Erbe der alten europäischen Zivilisationen, aufgebaut auf einem jüdisch-christlichen Fundament aus weißer Identität, Meritokratie, traditionellen Geschlechterrollen und der Kernfamilie,“ Es scheint sich um einen verallgemeinerten, vielleicht etwas traditionalistischen und „salvinistischen“ Diskurs zu handeln, doch bei näherer Betrachtung findet bereits auf dieser Ebene eine drastische Amputation der klassischen westlichen Identität statt. Diese ist nicht nur „jüdisch-christlich“, wie die faschistenhaften Askaris in unseren Breiten immer wieder wiederholen, sondern vielleicht vor allem griechisch-römisch.

Der wichtigste kulturelle Unterschied liegt in den unterschiedlichen Wertestrukturen zwischen einer Welt, die nach den Vorgaben eines absoluten Gottes „geordnet“ werden soll , der sich bis ins kleinste Detail um die Angelegenheiten der Menschen kümmert und den von ihm formulierten Gesetzen „Gebote“ auferlegt, und einer Welt, in der umgekehrt (oder zumindest anders) viele „spezialisierte Götter“ (Krieg, Liebe, Jagd, Landwirtschaft usw.) im Wesentlichen ihren eigenen Geschäften nachgehen, wenn auch mit einigen Eingriffen – sie vermischen sich mit den Angelegenheiten einiger Menschen, die ebenfalls nach ihren eigenen Regeln leben und diese oft ändern. Es ist der Unterschied zwischen Gehorsam und Entscheidung, mit allen Konsequenzen, die dies mit sich bringt, auch tragischen.

Eine monotheistische Religion ist an sich schon ein Halbkäfig, in dem die Menschen leben, indem sie sich „anpassen“ oder „sich selbst verdammen“, aber sie führt leicht zum Wahnsinn – und zur listigen Ausbeutung der Leichtgläubigkeit der Bevölkerung –, wenn man die grundlegenden „heiligen Texte“ als Gebote betrachtet, die man wörtlich nehmen muss.

Wir haben im Christentum erlebt, wie schwierig es ist, auf die wissenschaftliche Methode zurückzugreifen, wenn empirische Beobachtungen im Widerspruch zur Bibel stehen (Kopernikus, Giordano Bruno und Galilei wussten davon etwas). Wenn man dann – wie es unter „evangelikalen Christen“ oder orthodoxen Juden geschieht – davon ausgeht, dass das Alte Testament die „offenbarte Wahrheit“ und unbestreitbar sei, dann wird der Fehler offensichtlich, und gefährlich.

Wenn „das Volk Gottes“ von einer „Gruppe von Gläubigen“ (aus freien Stücken und aufgrund des Glaubens) zu einer „höheren Gemeinschaft“ umgedeutet wird, die durch Blutsbande und/oder Gehorsam verbunden ist, dann ist die Grundlage für einen millenaristischen Suprematismus geschaffen, der auf Geschwätz beruht.

Wenn Sie über diese Abkehr von klassischen Argumenten über imperialistische Strategien hin zu quasi-religiösen Fantasien besorgt sind, dann haben Sie absolut Recht: Sie sollten besorgt sein.

„Amerika als Maga“ entwickelt sich zu einer parareligiösen Formation. In dieser Gruppe – und das sei wiederholt – tarnen sich die dominanten materiellen Interessen hinter „jüdisch-evangelikalen“ Überzeugungen, um einen internen Konsens zu schmieden, den ihre tatsächliche Politik (Konzentration des Reichtums in wenigen Händen, Verzicht auf jegliche „Umverteilungsperspektive“ bei Löhnen und Sozialleistungen usw.) sonst gefährden würde.

„Diese Weltanschauung bestimmt zunehmend dieRegierungspolitik“, warnt Axios, andernfalls wäre die Aufmerksamkeit, die der Präsident beispielsweise Museumsausstellungen widmet, unerklärlich.

„Trump hat die Smithsonian Institution angewiesen, Ausstellungen zu überprüfen, die die Regierung aufgrund ihres ‚Tonfalls, ihres historischen Kontexts und ihrer Übereinstimmung mit amerikanischen Idealen‘ als problematisch erachtet.

Trump behauptet, es habe „weitreichende Bemühungen gegeben, die Geschichte unseres Landes umzuschreiben“, indem man sie als unwiderruflich rassistisch oder unterdrückerisch darstelle – unter anderem, sagt er, durch eine übermäßige Konzentration auf die Frage, „wie schlimm die Sklaverei war“.

Ein Beamter des Weißen Hauses sagte, Trump beabsichtige, die Überprüfung der „Woke“-Ideologie auf andere Museen als das Smithsonian auszuweiten – ein beispielloses Maß an Aufsicht durch einen US-Präsidenten.“

Man kann davon ausgehen, dass diese Revision bald auch Hollywood betreffen wird, mit der Rehabilitierung von Western im John-Wayne-Stil, in denen die amerikanischen Ureinwohner von vornherein als „Terroristen“ bezeichnet wurden, und mit der Entfernung von Filmen wie „ Soldier Blue“ oder „Little Big Man“ , „ Amistad“ oder „Die Farbe Lila“ usw. aus den Videotheken.

Es gibt jedoch auch weniger einfallsreiche und eher unmittelbare Maßnahmen, die zentrale Themen wie Staatsbürgerschaft, Kontrolle von Social-Media-Plattformen und damit Gedanken- und Meinungsfreiheit in jeglicher Form betreffen. Der US-Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst (USCIS) gab letzte Woche bekannt, dass er Antragsteller für legale Einwanderung auf „antiamerikanische Ideologien“ überprüfen werde, darunter auch in den sozialen Medien geäußerte Ansichten. Alle 55 Millionen derzeitigen Visuminhaber werden einer „kontinuierlichen Überprüfung“ unterzogen, um „Anzeichen von Feindseligkeit gegenüber den Bürgern, der Kultur, der Regierung, den Institutionen oder den Gründungsprinzipien der Vereinigten Staaten “ zu erkennen. Denn „ Amerikas Vorteile sollten nicht denen zu Teil werden, die das Land verachten“, sagte USCIS-Sprecher Matthew Tragesser in einer Erklärung. Dies beginne mit Visuminhabern, doch der Druck auf „historische Amerikaner“ steige bereits.

Kurz gesagt: „Amerikaner“ zu sein oder zu werden, wird nicht mehr von einer einzigen Tatsache abhängen (Kind von US-Bürgern zu sein) oder von der Aneignung unter für alle gleichen objektiven Bedingungen (Studium, Arbeit, Aufenthalt, Verfolgung, Asyl usw.), sondern von Meinungen über die politische Geschichte des Landes – die zwangsläufig subjektiv und im Laufe der Zeit sogar veränderlich sind. Das heißt, davon, ob man sich mit dem kulturellen Universum der „Maga“ oder etwas Ähnlichem identifiziert oder nicht.

„USCIS erweitert außerdem die Anforderung eines „guten moralischen Charakters“ für Staatsbürgerschaftsbewerber und verknüpft diesen vagen Standard mit dem „Verhalten, der Einhaltung sozialer Normen und positiven Beiträgen“ einer Person. Das Justizministerium verfolgt weiterhin ein Verbot des Geburtsrechts auf Staatsbürgerschaft für Kinder von Einwanderern ohne Papiere – ein Recht, das im 14. Zusatzartikel zur Verfassung verankert ist – und priorisiert gleichzeitig die Ausbürgerung eingebürgerter Bürger, die bestimmte Straftaten begehen .

Kurz gesagt: Geplant ist eine drastische Überarbeitung des allgemeinen Registers, eine „Beschneidung“ der legalen Bevölkerung aus ideologischen Gründen, und das wird ausdrücklich als politisches Programm zugegeben. „ Ich denke, wir müssen uns einfach von der Vorstellung lösen, dass man Amerikaner ist, nur weil man seine Papiere in Ordnung hat “, sagte Influencer „Maga“-Charlie Kirk letzte Woche in einem Podcast. „ Man muss sich voll und ganz darauf einlassen“.

Es ist die unsichere Ideologie der gegenwärtigen Regierung, die die Denkweise der zukünftigen Bevölkerung prägt, und nicht die Bevölkerung als Ganzes, die entscheidet, welche Ideologien vorherrschend, zulässig und toleriert sind. Es handelt sich um eine Art „Einfrieren“ der politischen und historischen Entwicklung, eine „Fixierung“, die zwangsläufig keinen Raum lässt für die gleiche Fähigkeit, die sich ständig ändernden und vielfältigen Probleme anzugehen, mit denen ein Land in seinen Beziehungen zum Rest der Welt konfrontiert ist. Im Übrigen ist der Begriff „Freiheit“ in seiner Natur extrem eingeschränkt, und zwar so weit, dass er praktisch nur noch mit der „ Freiheit des Unternehmertums “ zusammenfällt. Rassistische/überlegene Ideologie und Klassenideologie fallen schließlich zusammen.

Die Vorstellung, mit diesem Instrumentarium die „Hegemonie“ zu bewahren, ohne dass es den sich wandelnden Zeiten gleichgültig wäre, sollte selbst bei der vorübergehend herrschenden Klasse Besorgnis auslösen, vielleicht schon allein deshalb, weil sie Gefahr läuft, angesichts unvorhergesehener Ereignisse ohne kulturelle Instrumente dazustehen.

Doch die Liste der „operativen Befehle“ an dieser Front lässt das genaue Gegenteil vermuten. Trump hat tatsächlich: „ einen Erlass unterzeichnet, mit dem Englisch zur offiziellen Sprache der Vereinigten Staaten erklärt wurde – und es damit von einem praktischen Werkzeug zu einem Kennzeichen von Identität und Zugehörigkeit erhob.“ Damit wurden alle Muttersprachen von Hunderten Millionen Einwanderern (Spanisch, Italienisch, Deutsch, Gälisch usw.) und vielleicht sogar die Sprachen der Ureinwohner, die Amerika vor der Invasion der völkermörderischen weißen Europäer bewohnten, „illegal“ oder zumindest entmutigt.

Geschichte: „Er gab den US-Militärstützpunkten wieder die Namen der Konföderierten und ordnete die Rückgabe einiger Denkmäler der Konföderierten an, wobei er ihre Entfernung als Auslöschung des ‚Erbes‘ verurteilte.“ Als ob der Bürgerkrieg vor anderthalb Jahrhunderten nie stattgefunden hätte oder von den Sklavenhaltern gewonnen worden wäre.

Armee:„Er hat das Verbot für Transgender-Soldaten wieder in Kraft gesetzt und den Militärdienst an die traditionellen Geschlechternormen angepasst “ ,wodurch er nicht nur die „ aufgeweckten Übertreibungen “ rückgängig machte, die – natürlich instrumentell – die jüngste westliche kulturelle Stimmung geprägt hatten , sondern auch den gesamten Evolutionsprozess der sexuellen Freiheit der letzten 70 Jahre.

Flüchtlinge: „Es wurden Ausnahmen für weiße südafrikanische Farmer geschaffen, während die Aufnahme von Flüchtlingen aus anderen Ländern drastisch reduziert wurde.“ Dies bestätigt, dass die weiße Vorherrschaft – die Juden einschließt, im Gegensatz zum historischen Nationalsozialismus, der die Grundlage für die vollständige Akzeptanz des Zionismus bildet – tatsächlich die ideologische und psychiatrische Grundlage des neuen „Regimes“ ist.

Architektur : Er hat angeordnet, dass neue Bundesgebäude dem „klassischen“ Stil entsprechen müssen. Stellen Sie sich vor, was mit den „Prüfungsausschüssen“ für neue Projekte US-amerikanischer Stararchitekten passieren wird.

Laut Axios untergräbt Trumps Plan tatsächlich die Ideale, die Amerika seit langem als Zufluchtsort für Einwanderer, als Land der unbegrenzten Möglichkeiten für Ausgegrenzte und als Land, das seine Stärke aus seinem Pluralismus bezieht, feiert. Doch wie man sieht, ist diese Kritik „vollkommen intern“ und steht im Widerspruch zum unerschütterlichen Wunsch, den amerikanischen Exzeptionalismus oder die amerikanische Vorherrschaft zu bewahren.

Der entscheidende Punkt – für „Außenstehende“, die, wie wir vielleicht endgültig mit dem US-Imperialismus brechen wollen – ist, dass diese „institutionalisierte Revision der amerikanischen Identität“ – vielleicht sogar unbeabsichtigt – die sogenannte „Soft Power“ der USA effektiv auslöscht. Das heißt, die reale Möglichkeit für die USA, selbst für diejenigen, die nicht dort geboren sind oder dort leben, etwas „Attraktives“ darzustellen.

Die Dominanz in der Vorstellungswelt Hollywoods und seines Umfelds war – und ist bis zu einem gewissen Grad immer noch – ein „Nebeneffekt“ der brutalen Dominanz der US-Wirtschaft und des US-Militärs, eine Möglichkeit, diese „akzeptabler“ und überzeugender zu machen.

Wenn nur die Kraft bleibt, die durch die Verse des Alten Testaments gerechtfertigt wird, wird alles weniger kompliziert zu verstehen. Denn es gibt nicht mehr viel zu „teilen“, zu unterscheiden, zu artikulieren usw. Wir leben im dritten Jahrtausend und wissen Dinge, die vor drei Jahrtausenden unvorstellbar waren.

Der Anspruch des Imperiums auf Kontinuität wird sich vielleicht auch als ein letzter „Religionskrieg“ präsentieren, als die Apokalypse, von der die rückständigsten evangelischen Pastoren träumen. Doch glücklicherweise liegt das Mittelalter endgültig hinter uns. Es wird nicht siegen.

Anzeige:

Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Polit-, Bildungs- und Studienreisen durch die Vereinigten Staaten von Amerika –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.