Berlin, Deutschland (Weltexpress). Zum Treffen afrikanischer Regionalgremien in Tansania zur Beendigung des Krieges im Ostkongo schreibt das kommunistische Magazin Contropiano am 11. Februar 2025 auf seinem Online-Portal es ist zum Scheitern verurteilt, wenn die Ursachen der Krise weiterhin so interpretiert werden wie bisher. Es handelt sich dabei um einen Nebelschleier, der gelüftet werden muss, wenn wir ein Ende der zahllosen Gewalttaten erreichen wollen, die seit Jahrzehnten wüten.
Nach der Eroberung von Goma, der Hauptstadt von Nord-Kivu, der östlichen Provinz der Demokratischen Republik Kongo (DR Kongo), verkündete die M23, eine politisch-militärische Oppositionsbewegung gegen die Regierung in Kinshasa, in einer am 3. Februar veröffentlichten Erklärung einen einseitigen Waffenstillstand. Ihr ziviler Sprecher erklärte außerdem, dass die Bewegung nicht beabsichtige, die Stadt Bukavu in Süd-Kivu zu erobern, auf die ihre Truppen derzeit vorrücken.
Der Gipfel in Daressalam
Beobachtern zufolge sind diese Erklärungen ein Zeichen des guten Willens seitens der Führung der Bewegung im Hinblick auf die Aufnahme eines Dialogs mit den Behörden des Regimes in der Demokratischen Republik Kongo. Am Donnerstag, den 6., traf sich die Führung der M23 mit der Bevölkerung von Goma bei einer Kundgebung im Stade de l’Unité.
In der Zwischenzeit warten wir auf das Ergebnis des gemeinsamen Gipfels der beiden afrikanischen Regionalblöcke, der Ostafrikanischen Gemeinschaft (EAC) und der Entwicklungsgemeinschaft des Südlichen Afrika (SADC), deren Soldaten sich verpflichtet haben, die reguläre Armee (FARDC) im Kampf gegen die M23 zu unterstützen.
Das Treffen fand in Daressalam (Tansania) statt und begann am Freitag, dem 7., und die Ergebnisse werden am Sonntagabend erwartet. Zu den Zielen des Treffens zählen eine Einstellung der Feindseligkeiten und die Festlegung eines Zeitplans für Verhandlungen zwischen Kinshasa und der M23. Diese Gespräche werden voraussichtlich im Rahmen des Nairobi-Prozesses in Kenia stattfinden, der im April 2022 unter der Schirmherrschaft der EAC eingeleitet wurde und das Ziel hat, die Krise im Osten der Demokratischen Republik Kongo zu lösen und die Kampfhandlungen zu beenden.
Doch drei Jahre lang blieb die kenianische Initiative toter Buchstabe. Der kongolesische Staatschef Félix Tshisekedi Tshilimbo weigerte sich stets, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Er argumentierte, die M23 sei in Wirklichkeit Ruandas Trojanisches Pferd. Seiner Behauptung nach werde sie von Ruanda gelenkt und manipuliert, um den Osten der Demokratischen Republik Kongo zu destabilisieren und sich seiner Ressourcen zu bemächtigen. Die extremsten Mitglieder des Gefolges des Präsidenten zögern nicht, diese Bewegung als eine Miliz aus Kigali zu betrachten, deren Mitglieder nicht einmal Kongolesen, sondern Ruander sind.
Als weiteren Beweis für den anhaltenden Einfluss der Falken des Regimes in Kinshasa erließen die Militärbehörden vor einigen Tagen einen internationalen Haftbefehl gegen Corneille Nangaa, einen der Anführer der Rebellion. Diese Maßnahme trägt weder zur Beruhigung der Lage bei, noch bietet sie viel Hoffnung auf einen positiven Ausgang des Gipfels in Daressalam.
An der Wurzel der Krise
Die Führer der M23 zeigten sich ihrerseits wiederholt dialogbereit und betonten insbesondere die Notwendigkeit einer präventiven und eingehenden Debatte, in deren Mittelpunkt die Suche nach den wahren Ursachen eines Konflikts steht, dessen Wurzeln mehrere Jahrzehnte zurückreichen. Ihrer Meinung nach wäre dies der gordische Knoten, der durchgeschlagen werden müsste, um einen so langen Konflikt zu beenden.
Darüber hinaus sind die Hauptziele der M23 wohlbekannt und eng mit den Ereignissen verknüpft, die dieser Zeit des Krieges und der Gewalt zugrunde liegen, deren Ende nicht in Sicht ist.
Ganz oben auf der Liste der Forderungen der Rebellen steht die Rückkehr der Flüchtlinge aus dem Osten. Die meisten von ihnen gehören den ruandischsprachigen Gemeinden an und schmachten – manche schon seit über 30 Jahren – in Lagern in Ruanda, Burundi, Uganda und Tansania.
Gleichzeitig fordern sie die Auflösung der Demokratischen Kräfte zur Befreiung Ruandas (FDLR), der gefährlichsten und zerstörerischsten bewaffneten Gruppe im Osten der Demokratischen Republik Kongo. Diese Gruppe, Erbe der ehemaligen ruandischen Armee (FAR) und der Hutu-Interahamwe-Milizen, die 1994 den Völkermord an den Tutsi in Ruanda verübten, ist seit der Zeit von Präsident Laurent-Désiré Kabila (1997–2001) ein unverzichtbarer Verbündeter des Regimes in Kinshasa.
Die Symmetrie dieser beiden Forderungen ist bezeichnend: Die Rückkehr der Flüchtlinge in ihre Heimat ist unter der Bedingung denkbar, dass ihre Sicherheit im Osten der Demokratischen Republik Kongo ein für alle Mal gewährleistet wird, indem die Gruppe verschwindet, die seit über 30 Jahren Jagd auf die Kinyarwanda sprechende Bevölkerung macht, insbesondere auf die Tutsi, die den Großteil der Vertriebenen stellen.
Wollen wir den Wurzeln dieser Geschichte auf den Grund gehen, die für Zehntausende Opfer eine Tragödie ist, müssen wir mehr als 30 Jahre zurückgehen.
Im August 1994 begann Frankreich im Rahmen der Operation Türkis mit der Exfiltration der Streitkräfte, die in Ruanda gerade das schreckliche Verbrechen des Völkermords begangen hatten, bei dem sie im Land der tausend Hügel eine Million Tutsi töteten. Geschützt durch den privaten Militärstab des französischen Präsidenten François Mitterrand landeten die ruandischen Soldaten und Milizionäre mit Waffen und Gepäck jenseits der Grenze auf dem Gebiet des damaligen Zaire (heute Demokratische Republik Kongo), unter dem wohlwollenden Auge von Marschall Mobutu (1965-1997) und inmitten einer Menge von etwa zwei Millionen fliehenden Hutus.
Mobutu, der kongolesische Diktator des ehemaligen Zaire und Freund von Paris, war zugleich – ein nicht zu übersehendes Detail – der für das Verbrechen aller Verbrechen verantwortliche Unterstützer des Regimes in Kigali gewesen.
Diejenigen, die von manchen in etwas naiver Unterschätzung die „verlorenen Soldaten von Habyarimana“ genannt wurden – nach dem ruandischen Präsidenten, der an der Spitze des Völkermordstaates gestanden hatte und am 7. April 1994, zu Beginn der Vernichtung, bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam –, hatten die Absicht, sich neu zu organisieren, um Ruanda anzugreifen, die neue herrschende Elite der Ruandischen Patriotischen Front (RPF), die die Massaker gestoppt hatte, zu stürzen und „die Arbeit zu Ende zu bringen“, d. h. den Völkermord.
Während es ihrer perversen Logik zufolge gleichzeitig und erneut darum ging, die Kongolesen anzugreifen, die Opfer des Holocausts in Ruanda geworden waren, so kamen heute die kongolesischen Tutsi im Osten der Demokratischen Republik Kongo diesem schmutzigen Bedürfnis nach!
Diese Soldaten und Milizionäre konnten zudem auf ein politisches Umfeld zählen, das ihre verbrecherischen Absichten förderte: Die lokalen Eliten des Ostens, die aus nicht ruandischsprachigen Gemeinschaften stammten (Nande, Hunde, Nyanga, Tembo usw.), waren für ihren mörderischen Tribalismus bekannt und hatten in der Vergangenheit Pogrome gegen die Tutsi organisiert, wie etwa jene des Jahres 1993 in den Gebieten Walikale und Masisi (Nord-Kivu).
Diese gewählten Mitglieder der östlichen Provinzparlamente gehörten zudem zu den leidenschaftlichsten Förderern aller Gesetzesinitiativen, mit denen die Zentralregierung nach der Unabhängigkeit im Jahr 1960 den Ruandischsprachigen aus Nord- und Süd-Kivu die kongolesische Staatsbürgerschaft verwehren wollte.
Folglich konnten sie nicht anders, als den rassistischen und Tutsi-feindlichen Aktivismus der ruandischen Hutu-Truppen mit Wohlwollen zu betrachten, die nach ihrer Ankunft begannen, Jagd auf ihre geschworenen Feinde zu machen. Dies umso mehr, als sie in ihrem Vorgehen durch Kinshasas diskriminierende Tutsi-Politik unterstützt wurden, wo man noch immer zögerte, seinen Kinyarwanda sprechenden Mitbürgern die dauerhafte kongolesische Staatsbürgerschaft zu gewähren.
Die Entstehung der AFDL
Im Laufe der Zeit führten diese Entwicklungen zu Destabilisierung und Gewalt in den beiden Provinzen Nord- und Süd-Kivu und damit unweigerlich zu Aufständen der Bevölkerung, die unter den Gräueltaten litt.
Die Opfer beschränkten sich nicht nur auf die ruandischsprachigen Gemeinden, da alle auf die eine oder andere Weise an den häufigen Morden beteiligt waren. Sie mobilisierten gegen die Regierung in Kinshasa, und zwar im Zuge des Aufstands der Banyamulenge in Süd-Kivu – Tutsi-Abstammung, die seit Jahrhunderten im Hochland von Itombwe ansässig sind – und der jungen Soldaten der Revolutionären Bewegung zur Befreiung Zaires (MRLZ), der zu einer neuen Mobilisierung führte. RLZ), bestehend aus Vertretern aller ethnischen Gruppen Nord-Kivus, unter der Führung von Anselme Masasu Nindaga.
Unter Beteiligung zweier weiterer Gruppen wurde die Alliance des Forces démocratiques pour la libération du Congo (AFDL) gegründet. Mit der Unterstützung der Regierungen Ruandas, Burundis und Ugandas stürzte sie am 17. Mai 1997 Marschall Mobutu und setzte ihren Sprecher Laurent-Désiré Kabila als Staatsoberhaupt ein.
Wenige Monate nach seiner Machtübernahme vollzog Kabila eine spektakuläre Kehrtwende, indem er sich seiner Unterstützer, vor allem der ruandischen Regierung, entledigte und sich vor allem mit seinen früheren Feinden aus der ruandischen Hutu-Rebellion versöhnte, die den Osten der Demokratischen Republik Kongo destabilisiert hatten und von einem Angriff auf Kigali träumten. Für die Bewohner der östlichen Provinzen und insbesondere für die ruandischsprachigen Bevölkerungsgruppen bedeutete dies eine Rückkehr zum Ausgangspunkt, denn deren Tutsi waren erneut das Ziel von Angriffen der ehemaligen Völkermörder. Doch für Kigali war dies auch ein zusätzliches Problem, da es an seiner Westflanke von diesen negativen Kräften bedroht wurde.
Fakt ist jedoch, dass LD Kabila und sein Gefolge eine hasserfüllte und tribalistische Rhetorik gegenüber den Tutsi und Ruanda betreiben.
Die Entstehung einer Politik des Hasses
1998 waren Kinshasa und Lubumbashi Schauplatz von Pogromen gegen die Tutsi. Dies war der Beginn einer auf Rassismus und ethnischer Diskriminierung basierenden Politik, die bis heute alle kongolesischen Regierungen kennzeichnet.
Und wir sollten nicht vergessen, dass dieses neue Verständnis zwischen den kongolesischen Behörden und den ehemaligen Völkermördern unter anderem zur Folge hatte, dass letztere zwischen 1997 und 1998 eine Reihe mörderischer Angriffe auf ruandischen Boden verübten. Mehrere Monate lang wurde der gesamte Westen des Landes der tausend Hügel von Habyarimanas alten Soldaten und Milizionären besetzt und mit Feuer und Schwert niedergeschlagen: ein regelrechter Aufstand, den die neuen Behörden in Kigali, wenn auch nicht ohne große Anstrengung, niederschlagen konnten.
Im August 1998 formierte sich mit Unterstützung Ruandas eine neue Rebellion gegen das Regime von Laurent-Désiré Kabila: die Congolese Rally for Democracy (RCD). Es begann ein Krieg, der fast vier Jahre dauerte. Zu den Schlüsselereignissen zählte die Ermordung Kabilas, während wenige Tage später (17. Januar 2001) sein Adoptivsohn Joseph die Macht übernahm.
Ziel ist es, dem Krieg ein Ende zu setzen, der als „Erster Weltkrieg Afrikas“ (1998-2002) in die Geschichte eingehen wird, angesichts der Zahl der auf dem Kontinent beteiligten Akteure: Kongo, Ruanda, Burundi, Angola, Tansania, Uganda usw. Afrikanische Großmächte und Regionalmächte, angeführt von Südafrika und Angola, organisierten den Interkongolesischen Dialog (DIC) in Sun City, Südafrika.
Der ICD hielt mehrere Monate. Allerdings waren die einflussreichsten Akteure innerhalb und außerhalb des Kontinents eher von der Dringlichkeit motiviert, eine verfassungsmäßige und institutionelle Architektur aufzubauen, die es ihnen ermöglichen würde, die natürlichen Ressourcen eines der an strategischen Rohstoffen und Seltenen Erden reichsten Länder der Welt weiterhin kostengünstig auszubeuten, als von der Notwendigkeit, eine Einigung zu erzielen, die alle ehemaligen Kriegsparteien zufriedenstellt und vor allem Frieden für die Zivilbevölkerung schafft.
Die Wahl Joseph Kabilas als des Mannes, der den Übergang gemäß den CDI-Vereinbarungen leiten und nach den manipulierten Präsidentschaftswahlen von 2006 um jeden Preis zum Staatsoberhaupt erhoben werden soll, ist Teil dieses kurzfristigen Kalküls, das die Instabilität, die Konflikte und die Tribalisierung des politischen Lebens im Osten der Demokratischen Republik Kongo unverändert lassen wird.
Mit der Machtübergabe an Joseph Kabila hätte Sun City nichts an der kongolesischen Krise gelöst, die mit den Tutsi-Pogromen von 1998 begann. Und schon gar nicht wäre damit eines der erklärten Ziele der südafrikanischen Treffen erreicht worden: die nationale Versöhnung, deren Beginn Anfang 2025 noch nicht in Sicht ist.
Tatsächlich macht Kabila die ruandischen Völkermördertruppen, die sich im Jahr 2000 selbst FDLR nannten, zur wichtigsten Stütze seiner Macht. Diese Gruppe wird den Osten der Demokratischen Republik Kongo weiterhin zu ihrer Hochburg machen und den Alltag der Tutsi in Nord-Kivu unerträglich machen. Den Flüchtlingen aus der ruandischsprachigen Gemeinschaft selbst wird die Rückkehr unmöglich gemacht.
Eine neue Rebellion, unabhängig von Kigali
Damit sind wir an den Wurzeln der Krise angelangt, nämlich beim Aufkommen einer neuen Rebellion, die diesmal – im Gegensatz zur AFDL und der RCD – völlig unabhängig von Kigali ist und deren Erbe und aktueller Ausdruck die M23 ist.
General Laurent Nkunda, der aus dem Militärapparat der RCD demobilisiert worden war, weigerte sich, nach Kinshasa zu gehen, um sich der im Aufbau befindlichen neuen Armee anzuschließen. Aus den oben genannten Gründen sind für ihn und andere RCD-Funktionäre die Bedingungen noch nicht reif, um den beiden Kivus Frieden zu bringen und allen ethnischen Gruppen, insbesondere den Tutsi, Sicherheit zu garantieren.
Nachdem er innerhalb der Anti-Genocide Squad die Selbstverteidigung der von der FDLR bedrohten Bevölkerung organisiert hatte, gründete Nkunda 2005 in Jomba (Nord-Kivu), also auf kongolesischem Gebiet, den Congrès National pour la Défense du Peuple (CNDP). Er betont dies ausdrücklich, um sich von der AFDL und der RCD abzugrenzen, die von Kigali gesponsert und in Ruanda gegründet wurden.
In der ersten Phase schützte die Organisation ruandisch sprechende Zivilisten, die von der FDLR angegriffen und ausgeplündert wurden, und widerstand den Offensiven der regulären Armee (FARDC), die eine Niederlage nach der anderen erlitt.
Allmählich entwickelte sich Nkundas Strategie zu einer nicht-kongolesischen Vision, die sich nicht mehr auf das Tutsi-Problem beschränkte.
Der charismatische und visionäre General entwickelte eine radikalere Kritik am kabilistischen Regime, dessen ethnisches und fremdenfeindliches Element – Ruanda wurde systematisch als Drahtzieher der Rebellion dämonisiert – nicht länger als Nebensache betrachtet wurde, sondern als Teil einer Regierungsmethode, die auf Hass auf den Anderen, Rassismus und der Suche nach ausländischen Sündenböcken basierte.
Vor diesem politischen Hintergrund ist die Darstellung Kigalis als Aggressor der Demokratischen Republik Kongo und Bedrohung seiner nationalen Souveränität und territorialen Integrität zum offiziellen Diskurs westlicher Staatsbüros und der gesamten sogenannten internationalen Gemeinschaft geworden.
Unter Androhung von Sanktionen wurde Ruanda zu einem militärischen Eingriff gezwungen, um das CNDP-Experiment zu beenden. Dieses Ziel wurde mit der Verhaftung von General Nkunda (Januar 2009) erreicht. Gleichzeitig wurden die Anführer der Rebellenbewegung mitsamt ihren Soldaten in die FARDC integriert.
Diese Entscheidungen wurden in den Ihusi-Abkommen vom 23. März 2009 in Goma formalisiert, in denen Nkundas Soldaten ihre neuen Posten im Austausch für die Verpflichtung der Regierung akzeptierten, ihre wichtigsten Forderungen zu erfüllen: die Verkündung eines Amnestiegesetzes für Rebellen, die Rückkehr ruandischer Flüchtlinge, die Auflösung der FDLR und die Einrichtung eines nationalen Versöhnungsmechanismus.
Drei Jahre später (2012) hatte Kinshasa keine dieser Bedingungen erfüllt und so griff der ehemalige CNDP unter dem Namen „Bewegung des 23. März“ (M23) erneut zu den Waffen gegen die Regierung, in Erinnerung an die gescheiterten Abkommen der Vergangenheit.
Der neue Krieg dauerte anderthalb Jahre, und im November 2013 zogen sich die M23-Truppen – ohne Sieger oder Verlierer und immer noch unter internationalem Druck – aus Uganda zurück, nachdem sie von Präsident Joseph Kabila die Zusage erhalten hatten, die Klauseln des Abkommens von 2009 anzuwenden. Das Ergebnis ist bekannt: Wenig überraschend hat Kinshasa seine Verpflichtungen nicht eingehalten. Dann hatten sie genug vom Warten in den ugandischen Lagern und kehrten Gruppen von M23-Soldaten unter dem Kommando von General Sultani Makenga nach Nord-Kivu zurück, um in einem Busch auf den Höhen des Virunga-Parks in der Nähe des Vulkans Sabynyo zu kampieren.
Nach wiederholten Angriffen der FARDC und einem gescheiterten Verhandlungsversuch mit Kabilas Nachfolger Félix Tshisekedi wurden die Feindseligkeiten im November 2021 wieder aufgenommen und gipfelten in der Waffentat und dem beeindruckenden Vormarsch der M23, über den wir heute sprechen.
Terrorismusbekämpfung
Unterdessen hat sich die Sicherheitslage der kongolesischen Bevölkerung im Laufe der letzten zehn Jahre nicht nur im Osten deutlich verschlechtert. Während die Gräueltaten gegen Ruanda-Sprecher weitergehen, geraten auch andere Gemeinschaften ins Visier von Stammesmilizen unter Führung der FARDC. Seit Oktober 2014 ist in Beni, im äußersten Norden von Nord-Kivu, ein Teil der ethnischen Gruppe der Nande Opfer einer Reihe schrecklicher Massaker geworden, denen bislang etwa 11.000 Menschen zum Opfer fielen! Im Jahr 2017 begannen die Planer dieser Morde auch in den benachbarten Provinzen Ituri und Süd-Kivu aktiv zu werden. Ihre Opfer sind dort die Hema bzw. die Banyamulenge.
Eine Regierungsführung mittels Rassismus und ethnischer Diskriminierung ist heute Teil einer Art Terrormanagement und führt zur Entfesselung eines weiteren gnadenlosen Krieges gegen Zivilisten, deren Gesetze von einer unsichtbaren Hand diktiert werden. Zu lange profitierte diese Strategie davon, dass sie durch die fiktive Geschichte einer Einmischung, Aggression und sogar Invasion Ruandas verschleiert wurde …
Ruanda wird zum Sündenbock gemacht und beschuldigt, im Rahmen einer „falschen Rebellion“ die reichen und fruchtbaren Ländereien des Ostens besetzen zu wollen. Indem man das rote Tuch eines angeblichen Angriffs auf die nationale Souveränität und territoriale Integrität der Demokratischen Republik Kongo schwenkt, werden die wahren Ursachen der Krise unkenntlich gemacht und verborgen. Und die mörderische Misswirtschaft in Kinshasa wird verschleiert. Das ist der Grund für die Existenz der soeben beschriebenen Reihe von Aufständen, von denen die M23 aus Nkundas CNDP hervorgegangen ist, mit dem diese Geschichte begann …
Geschichtenerzählen als Kriegswaffe
Es ist jedoch an der Zeit, dass die kongolesischen Akteure und die „internationale Gemeinschaft“ ihre Darstellung ändern. Wenn sie einen konkreten Beitrag zur Lösung der Krise leisten wollen, müssen sie sich dabei der Realität der grundlegenden Tatsachen bewusst sein, die zur gegenwärtigen Situation geführt haben.
Diese Tatsachen sind wohlbekannt und namhafte Stimmen haben bereits in der Vergangenheit, gleich zu Beginn dieses Konflikts, darauf hingewiesen.
Im Jahr 1996, wenige Wochen nach Beginn des bewaffneten Aufstands der in der AFDL vereinten Volkskräfte, sprach der damals scheidende Präsident Tansanias, Julius Nyerere, einer der Väter des afrikanischen Sozialismus und Panafrikanismus, auf der Jahreskonferenz der International Peace Academy in New York und beschuldigte die kongolesischen, damals zaireischen Behörden, für die Ereignisse in ihrem Land verantwortlich zu sein. Er betonte, dass sie „schuldig seien, die seit Jahrhunderten dort lebenden ruandischsprachigen Gemeinschaften diskriminieren und aus dem Staatsgebiet vertreiben zu wollen“.
In der ersten Hälfte des darauffolgenden Jahres intervenierte Nelson Mandela auf die gleiche Weise mit seinem gesamten politischen und moralischen Gewicht.
Die AFDL befand sich am Stadtrand von Kinshasa und der südafrikanische Präsident versprach, mit Mobutu über eine „ehrenhafte“ Lösung zu verhandeln. Einige westliche Außenministerien, vor allem Frankreich, kritisierten Mandela für seine Unterstützung des Aufstands. Doch er antwortete entschieden, dass er nach dem Völkermord an einer Million Tutsi in Ruanda drei Jahre zuvor keine weitere Ausrottung der Tutsi im Osten Zaires/der Demokratischen Republik Kongo zulassen werde.
Erst Ende Januar warf ein anderer ehemaliger südafrikanischer Präsident, Thabo Mbeki, der kongolesischen Regierung vor, sie sei unfähig, den Osten der Demokratischen Republik Kongo zu regieren. Präsident Tshisekedi wiederum könne nicht beweisen, dass er der Präsident aller Kongolesen sei. Er betonte zudem, dass die Krise so lange andauern werde, wie die Politiker in Kinshasa sich weigerten, die Rechte der Kinyarwanda sprechenden Kongolesen anzuerkennen.
In Afrika ist das Wort der Väter, der Weisen und der Vorfahren heilig. Deshalb wäre es in dieser Situation eine gute Idee, sich an die aufgeklärten Stimmen dieser Älteren zu wenden, die ohne Ausflüchte oder Wortspiele die Gründe dafür aufgezeigt haben, warum der Krieg seit 30 Jahren andauert.
Jetzt müssen wir die Erzählung ändern und Fakten von Fiktion trennen. Beginnen wir gleich im Kongo, wo wir den Kommunikationsraum öffnen und es der Bevölkerung ermöglichen sollten, von echten Informationen zu profitieren.
Die offizielle Darstellung ist eine tödliche Kriegswaffe, weil sie die Kontinuität des Krieges garantiert. Die tieferen Ursachen der Krise sind offengelegt und klar, und ihre Leugnung trägt dazu bei, dass eine Lösung nicht gelingt.
Aus diesem Grund ist eine Änderung der Darstellung und ihre Angleichung an die Realität eine unabdingbare Voraussetzung für die Beendigung der Spirale der Gewalt.
