Berlin, BRD (Weltexpress). Zu dieser Frage nimmt der französisch-algerische Analyst und Autor des „Strategischen Handbuchs für Palästina und den Nahen Osten“, Said Bouamama, in einem Interview, das Gergoire Lalieu, ebenfalls Verfasser von Büchern zur Lage im Nahen Osten, mit ihm führte, Stellung. Das kommunistische Magazin „Contropiano“ veröffentlicht das unter „Investigation.net“ erschienene Gespräch am 19. Januar 2025 auf seinem Online-Portal.
Auf die Frage „Fünfzehn Monate lang haben die Vereinigten Staaten Israel bedingungslos unterstützt. Warum setzen sie jetzt ein Waffenstillstandsabkommen durch“ antwortet Said Bouamama: „Erstens zeigt dieses Abkommen, dass Großmächte nicht machtlos sind, wenn sie es wollen. Wir können sehen, dass die Vereinigten Staaten, wenn es in ihrem Interesse liegt, durchaus in der Lage sind, genug Druck auf Netanjahu auszuüben, um ein zuvor abgelehntes Abkommen zu akzeptieren“.
Und welche Interessen haben die Vereinigten Staaten an der Durchsetzung eines Waffenstillstands? Ist dies ein besonderer Moment in der Machtübergabe zwischen Joe Biden und Donald Trump.
Said Bouamama: Donald Trump wollte eine Botschaft an eine Reihe internationaler Akteure senden. Durch die Palästinenserfrage demonstriert sie seine Fähigkeit, Konflikte zu stoppen oder wieder aufzunehmen. Und sie kündigt seine neuen globalen Strategien für andere Verhandlungen an anderer Stelle an. Ich denke insbesondere an die Ukraine. Donald Trump bestätigt damit, dass der Hauptkonflikt der USA China betrifft. Dies lässt sich auch an seinen Äußerungen zur möglichen Annexion Grönlands und des Panamakanals ablesen. Diese Themen hängen mit China zusammen: die Produktion seltener Erden für Grönland und der Seehandel für den Panamakanal.
Said Bouamama: Darüber hinaus muss Trump auch die Entwicklung der öffentlichen Meinung weltweit und insbesondere der amerikanischen Öffentlichkeit berücksichtigen. Der Völkermord offenbarte vielen politischen Kräften, die bisher vorsichtig waren, das wahre Gesicht Israels. Die Mobilisierung von Studenten auf Universitätsgeländen in den Vereinigten Staaten und die Demonstrationen jüdischer Gemeinden sind keine Irrlichter, die plötzlich verschwinden. Damit muss sich auch Trump auseinandersetzen.
Was sagt diese Vereinbarung über die Beziehung zwischen Trump und Netanyahu aus? Viele dachten, sie stünden auf derselben ideologischen Seite und dass der israelische Premierminister mehr Freiheiten als je zuvor haben würde, sobald Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt.
Said Bouamama: Wir sollten diese Fragen nicht zu sehr personalisieren. Tatsächlich glaubt ein Teil der US-Regierung, dass Netanjahu und die von ihm vertretene Strömung mittlerweile zu einem Hindernis für die Stärkung Israels selbst geworden sind. Dieses Land wurde geschaffen und unterstützt, um den Nahen Osten zu verwalten. Das strategische Interesse der Vereinigten Staaten besteht darin, einen stabilen Staat Israel zu haben, der in der Lage ist, die Region zu befrieden. Die während der ersten Amtszeit von Donald Trump ausgehandelten Abraham-Abkommen waren Teil dieser Logik und zielten auf eine Normalisierung der arabischen Länder mit Israel ab. Doch der Völkermord delegitimierte Israels Fähigkeit, die Region zu stabilisieren. Um Israel aus seiner Isolation zu befreien, scheint Netanjahu ein Hindernis in der Strategie von Donald Trump zu sein.
Ein anderer Teil der US-Regierung hingegen ist der Ansicht, dass Gewalt die einzige Lösung zur Kontrolle des Nahen Ostens sei und dass es notwendig sei, eine Reihe arabischer Länder, darunter auch Washingtons Verbündete, zu destabilisieren.
Das ist die Chaosstrategie der Neokonservativen. Von Afghanistan bis Syrien, vom Irak bis zum Jemen hat es zu Konflikten geführt, die auf eine Neugestaltung des Großen Nahen Ostens abzielten. Das wurde von Netanyahu unterstützt. Doch Donald Trump hat dies kürzlich indirekt angeprangert, indem er ein Video in seinen Netzwerken veröffentlichte. Wir wissen, dass der designierte Präsident Strategien danach bewertet, was sie kosten und was sie bringen. Ist Netanyahus Neugestaltung des Großen Nahen Ostens nicht ein gutes Geschäft für Trump?
Said Bouamama: Die USA mussten Israel im Falle einer Wiederaufnahme des Konflikts vollen Schutz garantieren. Aber sie mussten ihm auch klar machen, dass er so nicht weitermachen konnte. Denn dieses Abkommen verdeutlicht tatsächlich ein echtes Scheitern Israels. Genau wie das, was im Libanon ausgehandelt wurde. Die Kriegsziele, die sich Netanyahu gesetzt hatte, wurden nicht erreicht. Auch wenn er geschwächt ist, ist der Widerstand in Gaza immer noch sehr präsent. Zur Massenflucht der Palästinenser kam es nicht. Und die israelischen Soldaten beginnen aufzugeben, und immer mehr von ihnen weigern sich, in den Kampf zurückzukehren. Schließlich zeigen die Reaktionen beider Seiten auf die Ankündigung dieses Waffenstillstandsabkommens ganz deutlich, wer der Verlierer ist. In Palästina kam es zu Jubelszenen. Doch in Israel wurde das Abkommen weitgehend angefochten. Der Test, der Netanyahu auferlegt werden musste.
Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater von Joe Biden, sagte, dass dieses Waffenstillstandsabkommen eine neue Ära im israelisch-palästinensischen Konflikt einleiten könnte. Könnten wir zu nachhaltigeren Lösungen übergehen? Wo wird der Status Quo beibehalten?
Said Bouamama: Der Status quo wird zweifellos in einer schwer einzuschätzenden Zeit aufrechterhalten werden. Tatsächlich gibt es viele Elemente, die Israel dazu drängen werden, den Waffenstillstand zu brechen. Erstens haben die Palästinenser, die den Völkermord erlebt haben, nicht die Absicht, ihren Widerstand aufzugeben. Im Gegenteil. Dann wird in Israel der Druck von Siedlern und der extremen Rechten wachsen, denen versprochen wurde, dass Hamas und Hisbollah ausgerottet werden. Schließlich bleibt die regionale Lage instabil, insbesondere in Syrien, wo die Kämpfe andauern. All diese Elemente machen den Waffenstillstand fragil.
Wenn die Vereinigten Staaten als Polizist im Nahen Osten Israels Stabilität wollen, wäre die Lösung dann nicht, die Schaffung eines palästinensischen Staates zu unterstützen?
Said Bouamama: Es hängt alles davon ab, was mit der Schaffung eines palästinensischen Staates gemeint ist. Wenn es sich um einen Abfallstaat handelt, der völlig von seinem israelischen Nachbarn abhängig ist, wird dies keine praktikable Lösung sein. Darüber hinaus hat die Idee eines palästinensischen Staates durchaus Fortschritte gemacht. Aber die Israelis sind nicht bereit, es zu akzeptieren, und das Kräfteverhältnis hat sich noch nicht geeinigt, um es ihnen aufzuzwingen.
Was können die Palästinenser von diesem Waffenstillstandsabkommen erwarten?
Said Bouamama: Zunächst werden wir Zeuge eines Szenarios, das wir leider nur allzu gut kennen. Mit einem willkommenen ersten Schritt, um die Wunden zu heilen, zu trauern und wieder aufzubauen. Die Palästinenser werden einmal mehr zeigen, dass sie nicht die Absicht haben, sich zu ergeben. Denn Wiederaufbau bedeutet auch, zu zeigen, dass wir weiterleben.
Dann werden wir sehen, dass der Widerstand nicht besiegt ist. Aus einem ganz einfachen Grund: Diejenigen, die diesen Völkermord erlebt haben, kommen nicht umhin, zu dem Schluss zu kommen, dass sie Widerstandsorganisationen brauchen. Dies ist eine Lektion, die man in jedem nationalen Befreiungskampf lernt. Je stärker die Repression, desto mehr trägt sie zur Stärkung von Widerstandsorganisationen bei. Allerdings wird der palästinensische Widerstand eine schwierige Zeit durchmachen. Angesichts eines viel ungünstigeren regionalen Kontexts, insbesondere nach dem Verschwinden seines syrischen Verbündeten, muss es sich jetzt neu formieren.
Könnten die Golfmonarchien versuchen, diesen regionalen Kontext auszunutzen, um die Kontrolle über den palästinensischen Widerstand zu übernehmen und ihn harmloser zu machen?
Said Bouamama: Absolut. Durch die für den Wiederaufbau erforderliche Wirtschaftshilfe werden Monarchien, die sich an westlichen Interessen orientieren, sicherlich versuchen, im Gegenzug für die Aufgabe des Widerstands Investitionen auszuhandeln. Aber das ist nichts Neues. Das palästinensische Volk hat dies bereits erlebt und für die überwiegende Mehrheit wird sich an ihrem Verhältnis zum Widerstand nichts ändern.
Dieser Krieg wurde an mehreren Fronten außerhalb des Gazastreifens geführt. Welche Folgen wird der Waffenstillstand in der Region haben?
Said Bouamama: Die Gesamtidee einer Neugestaltung des Nahen Ostens wird sicherlich nicht aufgegeben. Der Iran bleibt ein Hindernis, er ist das nächste Ziel. Seine Destabilisierung würde das regionale Machtgleichgewicht strukturell verändern und denjenigen, die sich weigern, der neuen amerikanischen Ordnung zu folgen, nicht mehr viele Optionen lassen.
Es bleibt abzuwarten, wie Trump die Iran-Frage in den kommenden Wochen angehen wird. Wie Sie bereits betont haben, ist er Kaufmann. Berechnen Sie basierend auf Gewinn und Verlust. Alles wird davon abhängen, ob die Vereinigten Staaten es wagen, den Iran so weit zu destabilisieren, dass das Kräfteverhältnis zu ihren Gunsten ist. Oder ob sie versuchen werden, die Beziehungen zum Iran zu beruhigen, um China zu isolieren. Allerdings ist die multipolare Dynamik in Ländern wie Iran, Russland und China zu weit fortgeschritten, als dass sie sich davon distanzieren könnten. Es ist die Stärke dieser Dynamik, die das Ausmaß der US-Aggression bestimmen wird.
Zeigt die Durchsetzung eines Waffenstillstandsabkommens gegenüber Israel die Grenzen einer übermäßig aggressiven Strategie auf?
Said Bouamama: Was auch immer die Gründe sein mögen, die Trump dazu bewogen haben, dieses Abkommen voranzutreiben, der Waffenstillstand wird vor allem deshalb verhängt, weil Israel seine Ziele nicht erreicht hat. Der Widerstand wurde nicht niedergeschlagen und die Palästinenser verließen nicht massenhaft ihr Land. Da diese beiden Ziele nicht erreicht wurden, wird es in den kommenden Monaten oder Jahren kommen.
Anmerkung:
Siehe die Beiträge
- Hamas und Israel unterzeichnen Waffenstillstandsabkommen für Gaza-Staat von TASS
- „Überraschender“ Widerstand gegen die Armee des Staates Israel im Gazastreifen von Gerhard Feldbauer
im WELTEXPRESS.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Reisen nicht nur durch den Staat Israel, sondern den ganzen Nahen Osten –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
