Berlin, BRD (Weltexpress). Jameil Saleh Mezher, stellvertretender Generalsekretär der Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP)1 tritt für eine breite Einheitsfront gegen Israel zur Bildung einer Regierung der nationalen Einheit. In einem Interview mit der brasilianischen Zeitung „Brasi de Fato“, das das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 29. Oktober 2025 veröffentlichte, misst der PFLP-Führer jedoch einer möglichen Beteiligung an der neuen Regierung keine Priorität bei, betont aber, die Vision der PFLP) für eine künftige palästinensische Verwaltung nach zwei Jahren der Zerstörung für den Frieden in Gaza aufrechtzuerhalten. Die Position der Volksfront zur Zukunft der Regierungsführung in Gaza und im Westjordanland basiere auf einer umfassenden nationalen Vision, die in der festen Überzeugung wurzelt, dass jede künftige Regierung das Ergebnis eines breiten nationalen Konsenses sein muss und nicht auf Teillösungen oder externen Druck zurückzuführen ist, insbesondere angesichts der gravierenden Herausforderungen und historischen Umbrüche, mit denen die palästinensische Sache konfrontiert ist, so Saleh Mezher. Diese Regierung sollte nicht einfach ein Verwaltungsorgan sein, das die Angelegenheiten ihrer Bürger regelt, sondern eine politische Struktur, die sich auf den Kampf konzentriert, der dazu beiträgt, die nationale Einheit wiederherzustellen und die Spaltung zu beenden, die die palästinensische innere Front geschwächt und es der Besatzung ermöglicht hat, ihre Vernichtungskampagnen, den Siedlungsausbau und die Judaisierungsprojekte fortzusetzen. „Deshalb haben wir stets die Notwendigkeit betont, einen inklusiven nationalen Dialog unter Einbeziehung aller Fraktionen, einschließlich Hamas, Islamischer Dschihad und gesellschaftlicher Kräfte, einzuleiten, mit dem vorrangigen Ziel, einen Konsens über die Bildung einer nationalen Einheitsregierung unter dem Dach des Interimsführungsrahmens der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) als umfassendem nationalen Rahmen zu erzielen“. Die Aufgabe dieser Regierung bestünde darin, die Angelegenheiten im Westjordanland und im Gazastreifen zu verwalten, den Wiederaufbau der durch die Besatzung zerstörten Gebiete voranzutreiben, Hilfe zu leisten und die Entschlossenheit der palästinensischen Bevölkerung vor Ort zu stärken sowie Präsidentschafts-, Parlaments- und Kommunalwahlen vorzubereiten, die eine neue demokratische Legitimität auf der Grundlage echter Teilhabe und Repräsentation begründen würden.
„Die PFLP ist zudem der Ansicht, dass es zu den Aufgaben der Regierung gehört, allen Versuchen der Besatzungsmacht, das palästinensische Gebiet und die Bevölkerungsstruktur zu fragmentieren – sei es durch die Abtrennung des Gazastreifens vom Westjordanland oder durch Siedlungspolitik und die Blockade –, entgegenzutreten und die volle Autorität im Westjordanland und im Gazastreifen ohne Aufteilung oder Doppelung der Befugnisse auszuüben.
Sollte sich die Bildung einer nationalen Einheitsregierung kurzfristig als schwierig erweisen, schlägt die Front eine Übergangsalternative vor: die Einrichtung eines temporären und einvernehmlich bestimmten nationalen Gremiums zur vorläufigen Verwaltung des Gazastreifens unter der Autorität der Palästinensischen Autonomiebehörde“.
Ihre Aufgabe wäre, die Arbeit einer Einheitsregierung zu erleichtern und den Weg für die vollständige Verwaltung des Gazastreifens durch die Palästinensische Autonomiebehörde zu ebnen, wobei Gazas Stellung innerhalb des einheitlichen nationalen Systems gewahrt und nicht als separate oder parallele Einheit betrachtet würde. Dieses Gremium, ob als Verwaltungsausschuss, Unterstützungsausschuss oder anders bezeichnet, würde unter der Schirmherrschaft der palästinensischen Regierung und mit arabischer und internationaler Unterstützung agieren.
Ausgehend von dieser Position strebt die Front die Formulierung eines umfassenden palästinensischen Nationalprojekts und einer nationalen Strategie an, um den Plänen der Besatzung entgegenzuwirken. Dabei sollen die Bedürfnisse des Wiederaufbaus und der Erneuerung mit der Fortsetzung des nationalen Kampfes gegen die Besatzung in Einklang gebracht werden, basierend auf Partnerschaft, sozialer Gerechtigkeit und der Einheit der palästinensischen politischen Entscheidungsfindung.
Zur Frage Wie sich der Widerstand gegen die Besatzung nach dem Ende des Völkermords entwickeln wird erklärte der PFLP-Führer „Es ist klar, dass der Widerstand so lange andauern muss, wie die Besatzung besteht. Dies ist ein Grundprinzip der Front und der Widerstandsgruppen. Angesichts der bedeutenden Ereignisse seit dem 7. Oktober 2023 bedeutet die Fortsetzung des Widerstands jedoch nicht, dieselben Methoden anzuwenden oder ein Mittel zugunsten eines anderen auszuschließen. Der Widerstand muss sich den Gegebenheiten vor Ort, der Politik und der Gesellschaft anpassen. Angesichts der entscheidenden Veränderungen in der palästinensischen Landschaft nach dem 7. Oktober 2023 müssen wir unsere Widerstandsstrategien modernisieren und dabei mehrere Methoden und Fronten gleichzeitig nutzen. Diese Strategien beschränken sich nicht auf den bewaffneten Widerstand, der auch bei Einhaltung eines Waffenstillstands fortbestehen wird. Wir erkennen zwar den bewaffneten Widerstand als ein Recht im Kampf gegen die Besatzung an, betonen aber, dass er Teil einer einheitlichen nationalen Entscheidung und Strategie sein muss“.
Die Weiterentwicklung des Widerstands erfordere weiter seine Vereinigung und Eskalation unter dem Banner einer einzigen Widerstandsfront. Diese Front bestimme Zeitpunkt, Form und Ort der Widerstandsaktionen, insbesondere im besetzten Westjordanland, wo die Lage aufgrund von Siedlerverbrechen und Besatzungspolitiken wie Siedlungsbau, Judaisierung und Annexion besonders gefährlich ist. Es müssten Anstrengungen unternommen werden, Druck auf die Besatzung im Westjordanland auszuüben und sie zu schwächen, während gleichzeitig der Druck auf die Kämpfer im Gazastreifen verringert wird.
„Der Widerstand auf diplomatischer, internationaler und juristischer Ebene“, so Saleh Mezher, darf nicht ignoriert werden. „Wir müssen die Veränderungen in der globalen Mobilisierung nutzen, die sich voraussichtlich zu einem wichtigen und einflussreichen Instrument entwickeln werden. Sie bieten die Möglichkeit, den internationalen Druck auszuweiten, während in europäischen und amerikanischen Städten Wellen der Solidarität in der Bevölkerung zunehmen, Boykottkampagnen sich intensivieren und Unternehmen die Zusammenarbeit mit den Besatzungssystemen verweigern. Wir müssen die Sympathie der Bevölkerung in parlamentarischen, juristischen und wirtschaftlichen Druck umwandeln, der eine Verschiebung des Machtgleichgewichts bewirkt“.
Letztlich bestehe das Wesen des Widerstands in dieser Phase darin, von individuellen Widerstandshandlungen zu kollektiven und kalkulierten nationalen Aktionen überzugehen, die in der Lage sind, dem Feind größeren Schmerz zuzufügen, wobei auch die Umstände vor Ort und auf internationaler Ebene berücksichtigt werden müssen, und die Belastung der die Widerstand unterstützenden Volksbasis zu verringern.
Zur Frage, ob die Front bereit sei, sich an einer künftigen Regierung zu beteiligen oder sich zu enthalten, um diese nicht zu schwächen, erklärte Saleh Mezher: „Seit der Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Bildung ihrer ersten Regierungen verfolgt die Front eine konsequente, von Klarheit und nationaler Unabhängigkeit geprägte Position. Sie lehnte die Beteiligung an jeder Regierung der Palästinensischen Autonomiebehörde ab, da deren Legitimität auf den Oslo-Abkommen beruhte, die sie ablehnte. Die Front ging entschieden gegen jegliche negative Praktiken oder Entscheidungen vor, die das Leben und die Rechte der Menschen beeinträchtigten, behinderte aber niemals die Regierungsbildung. Im Gegenteil, sie war stets die nationale Stimme der Opposition, die Veränderungen forderte, Leistungen bewertete und Korruption bekämpfte. Dieser Ansatz spiegelt die feste nationale Position der Front wider, frei von emotionalen oder parteipolitischen Erwägungen“. Erv erinnerte daran, dass die Front 2006, kurz vor dem Wahlsieg der Hamas bei den Parlamentswahlen, eine prominente Position ein nahm , als sie dem von der Hamas gebildeten regierenden Legislativrat ihr Vertrauen aussprach. Dies geschah nicht aufgrund uneingeschränkter Unterstützung der Politik oder Programme der Hamas, sondern vielmehr aufgrund ihrer Ablehnung der Oslo-Abkommen als Regierungsrahmen. Indem die Front eine Opposition gegen die Hamas-Regierung vermied, wurde sie in der zunehmenden Spaltung nach den Wahlen nicht als Verbündeter wahrgenommen. Sie bekräftigte ihren Respekt vor dem Wahlergebnis und dem Recht der siegreichen Partei, eine Regierung zu bilden und ihre Fähigkeit zur Führung der Staatsgeschäfte unter Beweis zu stellen. Dieses Verhalten zeigte, dass die Haltung der Front gegenüber der Regierung auf dem obersten nationalen Interesse und nicht auf partikularen oder parteiinternen Interessen beruhte.
„Angesichts der tiefgreifenden Veränderungen in der palästinensischen Landschaft ist es heute verfrüht, über eine Beteiligung der Front an einer nationalen Einheitsregierung zu sprechen. Für die Front geht es nicht um ihre eigene Beteiligung, sondern darum, sicherzustellen, dass die Regierung ihr Hauptziel erreicht: die Erfüllung ihrer Pflichten und Verantwortlichkeiten gegenüber dem palästinensischen Volk gemäß einem nationalen Programm, das dem nationalen Interesse Vorrang vor Fraktionsinteressen einräumt; die Beendigung der Phase der Spaltung und Misswirtschaft innerhalb der Autonomiebehörde; und die Umwandlung der Regierung in ein Instrument des Kampfes für das palästinensische Volk, anstatt sie als Belastung zu betrachten.
Kurz gesagt, die Position der Front ist unverändert: Sie unterstützt jede nationale Maßnahme, die die Einheit wiederherstellt und die Funktionsfähigkeit der palästinensischen Institutionen stärkt. Jede künftige Entscheidung über eine Teilnahme oder Nichtteilnahme wird davon abhängen, was zur Einheit, den Interessen und den Zielen des palästinensischen Volkes beiträgt.“
Zur Frage der Haltung der Front zu Teheran sagte Saleh Mezher: „Der Iran war und ist ein historischer Verbündeter des palästinensischen Volkes und des Widerstands, einschließlich der Volksfront. Ereignisse dieses Jahres, wie der Sturz der syrischen Regierung und der verbrecherische Krieg gegen den Iran, haben zwar einige Auswirkungen und gelegentliche Störungen verursacht, die Beziehungen zu Teheran jedoch in keiner Weise beeinträchtigt, dass die Zusammenarbeit eingeschränkt oder geschwächt worden wäre. Im Gegenteil, die Beziehungen entwickeln sich weiter, basierend auf der Achtung der palästinensischen nationalen Prinzipien, dem Recht unseres Volkes auf Befreiung und Selbstbestimmung sowie der fortgesetzten Unterstützung verschiedener Widerstandsgruppen. Dies spiegelt die eigenständige und sich wandelnde Position des Irans wider. Irans Unterstützung für das palästinensische Volk war daher nie an vorübergehende Veränderungen der regionalen Lage geknüpft. Sie basiert auf einem festen Prinzip: dem Recht des palästinensischen Volkes, Widerstand zu leisten und die Befreiung von der Besatzung zu erlangen. Diese Unterstützung umfasst alle möglichen Dimensionen – politische, rechtliche und diplomatische Auseinandersetzungen sowie in einigen Bereichen logistische Maßnahmen –, um zur Standhaftigkeit und Widerstandsfähigkeit unseres Volkes beizutragen.
Kurz gesagt, die Beziehungen zu Teheran sind stabil, solide und entwickeln sich stetig weiter. Sie basieren auf der kontinuierlichen Unterstützung unseres Volkes und seiner Rechte, unberührt von regionalen Entwicklungen und den Herausforderungen, denen sich die Islamische Republik gegenübersieht. Dieses Engagement macht die Beziehungen zu Teheran zu einem strategischen Instrument für das palästinensische Volk in seinem Widerstand und seinem nationalen Projekt.
Zur Frage einer möglichen Versöhnung zwischen Hamas und Fatah, äußerte der stellvertretende PFLP-Generalsekretär: „Wir glauben, dass eine Versöhnung zwischen Hamas und Fatah möglich und realistisch ist, vorausgesetzt, es besteht auf beiden Seiten ein echter Wille dazu und das nationale Interesse hat Vorrang vor parteipolitischen Erwägungen. Die Herausforderungen sind beträchtlich, und das palästinensische Volk kann die anhaltende Spaltung, die seine Fähigkeit zum Widerstand gegen die Besatzung stark eingeschränkt hat, nicht länger dulden. Deshalb ist der gemeinsame Wille, Vertrauensbrücken zu bauen und zu einem einheitlichen palästinensischen Entscheidungsprozess zurückzukehren, so wichtig“. Saleh Mezher unterstrich: Während der gesamten Zeit der Teilung und bis heute hat die Front keine Mühen gescheut, Versöhnung zu erreichen und die Teilung zu beenden. Sie ist überzeugt, dass jeder Schritt in Richtung Versöhnung von einer echten und ernsthaften arabischen Rolle getragen werden muss, die die notwendigen politischen, wirtschaftlichen und diplomatischen Garantien bietet. Es bedarf zudem eines umfassenden nationalen Rahmens, der eine gerechte Verteilung der Verantwortung gewährleistet, legitime Institutionen respektiert und vereint und die bürgerlichen und politischen Rechte aller Palästinenser wiederherstellt. Wir sind optimistisch, weil die Erfahrung gezeigt hat, dass Einheit möglich ist, wenn jeder das oberste Interesse unseres Volkes über alles andere stellt und die kleinlichen Belange von Gruppierungen überwindet.
Zur Frage der Haltung der Front zu den Hinrichtungen von Personen im Gazastreifen von Personen, die der Kollaboration mit der Besatzungsmacht beschuldigt wurden, äußerte Saleh Mezher, das müsse im Kontext der komplexen Realität des Gazastreifens verstanden werden. „Durch ihre Politik und die wiederholten Kriege hat die Besatzungsmacht versucht, die innere Stabilität zu untergraben, die Polizeikräfte anzugreifen und bewaffnete Banden zu schaffen, die während der Kriegszeiten Morde, Überfälle, Raubüberfälle und Angriffe auf Widerstandskämpfer verübt haben. Angesichts des Fehlens einer effektiven Zentralregierung aufgrund von Angriffen auf Hauptquartiere, Beamte und die Polizei war es für den Widerstand naheliegend, strenge Maßnahmen zum Schutz der inneren Front und zur Sicherung der Standhaftigkeit der Bevölkerung zu ergreifen“. Die Aktionen des Widerstands, einschließlich der Vollstreckung von Urteilen gemäß dem Revolutionsstrafgesetzbuch der PLO „sind Teil der Ausschöpfung aller verfügbaren Rechtsmittel und der Verfolgung all jener, die versuchen, die innere Sicherheit zu untergraben oder rechtliche Schlupflöcher für die Besatzungsmacht und ihre Kollaborateure zu schaffen und dadurch die Entschlossenheit und den Widerstand unseres Volkes zu schwächen. Diese Maßnahmen spiegeln einen nationalen Konsens wider, die innere Front vor allen Sabotage- und Chaosversuchen zu schützen, mit denen die Besatzungsmacht die palästinensische Einheit zerstören und Unruhe stiften will“. Die Front betone, „dass die Sicherheit des Widerstands ein integraler Bestandteil der Sicherheit des palästinensischen Volkes und seiner nationalen Sache ist. Die Verfolgung von Besatzungsmitgliedern und jenen, die sich von der inneren Front distanziert haben, dient dem Schutz des Widerstands und des Volkes und sichert dessen politischen Raum und Einheit. Diese Maßnahmen zur nationalen Sicherheit spiegeln eine kollektive nationale Entscheidung wider, die auf der Zusammenarbeit zum Schutz des nationalen Projekts und dem gemeinsamen Bewusstsein der Gefahr beruht, die der zionistische Vernichtungskrieg und die Versuche der Besatzung, interne Konflikte zu schüren, für unser Volk darstellen“. Sobald Stabilität erreicht sei und die Aggression aufgehört hat, „wird es zweifellos eine legitime Regierungsbehörde vor Ort geben, die alle notwendigen rechtlichen und administrativen Maßnahmen umsetzen wird, angefangen bei gründlichen und transparenten Untersuchungen, über faire Gerichtsverfahren im Einklang mit den genehmigten Rechtsrahmen bis hin zu nationalen Versöhnungsprogrammen, Rehabilitationsmaßnahmen und Übergangsjustiz, so der PFLP-Führer dazu abschließend.
Anmerkungen:
1 Die PFLP wird von den USA und der EU als Terrororganisation eingestuft.
Siehe die Beiträge
- Palästinensische Widerstandsorganisationen stimmen mit der Position der Hamas zum Trump-Plan überein von Gerhard Feldbauer
- Thunberg: Vom Ende falscher Helden von Dagmar Henn
- Der unbezwingbare Geist der palästinensischen Emanzipation von Gerhard Feldbauer
im WELTEXPRESS.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch kulturelle und kulinarische Reisen durch den Nahen Osten, den Mittleren Osten und den Fernen Osten –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
