Berlin, BRD (Weltexpress). „Kaum jemand stand so für freie Debatten wie er. Kirk grenzte Andersdenkende nicht aus, sondern reiste durch ganz Amerika, um mit ihnen ins Gespräch zu kommen“, schreib Caroline Bosbach (CDU) über Charlie Kirk, der kürzlich in den VSA auf einer öffentlichen Veranstaltung an einer Universität ermordet wurde, und auch, daß er ein „Kämpfer für westliche Werte“ gewesen sei und mit ihm einer er „einflußreichsten jungen konservativen Stimmen weltweit“ gestorben sei.
Caroline Bosbach schrieb noch mehr, aber löschte das, was sie irgendwo im Nirgendwo des Weltnetzes veröffentlichte, wieder, weil sie für das Hui gegenüber Charlie Kirk kritisiert wurde. Eine von denjenigen, die für ihr Pfui geben Krik kritisiert wird, hält das nicht auf. Dunja Hayali pressköterte auf ihre Weise mit Elmar Theveßen im Staats-TV der BRD. Denglisch und Dummdeutsch hält sie denjenigen, der zu einem der Köpfe der Bewegung „Make America Great Again“ (MAGA) zählte, für einen „extrem umstrittenen Influencer“ (deutsch Beeinflußer, auch Einflußnehmer) und „radikal-religiösen Verschwörungsanhänger“ mit „oftmals abscheulichen, rassistischen, sexistischen und menschenfeindlichen Aussagen“.
Elmar Theveßen ist ein Tintenstrolch und Pressköter., der in permanenter Penetranz im Staats-TV der BRD bellt, beispielsweise dies: „Kirk hat sehr, sehr scharf rechte Überzeugungen. Ich will mal ein paar Beispiele nennen. Er hat beispielsweise gesagt, dass Homosexuelle gesteinigt werden müssten…“
Dazu teilt Bernhard Loyen unter der Überschrift „Causa Charlie Kirk und deutsche Medien ‒ „Gute“ Einschätzungen und „negative Polarisierungen“ in „RT DE“ (13.9.2025) mit: „Kann man so formulieren, wenn man verbal bewusst nachtreten, Zusammenhänge nicht erklären und damit mutwillig Stimmung gegen ein Mordopfer machen möchte.“
Bernhard Loyen weist in seinem Beitrag darauf hin, daß manche von denen, die sich positiv über Charlie Kirk anläßlich seiner Ermordung äußerten, zurückrudern, während diejenigen, die sich negativ über den MAGA-Mann äußerten, davon nicht lassen. Loyen urteilt: „Die Aussagen und Beiträge von allen ‚linken‘ genannten Protagonisten wurden dabei bewusst so formuliert, wie sie ausgesprochen und veröffentlicht wurden: als erneute Belehrung, Warnung und Konditionierung. Wer in diesem Land konträre, wertekonservative Standpunkte vertritt, privat wie auch öffentlich, sich unmissverständlich als ‚Corona-Maßnahmenkritiker‘, ‚Putin-Versteher‘, ‚Grünen-Nichtversteher‘, Regierungskritiker äußert oder die manipulierende Berichterstattung der ÖRR- und Mainstream-Medien bemängelt, benennt und hinterfragt, lebt gefährlich. Er setzt sich der Gefahr aus, zur Zielscheibe der Legislative, Exekutive und Judikative zu werden.“
Kann man so formulieren!
Anmerkung:
Siehe die Beiträge
- Mega-Angriff auf die MAGA-Bewegung – Donald Trump und andere zum Attentat auf Charlie Kirk von Paul Puma
- Nach der Ermordung von Charlie Kirk – Fahndung nach Attentäter von Paul Puma
- Attentat auf Charlie Kirk in Utah – Donald Trump kondolierte auf Truth Social von Paul Puma
- Attentat auf Charlie Kirk – FBI setzt Belohnung für Hinweise zum Mord an dem politischen Aktivisten der MAGA-Bewegung aus von Paul Puma
im WELTEXPRESS.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Polit-, Bildungs- und Studienreisen durch die VSA –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.
