Berlin, BRD (Weltexpress). Ein kurzer Blick auf die Webseiten westlicher Militäranalysten macht deutlich, dass die Vereinigten Staaten hinsichtlich eines Angriffs auf Venezuela Bedenken haben. Zumindest hinsichtlich der Frage, wie dieser erfolgen soll. Das setzt das kommunistische Magazin „Contropiano“ an die Spitze seiner Analyse über die unverändert bestehenden Pläne der USA unter Präsident Donald Trump zu einem Überfall auf Venezuela. Der Einsatz einer bedeutenden Marineflotte, darunter der Flugzeugträger Gerald Ford, ließ viele eine unmittelbar bevorstehende Invasion vermuten. Abgesehen von Angriffen auf kleinere Schiffe – angeblich im Besitz von „Drogenhändlern“, wofür jedoch keine Beweise vorgelegt wurden – ist bisher nichts weiter geschehen. Natürlich gab es kriegerische Äußerungen, gepaart mit Trumps vielen halbherzigen Sätzen („Ich habe mich entschieden, aber ich kann nicht sagen, was“) und ebenso vielen halbherzigen Rückziehern („Ich könnte mit Maduro sprechen“), als gäbe es ein unausgesprochenes Problem.
Schließlich durchbrach „CNN „die Pattsituation, indem es die üblichen „vertraulichen Quellen“ einbezog: „ Die USA verfügen nicht über die militärischen Ressourcen, um eine ernsthafte Operation gegen Venezuela zu starten.“ Selbstverständlich muss der Begriff „ ernsthafte Operation “ klar definiert werden .
Die mit Sicherheit ausgeschlossene Option ist eine klassische Invasion nach dem Vorbild Panamas, Grenadas, Afghanistans usw. Experten betonen jedoch, dass Venezuela sich grundlegend verändert hat und in den letzten Jahren deutlich weniger skalierbar war als einst angenommen. Und wenn das Pentagon nach 20 Jahren seine Kontrolle über das extrem rückständige Afghanistan lockern und sich sogar zurückziehen musste, deutet dies darauf hin, dass seine operativen Grenzen bald erreicht sein werden.
Die wichtigsten Änderungen sind deutlich gekennzeichnet durch: Die interne Opposition ist stark zersplittert. Unsere Medien machen viel Lärm um die frischgekrönte Friedensnobelpreisträgerin (!) und persönliche Freundin von Außenminister Marco Rubio, Corina Machado, die unentwegt zu einer Militärintervention gegen ihr eigenes Land aufruft und jedem, der dies tut, lukrative Verträge verspricht. Ihre Anhängerschaft ist jedoch so unbeständig, dass selbst die Zeitung der italienischen Bischöfe „Avvenire“ behauptet, sie verstecke sich in der US-Botschaft in Caracas . Kaum ein Beispiel für eine „Volksführerin“, die die Souveränität des Landes gewährleisten kann.
Neben und außerhalb dieser Putschpläne existiert jedoch eine weitere Opposition – ebenfalls rechtsgerichtet –, die an den Wahlen teilnimmt. Und recht deutlich verliert (das venezolanische Wahlsystem ist rein technisch gesehen das am wenigsten manipulierbare der Welt).
Im Wesentlichen identifiziert sich die Bevölkerung trotz einer hohen Wahlenthaltung, die praktisch der in Italien verzeichneten entspricht, mit dem bolivarischen sozialistischen System, das in den letzten zwei Jahrzehnten die traditionelle nordamerikanische Politik der Plünderung umgestoßen und sogar eine autarke inländische Lebensmittelproduktion, Massenbildung, kostenlose öffentliche Gesundheitsversorgung usw. gewährleistet hat.
Die sozialen Folgen werden beispielsweise durch den kroatischen Ölhändler Alex Krainer bestätigt , der lange Zeit in Caracas arbeitete, als seine Angestellten fast alle Analphabeten waren und die Bevölkerung unter einem pro-amerikanischen diktatorischen Regime hungerte und Hugo Chavez berühmt wurde, weil er im April als erster Beamter die Schussabgabe auf eine Protestdemonstration verweigerte; daher rührte seine Popularität, die später zu seinem Sieg bei den Präsidentschaftswahlen führte).
Die Wirtschaft – die unsere Medien weiterhin als „am Boden liegend“ bezeichnen – weist ein Wachstum auf, von dem Europa nur träumen kann: Laut Zentralbankdaten wuchs sie im dritten Quartal 2025 im Vergleich zum Vorjahr um 8,7 Prozent und beschleunigte sich damit gegenüber dem Vorquartal mit 6,7 Prozent. Das BIP pro Kopf lag 2018 bei rund 3.100 US-Dollar und erreichte 2022 3.666 US-Dollar; ein Anstieg von fast 20 Prozent innerhalb von vier Jahren.
Es gibt natürlich Probleme, insbesondere weil die wichtigste Ressource des Landes – Erdöl, von dem es die größten nachgewiesenen Reserven der Welt gibt – durch westliche Sanktionen wirtschaftlich eingeschränkt ist. Trotzdem ist die Verbesserung deutlich spürbar und wird von der Bevölkerung wahrgenommen.
Rein militärisch gesehen ist die venezolanische Armee alles andere als bereit, Verrat zu begehen. Verschiedene bisherige Versuche – darunter der Versuch, den Piloten der Präsidentenmaschine zu bestechen, um Maduro anschließend entführen zu können – sind kläglich gescheitert.
Selbst mehrere Versuche, mit Söldnern ins Land einzudringen – der letzte im Jahr 2020 während Trumps erster Präsidentschaft –, um einen blutigen Putsch durchzuführen, endeten in beinahe lächerlichen Niederlagen, bei denen alle Söldner gefangen genommen wurden. Die Möglichkeit eines „internen Putsches“ ist, sagen wir mal, eher unwahrscheinlich.
Der dritte von „CNN“ angeführte Grund betrifft tatsächlich das Trump-Regime. Eine Invasion Venezuelas ohne Garantie eines internen Putsches und Volksaufstands würde schnell zu einem neuen Vietnam führen (das Land ist von Wäldern bedeckt), mit allen Kosten und Verlusten, die man sich leicht vorstellen kann.
Darüber hinaus ist bekannt – und wird von den direkt Beteiligten bestätigt –, dass Russland, China und Iran hochentwickelte Waffensysteme, darunter Drohnen, an Venezuela verkauft haben, und dass daher selbst die unbestreitbare technologische Überlegenheit der US-Flotte nicht ausreichen würde, um „schmerzhafte“ und finanziell kostspielige Reaktionen zu vermeiden.
Eine Aussicht, die die „MAGA“-Wählerschaft für einen Präsidenten nicht tolerieren kann, der sich als Garant für das Ende der „nutzlosen und teuren Kriege“ präsentiert hatte, für die (nicht ohne Grund) die „Demokraten“ verantwortlich gemacht werden.
Das bedeutet natürlich nicht, dass die Schiffe und die 15.000 Mann an Bord lediglich entsandt wurden, um „Druck auszuüben“ und Maduro und die PSUV zum Rücktritt zu bewegen. Sollte eine Invasion „militärisch nicht ratsam“ sein, gäbe es jedoch zahlreiche andere Möglichkeiten für den Einsatz militärischer Gewalt.
Antiimperialistische Wachsamkeit muss daher auf höchstem Niveau sein und jederzeit bereit sein, auf der Straße zu demonstrieren. Dies ist keine Phase, die sich in Richtung „Frieden“ bewegt, ungeachtet dessen, was die Nachrichten behaupten. Ein Imperialismus inmitten einer Hegemoniekrise, in der selbst in den fortschrittlichsten Metropolen wie New York und Seattle „sozialistische“ Forderungen laut werden , ist ein krankes Ungeheuer, zu allem fähig. Außer zu vernünftigen Entscheidungen.
Anzeige:
Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch kulturelle und kulinarische Reisen durch Nordamerika und Südamerika –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.












