Das vom Westen verbreitete iranische Dilemma ist ein Falsches

Berlin, BRD (Weltexpress). Nachdem die Gefahr eines US-Angriffs auf den Iran vorerst gebannt scheint, sollten wir unsere Gedanken sammeln und die Problematik erneut prüfen, was dazu führen werde, dass die westliche Öffentlichkeit ein falsches iranisches Dilemma propagiert, so wie sie in den letzten 35 Jahren reagierte als Irak, Serbien, Afghanistan, Syrien, Libyen, Venezuela vom Westen militärisch angegriffen wurden. Das stellt Professor Leonardo Bargigli von der  Università degli Studi di Firenze in einem Beitrag für das kommunistische Magazin „Contropiano“ am 17. Januar 2026 an die Spitze seiner Analyse.  ¹

In ihrer Kommunikation verhalten sich Westler oft so, als ob ihre moralische Überlegenheit ihnen das Recht gäbe, den Sturz jeder ausländischen (nicht-westlichen) Regierung zu fordern, die ihnen aus welchen Gründen auch immer missfällt, heißt es weiter.  Für den „vernünftig“ denkenden Westler ist jemand, der in seiner Heimatstadt eine Vase zerbricht, ein „Terrorist“, jemand, der im Iran auf Polizisten schießt, hingegen ein „Freiheitsheld“. Diese Haltung gewinne leider auch im linken Spektrum an Einfluss. Seit Jahren verurteilen wir den Völkermord an den Palästinensern und fordern die Achtung des Völkerrechts, das Israel mit Füßen tritt. Doch offenbar glauben selbst Linke, dass das Völkerrecht „bis zu einem gewissen Punkt Gültigkeit hat “ und es daher legitim sei, den Sturz der Islamischen Republik zu fordern, darauf zu hoffen und ihn zu unterstützen.

Für die radikale Linke wurzelt der Interventionismus in der Verherrlichung von Konflikten, die eng mit der Verherrlichung von Kriegen verbunden ist. Wenn das iranische Volk auf die Straße geht und gegen seine Regierung rebelliert, wie könnten wir Revolutionäre es dann nicht bis zum bitteren Ende unterstützen, wo wir doch den Sturz jeder Regierung auf Erden anstreben?

Doch Aufstände sind weder notwendig noch hinreichend für einen fortschrittlichen gesellschaftlichen Wandel. Sie brechen aus einer Vielzahl legitimer Gründe aus und enden in den meisten Fällen mit verheerenden Folgen für die beteiligten Länder, wodurch die von ihnen selbst eingebrachten Fortschrittsziele um Jahrzehnte zurückgeworfen werden.

Der Arabische Frühling 2011 begann mit Brotunruhen und endete im Nichts oder, schlimmer noch, in einem Bürgerkrieg. Die betroffenen Länder verarmten weiter, wenn sie nicht gar zerstört wurden, und verloren jegliche Entwicklungsperspektiven, während der Westen sich eine goldene Nase verdiente.

Heute sieht sie eine Chance, ihre Position in der Region durch die Wiedereinsetzung des Schahs im Iran zu stärken. Leider ist dies eine weitaus konkretere Perspektive als die höchst fantasievolle Hoffnung der extremen Linken, die Islamische Republik könne durch ein antikapitalistisches Regime ersetzt werden.

Wenn das Volk rebelliert, so heißt es zu Recht, dann deshalb, weil seine Rechte mit Füßen getreten werden. Ja, aber von wem? Millionen Iranern wird das Recht auf Entwicklung und ein Mindestmaß an wirtschaftlicher Sicherheit vor allem durch ein kriminelles Sanktionsregime verweigert, das der Westen nach dem einseitigen Ausstieg aus dem 2015 unterzeichneten Atomabkommen verhängt hat.

Um den Strudel aus Wirtschaftskrise, Instabilität und Repression, der den Iran erstickt, zu durchbrechen und eine neue Perspektive zu eröffnen, müssen die Sanktionen aufgehoben, die diplomatischen Beziehungen wieder aufgenommen und die wirtschaftlichen Beziehungen gestärkt werden – genau das Gegenteil von dem, was der Westen tut.

Die iranische Wirtschaft muss gestärkt und nicht geschwächt werden, damit die sozialen Widersprüche des Landes von den Iranern selbst konstruktiv und ohne Einmischung von außen angegangen und gelöst werden können. Dies ist möglich, wenn sich die übrige Welt dem iranischen Volk, seiner Kultur und seinen Institutionen freundlich und respektvoll gegenüber verhält und alle iranischen politischen und gesellschaftlichen Gruppen friedlich dazu aufruft, einander zu respektieren und Probleme im Dialog zu lösen.

Die Alternative besteht darin, in einen immer dramatischer werdenden Strudel aus Gewalt, Unterdrückung und Krieg zu geraten, der die gesamte Region zu verschlingen droht.

Anmerkung:

1 Er ist  Fakultätsmitglied der Abteilung für Wissenschaft und Ökonomie und Unternehmen.

Siehe die Beiträge

• Ob Iran oder Grönland, die NATO ist tot und wird keine Ruhe finden von Rainer Rupp
• Abbas Araghtschi: Islamische Republik Iran will Urananreicherung zu friedlichen Zwecken fortsetzen und hält am Raketenprogramm fest von TASS
• „Die Islamische Republik Iran hat nie versucht, Atomenergie für nicht-friedliche Zwecke zu nutzen.“ (Ali Akbar Salehi) von Mats Marder
• Analyse: Waren die iranischen Raketenangriffe auf Israel doch viel wirkungsvoller? von Rainer Rupp

im WELTEXPRESS.

Anzeige:

Reisen aller Art, aber nicht von der Stange, sondern maßgeschneidert und mit Persönlichkeiten – auch Bildungs- und Studienreisen mit Themen aus Politik, Wirtschaft (Politische Ökonomie und Geopolitik) und Geschichte und so weiter und so fort in einer Welt im (Wirtschafts-)Krieg durch Irak, Serbien, Afghanistan, Syrien, Libyen, Venezuela –, bietet Retroreisen an. Bei Retroreisen wird kein Etikettenschwindel betrieben, sondern die Begriffe Sustainability, Fair Travel und Slow Food werden großgeschrieben.